K
Kickanbia
Sv: Mitt sto betäckt med en klapphingst
Skrev ett långt inlägg som försvann.. suck.. Kort sammanfattning:
Diskussioner med pensionatet både vid hämtningen samt per telefon. De hävdade vid båda tillfällena att de haft hundarna under uppsikt hela tiden, inga tendenser till att vilja para sig förelåg och att de till 100 % kunde garantera att inget hade hänt och därför var de inte villiga att betala för veterinär. Efter några veckors oroande blev det slutligen undersökning hos vet som konstaterade att hon inte var dräktig.
PopcornPlayer: I ditt fall finns flera utsagor och kanske även vittnen. Du har all anledning att undersöka hästen och hävda rätt till ersättning även om det skulle visa sig att stoet inte är dräktigt. Jag tycker att du ska kontakta fodervärden då denne haft ansvaret för din häst när det hände. Nu har jag inte koll på alla omständigheter, t.ex. vem skötte utsläppet av hästarna, hade fv informerat denne om brunst o.s.v. Partsställning kan vara klurigt ibland när man måste dra ärendet till sin spets.. Har fv varit oaktsam så bör denne ersätta dig för uppkommen skada och anser fv att någon annan bär ansvaret så tycker jag att fv får regressa i sin tur.
Skrev ett långt inlägg som försvann.. suck.. Kort sammanfattning:
Diskussioner med pensionatet både vid hämtningen samt per telefon. De hävdade vid båda tillfällena att de haft hundarna under uppsikt hela tiden, inga tendenser till att vilja para sig förelåg och att de till 100 % kunde garantera att inget hade hänt och därför var de inte villiga att betala för veterinär. Efter några veckors oroande blev det slutligen undersökning hos vet som konstaterade att hon inte var dräktig.
PopcornPlayer: I ditt fall finns flera utsagor och kanske även vittnen. Du har all anledning att undersöka hästen och hävda rätt till ersättning även om det skulle visa sig att stoet inte är dräktigt. Jag tycker att du ska kontakta fodervärden då denne haft ansvaret för din häst när det hände. Nu har jag inte koll på alla omständigheter, t.ex. vem skötte utsläppet av hästarna, hade fv informerat denne om brunst o.s.v. Partsställning kan vara klurigt ibland när man måste dra ärendet till sin spets.. Har fv varit oaktsam så bör denne ersätta dig för uppkommen skada och anser fv att någon annan bär ansvaret så tycker jag att fv får regressa i sin tur.
