Misslyckad struppipningsoperation

[Ellie77]

Min häst blev för ett par månader sedan opererad för struppipning med en ny metod på ett av landets största djursjukhus. Tyvärr misslyckades operationen och stämbandet är inte uppspänt som det ska vara efter en sådan här operation. Behandlande veterinär hade ingen heller någon som helst förklaring till varför det hade gått fel. Han tyckte att jag skulle sätta igång hästen ändå för att se hur det fungerade. Detta kändes inte speciellt bra, men jag gick med på det eftersom operationen inte varit kul att gå igenom, varken för hästen eller mig.
Jag tycker dock att han låter konstigt vid ansträngning och har därför bokat ny tid på en annan klinik (som har en specialist just på det här). Jag vill att en ny operation ska göras om de bedömmer att det är möjligt att utföra en sådan. För säkerhets skull kontaktade jag mitt försäkringsbolag så att det skulle vara ok att utföra en ny operation. Försäkringsbolaget begärde ut journalen från kliniken som opererat min häst och i dem framkommer absolut ingenting om att oerationen skulle varit misslyckad!!! Därför vill inte försäkringsbolaget ersätta en ny operation. Jag ska givetvs kontakta kliniken snarast för att ifrågasätta varför journalen ser ut som den gör. Men jag undrar om ni varit med om något liknande?! Det känns allvarligt att inte journaler förs på ett korrekt sätt!!

 

[mackan]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

troligtvis så har inte journalen uppdaterats helt enkelt för att behandlande vet rådgivit att du ska rida och avvakta och se. du behöver kanske åka in en gång till för undersökning för att de ska konstatera i journalen? drygt, japp, men så skulle det ju vara med annan skada också.....

stackare fy fanken.

 

[Ellie77]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

Ja, man önskar ju att det vore så enkelt... Helt klart var inte operationresultatet som förväntat och det borde väl ändå stå i journalen....? Nej, inte är det här så skojigt...hela kalaset gick lös på runt 25000 kr plus mycket oro och passning i 6 veckor! Man undrar ju vem som bär ansvaret egentligen?

 

[kryddelydd]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

Trist att resultatet inte blivit det önskade.
Vad gäller operationer, kan det bli så att operationen i sig ser ut att gå bra, komplikationsfritt och inga tekniska svårigheter men att resultatet ändå inte blir det önskade.
Du skriver att hästen blivit opererad med en ny metod. Med nya metoder brukar felprocenten vara högre än med beprövade metoder.

Så "ansvaret" ligger nog på dig som hästägre som accepterade den nya operationsmetoden, på vet som opererade och på hästen som inte läkte som det var önskat...

Jag tycker att det (inte enbart riktat till TS) väldigt fort ropas efter ansvar och skuld så fort något inte går som man önskar.
Världen är full av "det blev inte riktigt som vi önskat".
Nog måste vet ha informerat dig om att 100%-iga resultat inte existerar? Annars tycker jag att det var en brist i info.

Hoppas att avvaktan faktiskt kan förbättra situationen.

 

[Ellie77]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

Jag förstår att en operation kan misslyckas och givetvis inser jag att nya metoder misslyckas oftare än välbeprövade. Som jag ser det är effekten av operationen i det här fallet 0% och inte i närheten av 100% nivån. Därför vill jag göra om operationen. Därför tycker jag att det är konstigt att en veterinär inte utför sin plikt, nämligen att föra en korrekt journal! Detta för att andra kliniker ev. ska kunna ta del av den till exempel. Men kanske är det bara jag som bryr mig om sånana "petitesser"??

 

[Ellie77]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

Ville bara tillägga att jag valde den nya metoden eftersom den skulle vara mycket mer hållbar än den gamla metoden.

 

[Equus]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

Därför tycker jag att det är konstigt att en veterinär inte utför sin plikt, nämligen att föra en korrekt journal! Detta för att andra kliniker ev. ska kunna ta del av den till exempel. Men kanske är det bara jag som bryr mig om sånana "petitesser"??

Det kan mycket väl vara så att operationen är utfört korrekt och allt har gått som det ska. Alltså förklaringen till varför det inte står något "konstigt" i journalen. Veterinären har helt enkelt gjort vad den skulle, och skrivit det i journalen.
Kom ihåg att optimala resultat inte alltid kan uppnås trots att operationen är utfört korrekt. Utgå inte ifrån att veterinären har begått tjänstefel och ljugit i journalen!

Vilken är den nya metoden? Det kan ju vara så att stygnen som håller uppe stämbandet inte är tillräckligt spända (utgår ifrån att det är vad som görs i den nya metoden också), men det vet ju inte kirurgen när han har opererat färdigt. Det är ju inte så att han tänker "äh, jag orkar inte strama till ordentligt så låter bli och så håller inte suturen upp stämbandet ordentligt..". Hur ska han om han inte vet att operationen misslyckades, kunna skriva det i sin journal?

Jag rekommenderar att du åker in på klinik, får gjort en endoskopi för att se hur illa det är. Bra du valt specialisten så att du kan få bra hjälp och svar på dina frågor. Lycka till.

 

[mackan]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

nu tar du väl ändå i? det är väl ingen som suttit och skällt och gnällt på veterinären hittills i tråden?

 

[kryddelydd]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

nu tar du väl ändå i? det är väl ingen som suttit och skällt och gnällt på veterinären hittills i tråden?

Förutom att TS skriver om "ansvar" och ifrågasätter sanningshalten i veterinärens journal, så nej.

i inlägg 1 skriver TS "det är allvarligt att inte journaler förs på ett korrekt sätt" och i inlägg 3 "man undrar ju vem som bär ansvaret egentligen".
I inlägget som svar på mitt skriver TS åter att vet inte fört sanningsenliga journaler.

Jag tycker att det är att skälla efter veterinären. Fast jag har faktiskt inte skrivit "skälla och gnälla" heller, om du läser mitt inlägg lite mer noga.
Jag har skrivit och varit ganska tydlig med att det gäller en generell betraktelse, att jag tycker att det fort ropas efter skuld och kompensationer, och den åsikten står jag för.

Även inför personer som väljer att lägga in tolkningar i mina uttalanden istället för att läsa bokstavligt

 

[mackan]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

fast TS är ju mest ledsen och undrar vad som gäller eller borde gälla?
ditt svar var mer eller mindre en reprimand att hon får gilla läget punkt slut

 

[mimus]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

Kan du inte berätta om den nya metoden?

Jag opererade min häst för 11 år sedan. Då var konv 3 månader och under den tiden fick han inte bli upphetsad eller tokgnägga eller bli trött. (Det var noga och en väldigt jobbig tid då min gärna trumpetar och låter när han ser något läskigt..)

När han skulle igång så kände jag som du, att han lät och var tungandad. Han lät inte innan op.
Jag åkte då och kollade honom till en klinik mycket närmare än där han blev op. De sa att op hade misslyckats och att även det andra stämbandet var helt förslappat.
Jag blev som du knäckt och åkte då tillbaka till op vet med hästen med utlåtande från andra kliniken.
Op vet sa då att det visst lyckats och att andra stämbandet var helt normalt.

Vad skulle jag tro?

Jag satte i alla fall långsamt igång hästen och han tävlades sedan på msv nivå i dressyr under flera år. Sedan fick han så pass allvarlig senskada att tävlingskarriären var över. Men har har kommit tillbaka helt fullt igen efter det.

Han är dock tungandad varma dagar, och hostar lätt om det är torrt och dammigt på ex en ridbana. Helt klart känsligare än tidigare.

En sak du måste ha med i aspekten ÄR att operationen på din häst lyckades, men att han under konvalescenten förstört upphängningen av stämbanden.

Man kan ju op bort dem, det är en mer komplicerad operation, men förr gjorde man så på ex trav och galopphästar som presterar maximalt.

 

[kryddelydd]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

fast TS är ju mest ledsen och undrar vad som gäller eller borde gälla?

Så kan man ju också tolka det. Men det gjorde inte jag när jag läste "Jag ska givetvs kontakta kliniken snarast för att ifrågasätta varför journalen ser ut som den gör. Men jag undrar om ni varit med om något liknande?! Det känns allvarligt att inte journaler förs på ett korrekt sätt!! "
vilket är saxat ut TS första inlägg.

Där läser jag en ilska över att vet ska ha ljugit i journalen...

 

[mackan]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

men jisses. har du ngnsin varit utsatt för sjuk häst? förstår du hur ledsen och orolig man blir? om du dessutom lagt ut 25 papp och det gått snett så är det väl knappast konstigt om man frågar vad som gäller och knappt vet hur man ska få rätsida på det?

 

[kryddelydd]

Sv: Misslyckad struppipningsoperation

men jisses. har du ngnsin varit utsatt för sjuk häst? förstår du hur ledsen och orolig man blir? om du dessutom lagt ut 25 papp och det gått snett så är det väl knappast konstigt om man frågar vad som gäller och knappt vet hur man ska få rätsida på det?

Vi är totalt OT men ja, jag har haft sjukt djur och man är ordentligt orolig.
Och jag hade iväg en kille på klapphingstkastration (visserligen inte 25 tusen men inte gratis heller) och hade världens ågren innan jag fått hem honom och läkningen var OK, eftersom jag vet precis hur galet det kan gå med resultat och komplikationer även om själva operationen går precis som den ska.

Tyvärr, jag går igång när människor anklagar veterinärerna för att ljuga, vilket 'TS gjort i flera av sina inlägg.
Ja, TS är missnöjd.
Det har gått ett par månader så det är knappast den där första akuta ångesten det handlar om. Tyvärr.

Men visst är det fantastiskt att det går att tolka samma text så olika som du och jag gjort
Jag lägger ner mitt resonemang kring detta, försöker ovan förklara hur jag tänker och varken du eller jag kan veta något om hur sanningen är.
Ha en bra dag!