Milersättning deklaration

Det hela har reviderats. och godkänts. beroende på en enda sak. Min sambos årskort hos länstrafiken. Vilket bevisade att jag hade tillgång till privatbil hela tiden. Och den privatbilen hade körts ett lagom antal mil mellan besiktningarna. + att de mil som lastbilen rullat rymdes i den dieselräkning den delar med de andra maskinerna i företaget.


Men nu är det ju inte det , det handlar om. Utan orättvisan i att en löntagare inte får dra de kostnader som uppkommer i samband med inkomstens förvärvande. Och att jag som företagare får göra det.
Fortfarande är det inte tillåtet att dra av kostnader för arbetsresor för en företagare. Om det är sant det du skriver, vilket jag betvivlar, men du kan ju ha haft "turen" att få en mindre nitisk/kunnig handläggare på skatteverket, oavsett så är det inte tillåtet. Du har i sånt fall lurat systemet, vilket jag inte tycker är OK. Varken som företagare eller som privatperson och löntagare tycker jag det är OK. Du kan inte ha uppgett att det är frågan om arbetsresor som du gjort avdrag för helt enkelt.

Därför ifrågasätter jag din syn på "rättvisan", eftersom du inte har rätt att göra dom avdrag du påstår att du gör och dom flesta företagare jag känner betalar förmån om dom använder företagsbilen som du gör. DET är inte rättvist, att vissa kan fuska sig till att slippa betala denna förmånsskatt. Därför är skatteverket (oftast) mycket hårdare i sin granskning med avseende på just bevisen för hur man använder företagsbilar. Dom FÅR inte användas privat om man inte betalar förmånsskatt. Såna är reglerna. Men ja man kan fuska, men det är ju inte det vi diskuterar här.
 
På vilket vis är jag som företagare hårdare beskattad?
När jag dragit bort de kostnader jag har för företaget så tar jag ut resten som lön. Den lönen fördelas grovt sett på 1/3 i egenavgifter, 1/3 i skatt och 1/3 som inkomst efter skatt.
En löntagare har ungefär detsamma 1/3 i egenavgifter(som arbetsgivaren betalar åt dig, men det ingår i din lön), 1/3 i skatt och 1/3 som inkomst efter skatt.

Det är väl snarare så att jag som företagare har större valmöjligheter och lösare tyglar vilket i sin tur betyder rätt mycket. Naturligtvis finns där ett pris, mer arbete och högre risker.

Men det ändrar ju inte det orättvisa i att om jag som företagare pendlar så får jag dra den faktiska kostnaden. Privatpersonen får dra max 18 kr milen. Vilket inte täcker kostnaden för bilen.
Nej, du har inga lösare tyglar som företagare, det är bara en skröna som många okunniga kör med, och fuska det kan alla göra, förr eller senare åker man på en revision och då är man inte lika kaxig längre. Som företagare är du skyldig att själv ha koll på avdragsreglerna och beskattningssystemet, till skillnad från en löntagare där arbetsgivaren har ett större ansvar.
 
Min lön är enligt avtal Y kr per månad. På den betalar jag 32-35% skatt. Resten av pengarna landar på mitt konto. Sociala avgifter, pension mm ingår inte i min avtalade lön. Den är en kostnad utöver min lön och en kostnad min arbetsgivare.

Dvs som AG = företaget betalar precis som du säger skatt och sociala avgifter mm och i runda slängar 1/3 av en ev vinst blir kvar. Som AT betalar jag skatt på min avtalade lön och i runda slängar 2/3 blir kvar till mig.

As said - du är hårdare beskattad och får behålla mindre pengar som Företag än som AT. Dessutom har du som AT "mer för skatten" än som företag om du vill dra in det.
Så du ser inte dina sociala avgifter som en lönekostnad för den som har dig anställd? Ta ett snack med honom så reviderar du nog din uppfattning.
Den lön du får är dels den beskattade lönen du får in på ditt konto + det skatteavdrag din arbetsgivare gjort åt dig + de sociala avgifter din arbetsgivare betalt in för din räkning.
Om jag tjänar/har en vinst på en mille så betalar jag ca 333 000 i sociala avgifter och av det som blir över så går lite mindre än hälften till skatt så 1/3, mellan tummen och pekfingret blir över.
Din arbetsgivare har en kostnad för dig på 1 mille, 1/3 till sociala avgifter , 1/3 till skatt och resten in på ditt konto. så?
 
Nej, du har inga lösare tyglar som företagare, det är bara en skröna som många okunniga kör med, och fuska det kan alla göra, förr eller senare åker man på en revision och då är man inte lika kaxig längre. Som företagare är du skyldig att själv ha koll på avdragsreglerna och beskattningssystemet, till skillnad från en löntagare där arbetsgivaren har ett större ansvar.
Jag har lösare tyglar, men med et följer naturligtvis både högre risker och högre ansvar.
Men jag kan, helt lagligt använda en del av de resurser företaget har byggt upp på oskattade medel privat. Jag kan välja att ex ha en betydligt bekvämare och därmed dyrare maskinpark än vad jag egentligen har behov för. Jag kan lägga företagsresor så att de passar både företaget och min egen välmåga osv..osv..
 
Så du ser inte dina sociala avgifter som en lönekostnad för den som har dig anställd? Ta ett snack med honom så reviderar du nog din uppfattning.
Den lön du får är dels den beskattade lönen du får in på ditt konto + det skatteavdrag din arbetsgivare gjort åt dig + de sociala avgifter din arbetsgivare betalt in för din räkning.
Om jag tjänar/har en vinst på en mille så betalar jag ca 333 000 i sociala avgifter och av det som blir över så går lite mindre än hälften till skatt så 1/3, mellan tummen och pekfingret blir över.
Din arbetsgivare har en kostnad för dig på 1 mille, 1/3 till sociala avgifter , 1/3 till skatt och resten in på ditt konto. så?
Men när jag förhandlar min lön med min arbetsgivare förhandlar jag inte lönen som bruttolönen + sociala avgifter och övriga kostnader. Jag förhandlar min lön som den bruttolön som min inkomstskatt dras från. Alltså bruttolön på 30000 ger nettolön på ca 20000 inte 10000 kr.
Arbetsgivaren har ca 40000 i totalkostnader för min nettolön på ca 20000 kr ( utöver kostnader som kontorsplats, dator och allt sånt). Det är inget som jag som anställd behöver redovisa till någon. Så varför ta upp det i det här sammanhanget undrar jag?
 
Men när jag förhandlar min lön med min arbetsgivare förhandlar jag inte lönen som bruttolönen + sociala avgifter och övriga kostnader. Jag förhandlar min lön som den bruttolön som min inkomstskatt dras från. Alltså bruttolön på 30000 ger nettolön på ca 20000 inte 10000 kr.
Arbetsgivaren har ca 40000 i totalkostnader för min nettolön på ca 20000 kr ( utöver kostnader som kontorsplats, dator och allt sånt). Det är inget som jag som anställd behöver redovisa till någon. Så varför ta upp det i det här sammanhanget undrar jag?
Du förhandlar om den brutto lön du ser framför dig, det stämmer. Men din motpart ser lite längre än så, han är fullt på det klara över att förutom den bruttolön du ser så tillkommer de sociala avgifterna. Och det är i praktiken bruttolön + sociala avgifter som utgör lönekostnaden och det är den ni i praktiken förhandlar om.

Det är ju rätt vanligt att löntagare inte är medvetna om detta faktumet. och att man resonerar utifrån den omedvetenheten.
 
Min lön är enligt avtal Y kr per månad. På den betalar jag 32-35% skatt. Resten av pengarna landar på mitt konto. Sociala avgifter, pension mm ingår inte i min avtalade lön. Den är en kostnad utöver min lön och en kostnad min arbetsgivare.

Dvs som AG = företaget betalar precis som du säger skatt och sociala avgifter mm och i runda slängar 1/3 av en ev vinst blir kvar. Som AT betalar jag skatt på min avtalade lön och i runda slängar 2/3 blir kvar till mig.

As said - du är hårdare beskattad och får behålla mindre pengar som Företag än som AT. Dessutom har du som AT "mer för skatten" än som företag om du vill dra in det.
Problemet är ju att när arbetsgivaren förhandlar om lönen, antingen direkt med dig eller dina företrädare så förhandlar han om den totala lönekostnaden, Det vill säga den bruttolön du ser + de sociala avgifterna...för det är hans kostnad för ditt arbete.
Så räknar du med dina sociala avgifter + den skatt du betalar så ligger skatten för företagens privata del på samma nivå som för dig.
Som företagare betalar jag ca 2/3 av det jag tar ut som lön från företaget, i skatt o soc avgifter. Som AT betalar du ca 2/3 i skatter och sociala avgifter av din bruttolön ( vilket din arbetsgivare är skyldig att ombesörja.)
Så var ligger skillnaden.
 
Fortfarande är det inte tillåtet att dra av kostnader för arbetsresor för en företagare. Om det är sant det du skriver, vilket jag betvivlar, men du kan ju ha haft "turen" att få en mindre nitisk/kunnig handläggare på skatteverket, oavsett så är det inte tillåtet. Du har i sånt fall lurat systemet, vilket jag inte tycker är OK. Varken som företagare eller som privatperson och löntagare tycker jag det är OK. Du kan inte ha uppgett att det är frågan om arbetsresor som du gjort avdrag för helt enkelt.

Därför ifrågasätter jag din syn på "rättvisan", eftersom du inte har rätt att göra dom avdrag du påstår att du gör och dom flesta företagare jag känner betalar förmån om dom använder företagsbilen som du gör. DET är inte rättvist, att vissa kan fuska sig till att slippa betala denna förmånsskatt. Därför är skatteverket (oftast) mycket hårdare i sin granskning med avseende på just bevisen för hur man använder företagsbilar. Dom FÅR inte användas privat om man inte betalar förmånsskatt. Såna är reglerna. Men ja man kan fuska, men det är ju inte det vi diskuterar här.
Inte tillåtet att dra för resor till o från den arbetsplats där företaget är verksamt? Får du nog läsa på lite..företaget drar naturligtvis inte för arbetsresorna, de försvinner ju i driftskostnaderna för lastbilen/skåpbilen/personbilen som är ett arbetsredskap.
Ta till ex en veterinär, Han kör, privat en liten golf. Men hans praktik äger en passat alltrack, som han använder. Försäkring, avskrivning, underhåll dras då på den eller hur. Den bilen parkerar han framför praktiken och går sedan tvärs över tomten till sin bostad.
 
Inte tillåtet att dra för resor till o från den arbetsplats där företaget är verksamt? Får du nog läsa på lite..företaget drar naturligtvis inte för arbetsresorna, de försvinner ju i driftskostnaderna för lastbilen/skåpbilen/personbilen som är ett arbetsredskap.
Ta till ex en veterinär, Han kör, privat en liten golf. Men hans praktik äger en passat alltrack, som han använder. Försäkring, avskrivning, underhåll dras då på den eller hur. Den bilen parkerar han framför praktiken och går sedan tvärs över tomten till sin bostad.
Om du driver en enskild näringsverksamhet och gör resor mellan din bostad och din verksamhetslokal kan du få avdrag för resorna. Samma förutsättningar och regler gäller som vid resor till och från arbetsplatsen vid anställning. Det fetstilta är direkt taget från skatteverkets hemsida. Observera sista meningen! Det betyder att samma krav på avstånd mellan bostad och arbetslokal, och/eller tidsvinst som en person som är anställd och drar av för resor till och från arbetet. Om inte veterinärens tomt är hiskeligt stor så får hen inte dra av för resor till och från veterinärlokalen.
Kör veterinären i tjänsten på det sätt du beskriver blir det en tjänsteresa som ska redovisas med milställning, antal km mm. Synnerligen omständigt om man ska köra ett par meter mellan bostaden och kliniken...
 
Så du ser inte dina sociala avgifter som en lönekostnad för den som har dig anställd? Ta ett snack med honom så reviderar du nog din uppfattning.
Den lön du får är dels den beskattade lönen du får in på ditt konto + det skatteavdrag din arbetsgivare gjort åt dig + de sociala avgifter din arbetsgivare betalt in för din räkning.
Om jag tjänar/har en vinst på en mille så betalar jag ca 333 000 i sociala avgifter och av det som blir över så går lite mindre än hälften till skatt så 1/3, mellan tummen och pekfingret blir över.
Din arbetsgivare har en kostnad för dig på 1 mille, 1/3 till sociala avgifter , 1/3 till skatt och resten in på ditt konto. så?

Det är inte en kostnad för mig. Det är en kostnad för min AG och det belastar dennes budget.

Jag avtalar om en månadslön före skatt på X kr. Från den tar Skatteverket inkomstskatt. Punkt. Inget annat tas från den. Jag avtalar inte om månadslön x kr innan skatt och sociala avgifter.

Du försöker skapa ett exempel genom att flytta poster från där de hör hemma till där de gagnar ditt felaktiga exempel.

JAG har ingen kostnad för sociala avgifter. JAG får dra schablon för mina resor. AG/företag har en kostnad för sociala avgifter för sina anställda, som belastar deras budget. De får dra av verkliga kostnader.

Så efter denna onödiga utvikning kan vi igen konstatera att företag har hårdare beskattning osv än AT. Och jag undrar igen vad du tycker är orättvist ang skillnaden i avdragsrätt för kostnader för inkomsternas förvärvande gällande företag och gällande anställd arbetstagare? Svara gärna på frågan den här gången.
 
Jag drar av alla mina resor inom företaget med 18,50 per mil. Nu bor jag på företaget men innan jag gjorde det drog jag av för resor mellan hemmet och företaget också.

Jag har ingen privat bil för övrigt och kör inte jättemånga mil i företaget så detta känns som bästa lösningen.
 
Om du driver en enskild näringsverksamhet och gör resor mellan din bostad och din verksamhetslokal kan du få avdrag för resorna. Samma förutsättningar och regler gäller som vid resor till och från arbetsplatsen vid anställning. Det fetstilta är direkt taget från skatteverkets hemsida. Observera sista meningen! Det betyder att samma krav på avstånd mellan bostad och arbetslokal, och/eller tidsvinst som en person som är anställd och drar av för resor till och från arbetet. Om inte veterinärens tomt är hiskeligt stor så får hen inte dra av för resor till och från veterinärlokalen.
Kör veterinären i tjänsten på det sätt du beskriver blir det en tjänsteresa som ska redovisas med milställning, antal km mm. Synnerligen omständigt om man ska köra ett par meter mellan bostaden och kliniken...
Javisst det gäller om jag använder privat bil.Jag har bil, Mc och båt privat. Till det har mitt företag en lastbil + andra fordon som absolut inte är privata och inte nyttjas privat.
Men för firmans lastbil är alla resor tjänsteresor...
Lastbilen används inte privat alltså ingen förmånsbeskattning.
Alternativet är om man har bilen privat också att det blir förmånsbeskattning.
Naturligtvis drar vet. i det här fallet för resor till/från arbetsplatsen..den ligger ju på hans tomt. Däremot får hans praktik dra 100% av de kostnader som Passaten genererar, till o med vägavgifter. Och vad det gäller körjournal så är den inget krav . *Så länge jag kan bevisa att jag inte använder det aktuella fordonet privat. Och det kan jag. Tar jag lastbilen till staden för att ex käka, så stannar jag vid ex Biltema, järnhandeln och handlar ngt jag behöver till firman.. Har då kvitto på att jag tagit lastbilen för företagets räkning :angel:
*"I lagtexten finns inget uttryckligt krav på körjournal. En samlad bedömning görs av de olika omständigheterna i varje enskilt fall. Enligt rättspraxis är dock körjournal ett viktigt bevismedel vid bedömning av bilförmån och drivmedelsförmån."
 
Senast ändrad:
Det är inte en kostnad för mig. Det är en kostnad för min AG och det belastar dennes budget.

Jag avtalar om en månadslön före skatt på X kr. Från den tar Skatteverket inkomstskatt. Punkt. Inget annat tas från den. Jag avtalar inte om månadslön x kr innan skatt och sociala avgifter.

Du försöker skapa ett exempel genom att flytta poster från där de hör hemma till där de gagnar ditt felaktiga exempel.

JAG har ingen kostnad för sociala avgifter. JAG får dra schablon för mina resor. AG/företag har en kostnad för sociala avgifter för sina anställda, som belastar deras budget. De får dra av verkliga kostnader.

Så efter denna onödiga utvikning kan vi igen konstatera att företag har hårdare beskattning osv än AT. Och jag undrar igen vad du tycker är orättvist ang skillnaden i avdragsrätt för kostnader för inkomsternas förvärvande gällande företag och gällande anställd arbetstagare? Svara gärna på frågan den här gången.
Suck..men det ingår i den kostnad din arbetsgivare har för dig, och du tror väl inte att han inte räknar med den vid en eventuell löneförhandling?
Du får dra ca 18 kr milen när du kör till jobbet. Jag som företagare , får dra straxt under 50 spänn, för det är den verkliga kostnaden...vari ligger rättvisan?
 
Suck..men det ingår i den kostnad din arbetsgivare har för dig, och du tror väl inte att han inte räknar med den vid en eventuell löneförhandling?
Du får dra ca 18 kr milen när du kör till jobbet. Jag som företagare , får dra straxt under 50 spänn, för det är den verkliga kostnaden...vari ligger rättvisan?
Rättvisan förutsätter att du som företagare faktiskt är ärlig. Och arbetsgivarens oh-kostnader och kostnader för sociala avgifter har fortfarande ingenting med den här diskussionen att göra.
 
Problemet är ju att när arbetsgivaren förhandlar om lönen, antingen direkt med dig eller dina företrädare så förhandlar han om den totala lönekostnaden, Det vill säga den bruttolön du ser + de sociala avgifterna...för det är hans kostnad för ditt arbete.
Så räknar du med dina sociala avgifter + den skatt du betalar så ligger skatten för företagens privata del på samma nivå som för dig.
Som företagare betalar jag ca 2/3 av det jag tar ut som lön från företaget, i skatt o soc avgifter. Som AT betalar du ca 2/3 i skatter och sociala avgifter av din bruttolön ( vilket din arbetsgivare är skyldig att ombesörja.)
Så var ligger skillnaden.

JAG förhandlar om bruttolön. JAG får dra schablon för resor. JAG som AT betalar inte sociala avgifter.

Är du dum på riktigt eller spelar du bara?
 
Rättvisan förutsätter att du som företagare faktiskt är ärlig. Och arbetsgivarens oh-kostnader och kostnader för sociala avgifter har fortfarande ingenting med den här diskussionen att göra.
De kostnader jag som egen betalar in för mina sociala, samma kostnader har du ju som arbetstagare, de ingår ju i den ersättning du får för ditt arbete. Enda skillnaden är ju att de skatterna och de kostnaderna betalas av källan dvs din arbetsgivare.
Och som upplysning, masen förutsätter ju att alla är ärliga då de undertecknar på heder o samvete...eller hur?
 
De kostnader jag som egen betalar in för mina sociala, samma kostnader har du ju som arbetstagare, de ingår ju i den ersättning du får för ditt arbete. Enda skillnaden är ju att de skatterna och de kostnaderna betalas av källan dvs din arbetsgivare.
Och som upplysning, masen förutsätter ju att alla är ärliga då de undertecknar på heder o samvete...eller hur?
intäkter 60000
kostnader 20000
vinst resultat 40000
25% egen avgift 10000
brutto lön ruta 40 överskott 30000
30% kommunal skatt 9000
netto lön 21000

Den här uträkningen fick jag av handläggaren på skatteverket när jag var där i samband med en första granskning av min firma.
Den skatt jag som anställd inte betalar för är egenavgiften och OH (i räkneexemplet =kostnader). Så, nej, som arbetstagare har jag inte samma kostnader som min arbetsgivare har.
 
intäkter 60000
kostnader 20000
vinst resultat 40000
25% egen avgift 10000
brutto lön ruta 40 överskott 30000
30% kommunal skatt 9000
netto lön 21000

Den här uträkningen fick jag av handläggaren på skatteverket när jag var där i samband med en första granskning av min firma.
Den skatt jag som anställd inte betalar för är egenavgiften och OH (i räkneexemplet =kostnader). Så, nej, som arbetstagare har jag inte samma kostnader som min arbetsgivare har.
Så tar vi en löntagare
Lönekostnader
Lön 330 000 kr 27500/ mån
Semesterlön 39 600 kr
Arbetsgivaravgifter 116 128 kr
Totalt lön och skatt 485 728 kr
Genomsnittlig månadskostnad 40 477 kr
Försäkringskostnader
Försäkringskostnad 18 480 kr
Särskild löneskatt 693 kr
Totalt försäkringar och löneskatt 19 173 kr
Genomsnittlig försäkringskostnad per månad 1 598 kr
Totala uppskattade kostnader inkl försäkringar 504 901 kr total lönekostnad 42 0000

Så på en bruttoinkomst för ditt arbete på 42 000 får du behålla, för skatt 27500:-
eller en nettolön efter skatt på ca 20 000.
 
Senast ändrad:

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp