Sv: Marginalprocent?
Själva täckningsbidraget (TB) säger egentligen inte så mycket, utan det är relationen mellan intäkt och täckningsbidrag man vill titta på och detta uttrycks då som en vinstmarginal, i procent.
Som ovan skrev så kan man då jämföra företag inom samma bransch, branschnyckeltal, för att se hur ett enskilt företag står sig i konkurrens.
Det är ett lönsamhetsmått, alltså om en produkt är lönsam eller inte, vad den ger för täckningsbidrag till resterande kostnader osv. Dock är det inte så enkelt så att man bara kan säga att en produkt är bra, eller dåligt, beroende på dess TB, det kan vara en produkt med lågt TB men som i sin tur genererar lönsam kringförsäljning.
Men det är en första markör kan man säga, om lönsamhet eller inte, och som sagt ett jämförelsemått inom branscher - dock gäller ju då att branschen redovisar sina varukostnader på ett likartad sätt
om Du tar restaurangbranschen till exempel så blir det ju stor skillnad på en restaurang som köper halvfabrikat och en restaurang som köper rena råvaror och sedan förädlar själva. I det första fallet åker varukostnaden upp, i det andra ned, dvs Du får lägre bruttovinstprocent i det första (lägre vinstmarginal) och högre i det andra. Nästa nivå är då personalprocent, och där råder då den omvända relationen, den som köpt halvfabrikat har inte lika lång beredningstid som den som gör allt själv, osv.
Det enklaste exemplet jag kunde komma på

hoppas Du förstår.
Ett exempel till:
Om Du bara tar beloppet, dvs bruttovinsten eller TB1 (täckningsbidrag 1) och säger att det är 1.000:- så säger det ingenting mer än att det är just 1.000:-. Är det bra eller dåligt?
Det vet Du först när Du sätter det i relation till intäkten. Om intäkten är 1.001:- så borde det vara bra

men om intäkten är 1.000.000:- så är det troligtvis inte så bra

hoppas det förklarar varför Du måste sätta det i relation till intäkten, dvs bruttovinsten som procent av intäkten. Av varje intäktskrona så är x % "vinst", dvs täckningsbidrag till resterande kostnader i verksamhet.