Blue
Trådstartare
Läste precis igenom en studie från Danmark som sätter modellen om "asymmetric war of attrition" till sitt test hos människor.
Modellen förutspår att:
1. Starka män är mer benägna att skydda sitt egenintresse. Generaliserat att starka rika män vill behålla sina pengar och starka fattiga män vill ha en omfördelning av resurserna.
2. Svagare män är mindre troliga att ta den positionen som skyddar deras egenintresse.
3. Effekten uteblir nästan helt hos kvinnor då deras överlevnadsstrategi inte har varit lika beroende av fysisk styrka.
Och precis detta blev resultatet av studien på män och kvinnor från Argentina, Danmark och USA.
Så vad tror ni, finns det gamla evolutionära överlevnadsstrategier kvar som på gruppnivå går att urskilja utifrån mäns fysik? Eller är det befängt?
The asymmetric war of attrition (AWA) is one of the best validated models in behavioral ecology (Hammerstein & Parker 1982; Maynard Smith & Parker 1976), and is supported by scores of empirical studies across all major vertebrate classes (Kelly 2008). Its central premise is that greater fighting ability leads animals to bargain for a disproportionate share of contested resources (Kelly 2008; Huntingford & Turner 1987; Smuts et al. 1987). Lesser fighting ability leads animals to more readily cede resources they cannot cost-effectively defend. It is a fitness error for weaker contestants to attempt to seize resources when they cannot prevail, and for stronger ones to cede what they can cost-effectively defend.
Modellen förutspår att:
1. Starka män är mer benägna att skydda sitt egenintresse. Generaliserat att starka rika män vill behålla sina pengar och starka fattiga män vill ha en omfördelning av resurserna.
2. Svagare män är mindre troliga att ta den positionen som skyddar deras egenintresse.
3. Effekten uteblir nästan helt hos kvinnor då deras överlevnadsstrategi inte har varit lika beroende av fysisk styrka.
Och precis detta blev resultatet av studien på män och kvinnor från Argentina, Danmark och USA.
Results
Does upper body strength influence support for redistribution in men? Yes. As predicted, for men of high SES the correlation between strength and support for redistribution is negative, whereas for men of low SES the correlation is positive
[...]
We tested a key prediction derived from animal conflict theory: individuals with greater fighting ability (here, upper body strength) should seek larger shares of contested resources. We showed that upper body strength in modern adult men influences their willingness to bargain in their own self-interest over income and wealth redistribution. These effects were replicated across cultures and, as expected, found only among males.
[...]
For males, there was a highly significant interaction effect in all three countries.
[...]
Does upper body strength influence support for redistribution in women? No. Regarding female subjects, nowhere was the interaction of upper body strength and SES on support for redistribution statistically significant
Så vad tror ni, finns det gamla evolutionära överlevnadsstrategier kvar som på gruppnivå går att urskilja utifrån mäns fysik? Eller är det befängt?