Man får det man betalar för?

[cela]

Får man alltid det man betalar för?
Hur är det nu, dubbelt så dyr sadel = dubbelt så bra? Exakt VAD är det vi betalar för egentligen? Visst, det är ju rätt uppenbart att det är en kvalitetsskillnad när det gäller att jmf tex en indisk lågprissadel för 1000-2000 kr med en sadel för kanske 5000 kr och uppåt. Men när det gäller skillnaden på en sadel för 15.000 respektive 25.000? Är det SÅ mktbättre kvalitet på den dyrare sadeln? Eller handlar det mer om märke/design/att någon toppryttare använder just den sadeln?

 

[flashlight]

Sv: Man får det man betalar för?

Jag har inte tillräckligt stor erfarenhet av en massa olika sadlar, för att svara dej, men det är ju så komplicerat med sadlar, dels material, dels konstruktion.
Det som jag tycker är viktigt är det sista, att den är genomtänkt i sin konstruktion för att fungera för det som den är avsedd för.

Tyvärr är billigare sadlar inte alltid det på samma sätt som dyrare. Men sen ska sadeln passa just dej också, och alla sadlar passar inte alla hästar o ryttare.

Vad gäller material så skiljer det, men även mellan dyra märken och mellan billiga. Min relativt nya hoppsadel (som jag inte vill ha längre....) är i "mellanprisklass" numera i alla fall. Den är i väldigt trevligt kalvskinn (tror jag) som känns mycket "dyrare" än lädret i den beg dressyrsadel jag har som ny kostade säkert upp mot 30 eller mer. (vilket jag INTE betalat)
Den är nog ett modemärke tror jag, men även att de är genomtänkta i konstruktionen, det tror jag.

Min gamla hoppsadel (samma märke som den nyare) var på sin tid lite dyrare har jag för mej, men den är enormt väl genomtänkt i sin konstruktion, välbalanserad, och verkligen gjord för sitt syfte. Vet inte om bara tilllverkningslandet ändrats, det känns som att även konstruktionen är något sämre idag Eller så är det bara jag som tycker det

Min tidigare dressyrsadel var också ett "dyrare" märke men den hade betydligt bättre kvalitet vad gäller material, dvs läder än den nuvarande, tycker jag. Den kändes som kvalitet verkligen. Även den är väl väl genomtänkt i sin konstruktion, tror jag.

Har även haft tex en billigare dressyrsadel, under mellanklass och den var otroligt bra i material och även funktion - för sitt pris var den guld. Men den passade inte nuv häst tyvärr, däremot fungerade den suveränt på två tidigare så jag sålde den med viss sorg.

Det finns ju även mellansadlar i vansinnigt trist läder, hårt och stelt, så det kan nog variera. ( Jag tycker lädret är rätt hårt i ett modemärke också faktiskt.För priset kunde man vänta mjukare läder)

Jag har fattat det som att billigare dressyrsadlar sällan har rundbossor så om hästen måste ha det så hänvisas man mycket till de dyrare modellerna, tyvärr. Ska den även helst ha en close contact pga överbyggd, så är det ännu svårare Därför har jag hamnat bland de dyrare dressyrsadlarna, även om jag vet att det finns många som fungerar helt suveränt trots att de nya kostar hälften.

Sen har jag haft "tysk kvalitet" hårt men rejält Och engelsk, där lädret oftast är väldigt bra

Lite svammel från en rätt okunnig...

 

[Centaur]

Sv: Man får det man betalar för?

ja så är det oftast. man betalar för hantverk och kunskap, och för lädret. jag har haft sadlar mellan 15-30.000 och den dyraste är solklart bäst.

samma med träns, det är en helt annan passform och läderkvalitet på dom dyra.

 

[Charlotte1975]

Sv: Man får det man betalar för?

Generellt så är nog en dyrare sadel bättre, och har en längre livslängd och bättre andrahandsvärde. Men jag tror att en sadel i mellanprisklassen kan var minst lika ”bra” om man hittar en som passar hästen och sig själv. För mig är det viktigast att hitta en sadel som jag och hästen trivs i, sen spelar det inte så stor roll va det är för märke. Kan tillägga att jag gjort ett av mitt livs bästa affärer gällande sadlar. Köpte en begagnad County WB för 10 år sen som jag precis sålde för dubbla priset. Va underbart skönt och hade gärna haft kvar den men den passar inte på hästen....

 

[LilaTiger]

Sv: Man får det man betalar för?

Jag måste ju säga att jag gärna betalade de pengarna för den sadeln med tanke på hur välvårdad den var och hur skön den är och framförallt att den ligger så bra på min häst!

 

[flashlight]

Sv: Man får det man betalar för?

Ja lustigt nog är sadlar de enda ok affärer jag har gjort Hittills i alla fall, ska inte säga nåt, eftersom jag just ska köpa ny hoppsadel.....

Men de har sålts för mer än de köpts för begagnade, utom i två fall långt tillbaka då jag sålde två alldeles för billigt, av ren skuldkänsla för att jag hade tagit tillbaka en häst som var ute på foder i förtid, i ena fallet (mkt bra fodervärd, var jag som ville ha hem hästen) och att jag tyckte synd om en person som inte hade råd.....

Annars har de snarast gått upp i värde, t o m de som jag bara haft ett par år...

Beg sadlar sjunker m a o inte så mycket i värde om det är ett ok märke och man sköter dem någotsånär

 

[Charlotte1975]

Sv: Man får det man betalar för?

Precis, sen att våran vän A sålde den gratis är ju inte mitt fel. nu håller jag på att leta sadel och de är inte lätt...

 

[LilaTiger]

Sv: Man får det man betalar för?

Hehe, ja, att A sålde den så billigt är ju otroligt...

Näää, leta sadel är inte lätt...Är det till din lilla fröken du ska ha en ny?

 

[Seabaz]

Sv: Man får det man betalar för?

Det absolut lustigaste är ju att en skinnfåthölj i bra kvalitet ligger på runt 10-12 tusen kanske...

Den är designad, har stomme och fint läder, bra mycket större än en sadel..

Jag TROR man betalar mycket för märket på sadeln.

Jämför jag tex Nikon och Olympuskamera så har min olympus bättre funktioner än en i samma klass Nikon, men Nikon kostade 2500kr mer

Samma med kläder. Ett linne från HM eller från Nikita. Det skiljer flera hundra mellan och det syns inget från utsidan för linnets märke står på lappen i nacken som ingen ser...

 

[Novali01]

Sv: Man får det man betalar för?

Både ja o nej...anser jag! Att jämföra en Kingston (billigaste lädret ever...) med en Amerigo går ju inte överhuvudtaget men jämföra en 15-17000 kronors sadel med en 25-30 går ju helt klart. I mina ögon är det enda som skiljer dem åt märket. Dvs t ex Childeric o Amerigo har ju dels marknadsfört sig stenhårt genom att "se till" att proffsen får tillgång till deras märke. Dessutom har bägge två duktiga generalagenter som marknadsför sina märken lika hårt till "gemene" man.

Marknadsföring på rätt sätt är ju A o O när man vill sälja en sak o de dyra märkena lägger mer pengar på det än de billiga o blir följdaktligen dyrare att ta fram.

Men konstruktionen skiljer inte så värst mycket, däremot kan olika läderkvalitéer skilja en hel del.

 

[Scata]

Sv: Man får det man betalar för?

Får man alltid det man betalar för?
Hur är det nu, dubbelt så dyr sadel = dubbelt så bra? Exakt VAD är det vi betalar för egentligen? Men när det gäller skillnaden på en sadel för 15.000 respektive 25.000? Är det SÅ mktbättre kvalitet på den dyrare sadeln? Eller handlar det mer om märke/design/att någon toppryttare använder just den sadeln?

Oftast får man det man betalar för, men inte alltid tyvärr...

Skillnaden mellan 15 tkr och 25 tkr är vilket material som är använt, oftast är dom sadlarna lika mycket handgjorda, men som sagt bättre material är använt till den dyrare.
Visst är en del av pengen märke/design/pr - men inte i huvudsak, det skulle inte fungera någon längre tid .

Jag har en Frank Baines hoppsadel som har 25 år på nacken och den finns det inte ett fel på, används i nuläget ca 4 dagar/v.
Den är visserligen välskött och kollad av sadelmakare med jämna mellanrum under alla år, för det krävs ju också oavsett sadel....
Den sadeln är

 

[Centaur]

Sv: Man får det man betalar för?

det tycker inte jag, förra sadeln kostade 21.000 och den kommer inte ens i närheten av childericen som kostade 30.000. ponnyn har en prestige som kostar 16.000 och om jag jämför dom så ar det som att jämföra en rolls royce med en volvo...

(btw så gör childeric ingen reklam alls, varken i tidningar eller på nätet.)

 

[Lancet]

Sv: Man får det man betalar för?

(btw så gör childeric ingen reklam alls, varken i tidningar eller på nätet.)

De gör något som är smartare, sponsrar en ryttare som syns mycket utåt och som rör sig med mycket folk med sadlar istället...

 

[break_a_leg]

Sv: Man får det man betalar för?

Men jag tror att en sadel i mellanprisklassen kan var minst lika ”bra” om man hittar en som passar hästen och sig själv. För mig är det viktigast att hitta en sadel som jag och hästen trivs i, sen spelar det inte så stor roll va det är för märke.

Jag håller med dig. Först och främst en sadel som passar häst och ryttare. I vårt stall har vi gått från dyrare märke till mer mellanklass, just pga att det billigare märket passade häst/ryttare bättre.

Även om jag gillar kvalitet så skulle jag nog aldrig betala 30.000 för en sadel, så gniden är jag

 

[super]

Sv: Man får det man betalar för?

Delvis kl.

Ja detta tycker jag är jätte intressant. Det är nästan bara svenskar som rider i Childeric?? Om det är en så fantastisk sadel så varför rider inte hela världseliten i den?? Missförstå mig inte nu, det är jätte fina sadlar men jag kan inte låta bli att undra om dom är så fantastiska som många vill få dom att framstå som. Vet flera som säger en gång childeric alltid childeric men jag kan inte hålla med där, har provat och den var skön men inte fantastisk.

Men i Childeric så får man i alla fall ett fantastiskt läder och hantverk, det kan jag tyvärr inte säga om Prestige!! Jag tycker Prestige har riktigt skitläder i sina sadlar, framför allt i dom bruna. Dom flesta Prestige som jag har sett så är lädret som målat, det är liksom inte genomfärgat vilket jag tycker är ett big NO NO!!! Till det priset dessutom!! Tycker att lädret i Prestige är fullt jämförbart med mkt billigare Henri De Rivel. Har ett träns från HDR och det har samma målade yta som Prestige. Jag avskyr det, modellen är jätte fin och så men jag har ett billigt skitträns från H**ks som har bättre läder...
Så där tycker jag verkligen inte att man får vad man betalar för!!!!!!!!!!!!!!

Har Bates, både dressyr och hoppsadeln och det är fantastiskt läder i båda, hur mjuka som hellst och framför allt GENOMFÄRGADE!!!! Rent prismässigt så är ju Bates lite billigare än Prestige...

Angående passform så tror jag att om man hittar en sadel som passar ens kropp så känns i princip vilken sadel som hellst fantastisk! Det är ju så mkt som ska stämma, bäcken, längd på ben i förhållande till knästöd, placeringen på stigläderkrampan i förhållande till djupaste delen på sätet osv. Naturligtvis så förutsätter jag att sadeln passar hästen!

 

[Deimion]

Sv: Man får det man betalar för?

Bättre passform, bättre stoppning, bättrekvalitet på lädret och så.

 

[Centaur]

Sv: Man får det man betalar för?

alltså det är ju som att säga: varför har inte alla i eliten equipe/amerigo/passier/röösli/whatever?? hästar och ryttare är olika byggda och har olika åsikter om hur en sadel ska vara. vissa gillar franska sadlar som childeric och devoucoux, vissa föredrar tyska modeller som passier osv andra gillar amerigo och andra italienska märken. franska sadlar har sin största marknad i usa.

men det finns inte en enda sadel som är perfekt för alla!

tex bates tycker jag är ungefär det hemskaste som finns men det betyder inte att dom är dåliga för det.

ang prestige så är det endast i kåporna lädret är vad du kallar målat, det är någon form av ytbehandling för att lädret ska hålla längre. många märken har sånt läder på kåporna så det verkar vara en rätt vanligt metod för att bevara lädret. vilket den gör, blir inte lika fort fult och slitet. dock tar det längre tid att rida in sadeln. men jag har mest haft deras kalvlädermodeller och där är lädret jättefint och mjukt över hela sadeln.

amerigo har också dessa stela kåpor konstigt nog (trots att dom kostar nästan 30.000 nu!).

 

[super]

Sv: Man får det man betalar för?

Men Childeric är så himla inarbetad i Sverige, i princip hela sverigeeliten rider ju i Childeric, medans jag inte har sett någon i eliten utanför sverige rida i dom. Har inte sett någon i den amerikanska eliten rida i dom heller, utan dom verkar rida i mer "klassiskt" utformade sadlar. Är det bara en modefluga i Sverige??

Angående läderkvalité så tycker jag tvärtom att det målade lädret slits väldigt fult. Det blir bara som att färgen är avskavd medans genomfärgat läder åldras väldigt vackert om man sköter det! Tror att kalvlädermodellerna har bättre läder än dom med vanligt läder. Jag tror inte det är för att bevara lädret utan för att det säkerligen är en billigare metod för att färga det. Jag tycker att för en sadel i den prisklassen så borde lädret vara bra mkt bättre!!

Nu pratar jag enbart om kvaliten på lädret samt modefluga eller ej och inte passformen för det är ju väldigt olika. Efter vad jag har sett på dina bilder så sitter ju du jätte snyggt i din Childeric, medans jag hamnade i stolsits när jag provred en.

 

[Centaur]

Sv: Man får det man betalar för?

dom har väl inte fått ögonen upp för dom än. men dom har ju funnits ett tag här, den jag hade först var från 98, så 11 år iaf hehe.

nej inte jag heller, men å andra sidan har jag inte sett någon rida i amerigo eller jaguar heller förutom svenskarna. det är nog lite så att olika land har "sina" märken, åk till danmark så är passier väldigt populära. medan samtliga ryttare som vann lag-nm i norge förra året red i windsor/wellington sadlar!

 

[Novali01]

Sv: Man får det man betalar för?

(btw så gör childeric ingen reklam alls, varken i tidningar eller på nätet.)

Jodå, de gör exakt samma reklam som Amerigo, dvs ser till att placera sina sadlar hos kända ryttare. Det var ju DET jag skrev inget annat.

Man kan marknadsföra sig på andra vis än via media. Dessa två märken gör det på de bästa sätten för just sadlar, via kända ryttare/tränare som sen rekommenderar märket till sina elever.