Sv: Hjälp-återköp-prisreducering-t märkning
Upplysningsplikt = du ska som säljare ha vetat om att hästen hade sammavuxna ryggkotor men gett f-n i att upplysa om det. Alternativt haft några problem med hästen som kan vara pga de hopväxta ryggkotorna. Problem typ hästen slutade fungera i ridning, började vägra hoppa utan synbar anledning osv.
Dessutom kan väl du från den du köpte hästen av få veta att hästen aldrig haft de problem hästen nu har.
Undersökningsplikt = du måste själv undersöka om hästen du köper har några dolda fel. Dvs köper du hästen obesiktigad, då anses du ha avstått din undersökningsplikt.
Vilket väl köparna gjort? Hästen är "gårdsbesiktigad" vad jag förstod? Dvs det är gjord en allmän besiktning, och den var ua.
Köparna krävde väl inte ngn röntgen? Och veterinären som besiktigade rekommenderade väl ingen röntgen?
Fråga en jurist (finns massor med annonser i Ridsport), bara fråga brukar inte ens kosta ngt.
Min personliga tolkning är att en domstol skulle döma det som om nya ägarna "ridit sönder" hästen, eftersom du som säljare (eller säljaren innan dig) inte haft några problem med att hästen varit sjuk.