Magic bett

[cajsastina]

det var just det som var grejen, jag uppfattar det inte alls som ett rakt bett då man håller det i handen
jag är därför själv förvånad över att de kallar det för ett rakt bett....

 

[X_tremless]

varför är alla arg på mig för? jag sa bara vad jag tyckte om betten, och att jag själv aldrig skulle använda ett sånt.


Sen för att komentera min användarbild, så är den minst 3 år gammal, innan jag började ta hand om hästen. Det är inte min häst och det var inte jag som tävlade hästen den där gången då bilden togs. Det är ett 3-delat bett i stl 12,5, det hänger nu snyggt och prydligt på väggen.
Betten har skiftat ett antal gånger, sen jag fick komma och bestämma lite.
Jag ska byta bild så fort jag får tag på en digitalkamera. Så att ni inte ska tro att jag använder såna knäppa saker på "min" häst.

 

[X_tremless]

om du tycker jag har hemska komentareb, varför ta åt dig? Låt det vara iså fall.

1. jag brukar rida hästen på 2-delat bett ibland, men då måste et vara kort, så att den inte spetsar hästen i gommen. Men dom flesta hästar gillar 3-delade bättre.
2. Jag letar förtvivlat efter ett 3-delat som är slät, utan en massa knölar, för att et ska ligga bra i munnen.
3. Dom storlekar som finns skulle inta passa någon av mina kompisars hästar, som är upp toll 165 mkh. Dom har bett i stl 10,5. men det finns säker bredkäftade hästar, precis som det finns människor.
4. många av betten har hävstång.
5. inga komentarer
6. vill inte ha bett som är tjockare än MAX 14 mm. kolla på "unghästbettet" måste vara ca 25 mm. BLÄ!
7. Ja, jag tror att betten är anpassade för ryttaren istället för hästen. har du akdrig hört ordspråket "av 1.000 bett är 999 anpassade för ryttaren och 1 för hästen" ??

 

[Alexandra_W]

2. Jag letar förtvivlat efter ett 3-delat som är slät, utan en massa knölar, för att et ska ligga bra i munnen.

Globus tredelade. Inga knölar där inte. Finns från storlek 8.5 cm. Jag har ett 10.5 cm och det är inte en knöl i sikte där (och valacken hatar det)

Ang knölar så vill min valack ha rakt mullen mouth eller ett tredleat med KULA, inte droppe utan en klotrund kula mitt i. Knöligt värre mao, men han vill ha det så.. Så döm inte alla bett efter vad DIN häst tyckte.

 

[Alexandra_W]

det var just det som var grejen, jag uppfattar det inte alls som ett rakt bett då man håller det i handen
jag är därför själv förvånad över att de kallar det för ett rakt bett....

Okej, jag har som sagt var aldrig klämpt på det eller sett det annat än på bild. Men hur känns det då? Är det inte oledat/stelt?

Som det ser ut på bilden så är det ju ett rakt (om än med ganska vinklad mundel vid mungiporna) bett med kulor på. Och det tyckte jag kändes som något en viss valack skulle gilla. Men som sagt, det är bara hur bilden ser ut, så du får jättegärna förklara mer hur det är i verkligheten etc?

 

[cajsastina]

idag var jag inne i en butik och för din skull så kände jag verkligen på detta bettet och det var oms jag hade för mig då jag liknade det med ett waterfordbett, det är inte statiskt på ngt sätt utan går att böja till en viss del vilket tillsammans med kulorna gör att det får denna likhet, hänger du med?!

 

[cajsastina]

om du är så rädd för att spetsa hästen i gommen som du uttrycker det själv så borde DU verkligen ta en närmare titt på dessa magicbett. ditt inläg visar ju bara på att du har nollkoll om hur dessa bett är i sin funktion och form. dessa är i stort sett de enda betten på marknaden förutom sprengers bett med droppe som är utformade för att inte vinkla upp sig och nita hästen i gommen....

 

[Alexandra_W]

idag var jag inne i en butik och för din skull så kände jag verkligen på detta bettet och det var oms jag hade för mig då jag liknade det med ett waterfordbett, det är inte statiskt på ngt sätt utan går att böja till en viss del vilket tillsammans med kulorna gör att det får denna likhet, hänger du med?!

Jag var faktiskt tvungen att gå in och klämma på ett idag jag med =) Och NU fattar jag var du menar. det är ju INTE ALLS stelt den delen kulorna är på, utan det är ju en böjlig vajer de sitter på! Jag trodde dte var "stelt" hela vägen.

Men då förstår jag hur du menade med likheten med waterfordbett. Waterford skulle jag dock kunna stoppa i munnen på valacken, men INTE det där magicbettet, min spontana känsla var två, den första var "Omöjligt att bita sig fast i!" och den andra "Och vilken knipeffekt kring underkäken om man tar i båda tyglarna"

 

[cajsastina]

visst är det lite lustigt att de kallar det för ett rakt bett???

jaja, idag har jag testhooppat på ett vanligt hederluigt amerikanskt gags i happymouthstuket och min häst gillar det skarpt, så om det funkar fint med det i morgon på del två av in helgkurs så blir det ett sådant i hoppning i framtiden och det vanliga tränsbettet till vardags, det som jag uppfattar med syntetbet är att de ofta funakr fint i början men att hsätar gärna blir lite sega och ouppmärksamma i truten då man använder det under en längre tid.

 

[X_tremless]

Att spetsa hästen i gommen med ett 2-delat bett är inte så svårt, och att klämma mungiporna oxå.
Men det menade jag generellt för 2-delade bett. Och inte "magic" betten, jag har väl läs informationen om betten. Den är ganska snyggt ihop komponerad, men jag tror inte ett dugg på sånt skit om "mirakel bett".

jag kan väl skriva det igen, jag gillar INTE den bettserien. men det kanske du redan hade förstått???

 

[cajsastina]

men du har ju uppenbarligen inte ens sett dem i verkligheten därmed kan du ju knappast racka ner på dem på det sätt du gör, snacka om insnöad tankegång