Livstids karens -slakt.

[Lill76]

Hur noggrannt kollar slakterierna det här med livstids karens?
Ska förtydliga innan att jag inte tänker skicka hästen på slakt utan vill bara ställa frågan.
Har köpt en häst som tidigare fått fenylbutazon, men inget står i passet, men tydligen har dom tidigare ägarna skrivit på någon papper till jordbruksverket. Om jag nu inte hade fått reda på att hästen hade livstids karens (alla säljare informerar ju inte om allting ) och ställt den på slaktbilen, hade dom vetat att den ej får slaktas på slakteriet och vad händer då med hästen?

Kan säga också bara som ett tillägg att för en tid sen skulle hästen gå på Finadyn, men då det var slut för tillfället skrev veterinären ut Fenylbutazon istället, men jag fick inte skriva på något papper och inget fylldes i passet. Hur vanligt förekommande är detta? Och hur många sådana hästar går till slakt med otillåtna medel i kroppen?

 

[Alexandra_W]

Sv: Livstids karens -slakt.

Nej de hade inte vetat det. De behandlingsbevis som skrevs på förut var menade att följa hästen vid en försäljning etc. Slakterierna efterfrågar dem inte (däremot intygar man ju att hästen är karensfri när man skriver under papprena).

Så det är upp till ägarens samvete om en sådan häst går till slakt eller ej.

Behandlingsbevisen fungerade grymt dåligt. Ofta skrevs de aldrig, och när de skrevs så tappades de bort etc. Dessutom fördes de inte över i passet sen när hästen fick pass etc, och det var en bra ide som kraschade totalt i realiteten tyvärr. Och den enda slakterierna kan göra när dte kommer in en häst med 'rent' pass är att fråga. Och hoppas djurägaren talar sanning.

Det går en helt del hästar till slakt som behandlats med butta efter livstidskarensen. Dock långt efter när det rimligen gått ur blodet, men ändock fast de har livstidskarens.

Som ett ex så min valack var behandlad flera ggr om med butta efter livstidskarensen kom. Inget pass. Sen när han fick pass, så det var ju rent. Så jag kunde slaktat honom utan att någon reagerade. Trots att han hade livstidskarens. Och just sådant händer ganska ofta. Torde vara ganska harmlöst för konsumenten dock sålänge det förflutit lång tid efter behandling.

Att det slarvas med att skriva in i passen är också det vanligt - dessvärre. Din häst skulle fått passet ifyllt när den fick fenylbutazon utskrivet, OM den inte redan har passet 'kryssat' och för all framtid är undantagen för humanproduktion redan?

En häst som kommer in till slakteri och har karens och man upptäcker det avlivas där, men 'utanför' och går sedan till destruktion. Som djurägaren debiteras.

 

[HBKbruden]

Sv: Livstids karens -slakt.

Nej de hade inte vetat det. De behandlingsbevis som skrevs på förut var menade att följa hästen vid en försäljning etc. Slakterierna efterfrågar dem inte (däremot intygar man ju att hästen är karensfri när man skriver under papprena).

Så det är upp till ägarens samvete om en sådan häst går till slakt eller ej.

Behandlingsbevisen fungerade grymt dåligt. Ofta skrevs de aldrig, och när de skrevs så tappades de bort etc. Dessutom fördes de inte över i passet sen när hästen fick pass etc, och det var en bra ide som kraschade totalt i realiteten tyvärr. Och den enda slakterierna kan göra när dte kommer in en häst med 'rent' pass är att fråga. Och hoppas djurägaren talar sanning.

Det går en helt del hästar till slakt som behandlats med butta efter livstidskarensen. Dock långt efter när det rimligen gått ur blodet, men ändock fast de har livstidskarens.

Som ett ex så min valack var behandlad flera ggr om med butta efter livstidskarensen kom. Inget pass. Sen när han fick pass, så det var ju rent. Så jag kunde slaktat honom utan att någon reagerade. Trots att han hade livstidskarens. Och just sådant händer ganska ofta. Torde vara ganska harmlöst för konsumenten dock sålänge det förflutit lång tid efter behandling.

Att det slarvas med att skriva in i passen är också det vanligt - dessvärre. Din häst skulle fått passet ifyllt när den fick fenylbutazon utskrivet, OM den inte redan har passet 'kryssat' och för all framtid är undantagen för humanproduktion redan?

En häst som kommer in till slakteri och har karens och man upptäcker det avlivas där, men 'utanför' och går sedan till destruktion. Som djurägaren debiteras.

Man kan fråga sig vad det är för skit man stoppar i våra hästar eftersom det är livstid karens...

 

[Spunk]

Sv: Livstids karens -slakt.

Hej Hopp!

Min erfarenhet är att om det inte står något i passet kan den gå till slakt utan problem. Det här pappret som man kan få fylla i ibland på kliniker som skickas till jordbruksverket....när jag jobbade på klinik gissade vi att det hamnade i en kartong i källaren hos dem . Är man nu vän av ordning ska ju allting fyllas i hästpasset, så då var det veterinären som var slarvig eller glömde bort det. Dessutom klassas hästen som kadaver och går till destruktion, som kostar många sköna tusenlappar (vilket i för sig är en bisak när man har sorg över en kamrat).

Det som är, är att det inte finns någon fastställd slaktkarens för vissa preparat vad det gäller djurslaget häst, enligt vad jag har hört beror detta på att man (läkemedelsföretagen) anser att gruppen är för liten och att det kostar för mycket att ta fram resultat för karens. Om man jämför med exempelvis nötkreatur (som är en stor marknad både för läkemedel och som mat) så finns ju fastställda slaktkarenser för samma preparat eftersom de i allmänhet betraktas som "mat-djur" om man jämför med häst.

Enligt min uppfattning tycker jag att det är lite löjligt för om hästen nu kanske fått butta som treåring och ska tas bort som tjugoåring inte får gå till slakt. Men kossor kan man då slakta efter typ fjorton dagar...

 

[Onnie]

Sv: Livstids karens -slakt.

Men tas det inte prover på köttet när det kommer till slakteriet? Kan man se sånt som butta, vissa sederingsmedel osv?

Kan man "åka dit" för lögn o bedrägeri om man kommer till slakteriet med en häst som har livstids karens men som har rent pass, kan det upptäckas på annat vis? Trots att man själv handlar i god tro...(man kan ju ha köpt hästen innan den fått passet osv)

Vill klargöra att jag inte har några funderingar på att göra ovanstående men man blir ju nyfiken på hur det fungerar!

 

[Alexandra_W]

Sv: Livstids karens -slakt.

Man kan fråga sig vad det är för skit man stoppar i våra hästar eftersom det är livstid karens...

Saken är den att för X år sedan så beslöt EU att hästar ska räknas som livsmedelsproducerande djur rakt av. Och att alla medikamenter som ges till livsmedelsproducerande djur ska ha ett fastställt MRL-värde. MRL står för maximun residue limit och är det högst (maximum) tillåtna restvärde (residue limit) som får förekomma i animaliska livsmedel.

Det är på tillverkarens ansvar att se till att MRL-värden tas fram. Det är en process som är kostsam, och hästar är (se även tidigare inlägg i tråden) en liten grupp där det inte finns så mkt pengar att hämta. Alltså vill tillverkaren av t ex fenylbutazon lägga pengar på att fastställa MRL-värde för häst. Och då MRL-värde saknas får preparatet inte användas till livsmedelsproducerande djur.

Detta blev ju problem för hästar, det är MÅNGA vanliga läkemedel som används för häst som numera inte får användas till livsmedelsproducerande djur, där hästar ingår. För att lösa detta problem beslutades om möjligheten att undanta hästindivider från att räknas som livsmedelsproducerande djur. Det är det man kan ange i passet. När det skrivits i i passet intygar man att hästen aldrig någonsin kommer gå till slakt/livsmedel. Och vips får man använda fenylbutazon.

Så¨livstidskarensen är INTE för att fenylbutazon är så himla farligt, utan det är för att det inte finns något MRL-värde på det och det då inte får användas till livsmedelsproducerande djur. Livstidskarensen är alltså eg ingen karens så, utan det är att man undantagit aktuell häst från att vara livsmedelsproducerande. I realiteten blir det att hästen aldrig kan gå till slakt för konsumtion.

 

[Alexandra_W]

Sv: Livstids karens -slakt.

Men tas det inte prover på köttet när det kommer till slakteriet? Kan man se sånt som butta, vissa sederingsmedel osv?

Kan man "åka dit" för lögn o bedrägeri om man kommer till slakteriet med en häst som har livstids karens men som har rent pass, kan det upptäckas på annat vis? Trots att man själv handlar i god tro...(man kan ju ha köpt hästen innan den fått passet osv)

Vill klargöra att jag inte har några funderingar på att göra ovanstående men man blir ju nyfiken på hur det fungerar!

Tas inga sådana prover. Det tas trikninprover etc, men ingen 'dopingkontroll'.

Jag vet inte om man kan åka dit, är det 'god tro', dvs man inte vet tror jag man går fri men fd ägaren torskar - om någon torskar. Risken att åka dit torde dock vara minimal, men jag har ingen aning i realiteten.

 

[Onnie]

Sv: Livstids karens -slakt.

Det är ju trots allt inte alltid så att veterinären informerar om vad som sprutas i hästen. Min gamla häst behandlades med icke tillåtna medel för livsmedel men veterinären sa ingenting o ingenting skrevs i passet. Anledningen till att jag fick veta var för att jag frågade... nu va hon aldrig aktuell för slakt till livsmedel ändå men man blir ju fundersam.

 

[HBKbruden]

Sv: Livstids karens -slakt.

Det är ju trots allt inte alltid så att veterinären informerar om vad som sprutas i hästen. Min gamla häst behandlades med icke tillåtna medel för livsmedel men veterinären sa ingenting o ingenting skrevs i passet. Anledningen till att jag fick veta var för att jag frågade... nu va hon aldrig aktuell för slakt till livsmedel ändå men man blir ju fundersam.

jag har varit med om samma sak, man börjar ju undra hur noga det egentligen är. Lämnade en häst på slöinge förra tisdagen och tog hem idag som fått smärtlindring, men veterinär tittade ens inte på passet...

 

[HBKbruden]

Sv: Livstids karens -slakt.

Saken är den att för X år sedan så beslöt EU att hästar ska räknas som livsmedelsproducerande djur rakt av. Och att alla medikamenter som ges till livsmedelsproducerande djur ska ha ett fastställt MRL-värde. MRL står för maximun residue limit och är det högst (maximum) tillåtna restvärde (residue limit) som får förekomma i animaliska livsmedel.

Det är på tillverkarens ansvar att se till att MRL-värden tas fram. Det är en process som är kostsam, och hästar är (se även tidigare inlägg i tråden) en liten grupp där det inte finns så mkt pengar att hämta. Alltså vill tillverkaren av t ex fenylbutazon lägga pengar på att fastställa MRL-värde för häst. Och då MRL-värde saknas får preparatet inte användas till livsmedelsproducerande djur.

Detta blev ju problem för hästar, det är MÅNGA vanliga läkemedel som används för häst som numera inte får användas till livsmedelsproducerande djur, där hästar ingår. För att lösa detta problem beslutades om möjligheten att undanta hästindivider från att räknas som livsmedelsproducerande djur. Det är det man kan ange i passet. När det skrivits i i passet intygar man att hästen aldrig någonsin kommer gå till slakt/livsmedel. Och vips får man använda fenylbutazon.

Så¨livstidskarensen är INTE för att fenylbutazon är så himla farligt, utan det är för att det inte finns något MRL-värde på det och det då inte får användas till livsmedelsproducerande djur. Livstidskarensen är alltså eg ingen karens så, utan det är att man undantagit aktuell häst från att vara livsmedelsproducerande. I realiteten blir det att hästen aldrig kan gå till slakt för konsumtion.

Tack för utförligt svar

 

[Alexandra_W]

Sv: Livstids karens -slakt.

jag har varit med om samma sak, man börjar ju undra hur noga det egentligen är. Lämnade en häst på slöinge förra tisdagen och tog hem idag som fått smärtlindring, men veterinär tittade ens inte på passet...

Hade den fått sådan form av smärtlindring som är karens på då? Finadyne/cronyxin t ex är det inte livstidskarens på?

 

[HBKbruden]

Sv: Livstids karens -slakt.

Hade den fått sådan form av smärtlindring som är karens på då? Finadyne/cronyxin t ex är det inte livstidskarens på?

Det var fenylbutazon som är livstidskarens på.

 

[pjok]

Sv: Livstids karens -slakt.

Och hur många sådana hästar går till slakt med otillåtna medel i kroppen?

Jag ringde ett slakteri och frågade om jag kunde slakta min passlösa häst och ändå få betalt. Jodå det gick bra på måndagar varanna vecka och jag skulle bara ringa innan och tala om när jag kom - 3 500 kr ungefär skulle jag få för en normal stor häst.

Hur kan jag få detta svar om slakterierna fungerar seriöst? Svenskt rent kött......jojo vem tror på det

 

[Tuvisen]

Sv: Livstids karens -slakt.

jadu, blev själv väldigt förvånad när jag ringde till slkaterier för några dagar sen (tog bort min häst igår ) iaf så ringde jag först till det som låg närmast (15 min) var då min mamma som ringde och hon sa att vi ville avliva en häst och frågade hur det gick till mm. Sen kom jag och frågade hur det var med pass och så, men det hade hon glömt att fråga så ringde igen och då sa han gubben att pass behövdes inte, man fick bara någon lapp som man skulle skicka in till rasföreningen och försäkringsbolaget, han sa även att det skulle kosta 4.900
Blev väldigt förvånad eftersom jag hört att det går typ jämt upp eller att man får pengar när de slaktas, för hans kött skulle ju användas har inte fått några otillåtna medel. Tänkte att de kankse trodde att han inte skulle bli mat eftersom mamma sagt avliva (men hur många ringer och säger att jag vill slakta min häst, tkr ju de borde fråga) sen tänkte jag på att det var j*vligt konstigt att man inte behövde visa pass kan ju liksom bara ta dit en häst i såfall och de har ju ingen aning om vad den fått för något
Kändes inte som något bra ställe alls, så ringde till ett annat som låg typ 1h bort det andra skulle det ta 15 min till, där behövde man iaf visa pass och det kollades av en vet (tror jag), gick iaf bra till.
Men känns ju inget bra när det är slakterier som är så nära man undrar ju vad man kan ha fått i sej då

 

[hillevie]

Sv: Livstids karens -slakt.

även slakteriet kan slakta för att skicka till destruktion (då behövs heller inget pass ) och det kostar givetvis pricis som hemslakten för destruktion.

hästar som slaktas för att bli mat besiktigas av vet. vid urlastandet, samt får en lapp i ett band runt halsen för identitet. (så har det varit i minst 20 år)

nu har jag inte varit på slakteriet sedan -99 (dom hästar vi tagit bort sedan dess har varit antingen behandlade eller tagits bort akut) men en bekant sa att passet skulle/krävdes visas upp.

tycker iofs. att det är trams med karensen på tex. butta. det har slaktade hästar ätit under sitt liv i hur många år som helst och folk ätit av, utan att ta skada. vem vet vad mkt. utlänskt kött innehåller ?

 

[Alexandra_W]

Sv: Livstids karens -slakt.

jadu, blev själv väldigt förvånad när jag ringde till slkaterier för några dagar sen (tog bort min häst igår ) iaf så ringde jag först till det som låg närmast (15 min) var då min mamma som ringde och hon sa att vi ville avliva en häst och frågade hur det gick till mm. Sen kom jag och frågade hur det var med pass och så, men det hade hon glömt att fråga så ringde igen och då sa han gubben att pass behövdes inte, man fick bara någon lapp som man skulle skicka in till rasföreningen och försäkringsbolaget, han sa även att det skulle kosta 4.900
Blev väldigt förvånad eftersom jag hört att det går typ jämt upp eller att man får pengar när de slaktas, för hans kött skulle ju användas har inte fått några otillåtna medel. Tänkte att de kankse trodde att han inte skulle bli mat eftersom mamma sagt avliva (men hur många ringer och säger att jag vill slakta min häst, tkr ju de borde fråga) sen tänkte jag på att det var j*vligt konstigt att man inte behövde visa pass kan ju liksom bara ta dit en häst i såfall och de har ju ingen aning om vad den fått för något
Kändes inte som något bra ställe alls, så ringde till ett annat som låg typ 1h bort det andra skulle det ta 15 min till, där behövde man iaf visa pass och det kollades av en vet (tror jag), gick iaf bra till.
Men känns ju inget bra när det är slakterier som är så nära man undrar ju vad man kan ha fått i sej då

Mycket enkelt. Du fick ett korrekt svar från slakteriet. Passlös häst = går till destruktion. Dvs djurägaren får betala.

Hade hästen haft rent pass så hade ni fått betalt, för köttet.

Respektabelt, korrekt slakteri.

 

[Tuvisen]

Sv: Livstids karens -slakt.

ömm men han hade ju pass... behöver maninte visa nånting kan jag ju i princip åka dit med vicken häst jag vill...

 

[hillevie]

Sv: Livstids karens -slakt.

men eftersom han sa att det skulle kosta 4900 kr så har han nog utgått ifrån att "avlivningen" avsåg destruktion och inte slakt för livsmedel (som man får betalt för efter avräkningen). för destruktion behövs varken pass eller andra papper på hästen.

kanske har det bara uppstått ett olyckligt missförstånd ?

inte många (antagligen ingen) skulle väl ta någon annans häst till destruktion och betala 4900 kr för det

jag säger faktiskt slakt när det gäller slakt för livsmedelsproduktion (eller med bult/slaktmask överhuvudtaget ) använder jag ordet avlivning så är det för att hästen sprutats eller om jag pratar med någon jag vet är "känslig" för hur saker uttrycks.

 

[Alexandra_W]

Sv: Livstids karens -slakt.

ömm men han hade ju pass... behöver maninte visa nånting kan jag ju i princip åka dit med vicken häst jag vill...

Ja, och avliva den så den går till destruktion. Och betala för det.

Du behöver inte styrka identiteten på hästen när du tar ut lantbrukstjänst för att avliva en häst heller. Så länge den ska till destruktion så är det sak samma vad den fått för medicin och när. Således behövs inte passet. Men man får betala.

Ska hästen bli livsmedel, dvs kött, så ska passet vara med, och du får betalt för köttet.

Slakteriet svarade korrekt ang avlivning av häst för destruktion. Pass behövs inte. Det kostar pengar. Och görs specifika dagar.

Att kalla det slakteriet oseriöst är att inte ha förstått. Det där är så seriös ett slakteri kan bli. Dock kan det blivit ett missförstånd ang om du ville slakta hästen eller avliva hästen.

Avliva = utsläcka livet.

Slakt = köttet tas tillvara.

Och slakteriet utför tydligen avlivningar för destruktion vissa dagar/månad, och uppfattade frågan som gällande just avlivning. Och gav ett fullt korrekt svar på vad som gäller kring det.

 

[pjok]

Sv: Livstids karens -slakt.

Ja, och avliva den så den går till destruktion. Och betala för det.

Du behöver inte styrka identiteten på hästen när du tar ut lantbrukstjänst för att avliva en häst heller. Så länge den ska till destruktion så är det sak samma vad den fått för medicin och när. Således behövs inte passet. Men man får betala.

Ska hästen bli livsmedel, dvs kött, så ska passet vara med, och du får betalt för köttet.

Slakteriet svarade korrekt ang avlivning av häst för destruktion. Pass behövs inte. Det kostar pengar. Och görs specifika dagar.

Att kalla det slakteriet oseriöst är att inte ha förstått. Det där är så seriös ett slakteri kan bli. Dock kan det blivit ett missförstånd ang om du ville slakta hästen eller avliva hästen.

Avliva = utsläcka livet.

Slakt = köttet tas tillvara.

Och slakteriet utför tydligen avlivningar för destruktion vissa dagar/månad, och uppfattade frågan som gällande just avlivning. Och gav ett fullt korrekt svar på vad som gäller kring det.

Mitt exempel var det inte fråga om kommunikativt missförstånd. Jag skulle få betalt med avräkningsnota och pass behövde jag inte...dvs slakt.