Länsstyrelsen och katter

[Sol]

Som regel överlåts katterna på det katthem/kattpensionat som Lst har avtal med efter en given tidsperiod. Länsstyrelsens sökande efter hem avslutas men katthemmet tar över.

 

[MissFideli]

Jag ser mest bara en organisation (?) som hela tiden trycker på det här med att det är bråttom osv. Tror inte de egentligen är ett katthem, utan bara förmedlar. Men kan ha fel.
Så antingen håller de till i en region där länsstyrelsen är extra "omöjlig" eller så är det överdrivet. Jag vet faktiskt inte vad jag ska tro.

 

[MiaMia]

Jag ser mest bara en organisation (?) som hela tiden trycker på det här med att det är bråttom osv. Tror inte de egentligen är ett katthem, utan bara förmedlar. Men kan ha fel.
Så antingen håller de till i en region där länsstyrelsen är extra "omöjlig" eller så är det överdrivet. Jag vet faktiskt inte vad jag ska tro.

Vad menar du med att länsstyrelsen är "omöjlig"?

 

[MissFideli]

Vad menar du med att länsstyrelsen är "omöjlig"?

Enligt dessa så vägrar länsstyrelsen lämna ut katterna till katthem trots att katthemmen vill ta över dom och har jourhem. Man avlivar hellre, för bara permanenta hem direkt är aktuellt. Säger dom.

 

[MiaMia]

Enligt dessa så vägrar länsstyrelsen lämna ut katterna till katthem trots att katthemmen vill ta över dom. Man avlivar hellre.

Ta förmedlingsuppdrag för oplacerade katter, eller ta över ägandet för de katter som annonseras till försäljning?

Lst ska ju faktiskt följa en lagstiftning, det är det som är deras uppgift. Bara för att någon vill få göra något är det ju inte säkert att den tjänsten eller de villkor de erbjuder är de bästa i förhållande till den uppgift som Lst är satta att utföra och de kriterier som lagstiftaren bestämt ska vara avgörande. (eller kanske ens inom dess syfte och regler?)

Om det inte finns någon substantiell och saklig kritik om att Lst faktiskt missköter sig i förhållande till sin uppgift, så tycker jag det är lite grovt att tala om dem som omöjliga bara baserat på att någon med egna intressen i frågan är oense med dem rent åsiktsmässigt.

 

[MissFideli]

Ta förmedlingsuppdrag för oplacerade katter, eller ta över ägandet för de katter som annonseras till försäljning?

Lst ska ju faktiskt följa en lagstiftning, det är det som är deras uppgift. Bara för att någon vill få göra något är det ju inte säkert att den tjänsten eller de villkor de erbjuder är de bästa i förhållande till den uppgift som Lst är satta att utföra och de kriterier som lagstiftaren bestämt ska vara avgörande. (eller kanske ens inom dess syfte och regler?)

Om det inte finns någon substantiell och saklig kritik om att Lst faktiskt missköter sig i förhållande till sin uppgift, så tycker jag det är lite grovt att tala om dem som omöjliga bara baserat på att någon med egna intressen i frågan är oense med dem rent åsiktsmässigt.

Nåja, katthem i andra regioner får ta över katter, så knappast att just lagstiftningen säger nej till sånt. Och att lst resonerar olika i olika regioner är ju inget nytt under solen.

 

[Unafraid]

Nåja, katthem i andra regioner får ta över katter, så knappast att just lagstiftningen säger nej till sånt. Och att lst resonerar olika i olika regioner är ju inget nytt under solen.

Kvaliten på katthem skiljer sig kraftigt. Kan de vara så att de hem som klagar faktiskt inte får några katter av en anledning?

 

[MiaMia]

Nåja, katthem i andra regioner får ta över katter, så knappast att just lagstiftningen säger nej till sånt. Och att lst resonerar olika i olika regioner är ju inget nytt under solen.

Nu missade du min poäng. Med vilka avtalsvillkor osv. är det som dessa vill ta över? Är det som erbjuds i det fallet det talas om i kritiken ett vettigt erbjudande i förhållande till vilka hänsyn Lst är satt att hantera?
Att man kan göra gångbara överenskommelser med vissa aktörer betyder ju inte att alla andra aktörer erbjuder lika bra avtal, eller hur?

Om de inte kan förtydliga vad det är som faktiskt kritiseras och vad det är som är fel att man Lst inte gör så blir det som att diskutera i blindo. "Låta någon ta över en katt" är så extremt svepande och vagt. Någon som redan har 20 halvförvildade katter kanske också "vill ta över"? Är Lst "omöjlig" för att de säger nej till det?

Och är det förmedlingsuppgiften eller ansvaret för själva katten vi pratar om att "ta över". Det blir av naturliga skäl olika krav det blir frågan om att bedöma i de olika fallen.

 

[Breaktown]

Mycket information är dock enklare, snabbare och billigare (för båda parter) att man bara frågar myndigheten om. Så då kan det ju vara smart att informera om båda alternativen till den som ska välja mellan dem.

Nu lät det mer som TS bara var ute efter att få veta om det skedde avlivningar och kanske en ungefärlig siffra på hur många, dvs. en ganska enkel fråga. Inte som det var tänkt att bli en granskning av hela hanteringen, med vilja att läsa om alla processer och beslut i de enskilda ärendena?

Bara som kommentar/tillägg på detta så finns länsstyrelsernas diarie tillgängliga och sökbara på nätet. Allt med personuppgifter osv är ju givetvis sekretessbelagt men det går att se vilka ärenden som har inkommit, ifall det är något specifikt man vill begära ut.

 

[MissFideli]

Nu missade du min poäng. Med vilka avtalsvillkor osv. är det som dessa vill ta över? Är det som erbjuds i det fallet det talas om i kritiken ett vettigt erbjudande i förhållande till vilka hänsyn Lst är satt att hantera?
Att man kan göra gångbara överenskommelser med vissa aktörer betyder ju inte att alla andra aktörer erbjuder lika bra avtal, eller hur?

Om de inte kan förtydliga vad det är som faktiskt kritiseras och vad det är som är fel att man Lst inte gör så blir det som att diskutera i blindo. "Låta någon ta över en katt" är så extremt svepande och vagt. Någon som redan har 20 halvförvildade katter kanske också "vill ta över"? Är Lst "omöjlig" för att de säger nej till det?

Och är det förmedlingsuppgiften eller ansvaret för själva katten vi pratar om att "ta över". Det blir av naturliga skäl olika krav det blir frågan om att bedöma i de olika fallen.

Det känns som om du ställer mig mot väggen nu?
Hur tänker du att jag ska veta hur dom resonerar?
Kolla Kattjouren på facebook, vetja.

 

[MiaMia]

Det känns som om du ställer mig mot väggen nu?
Hur tänker du att jag ska veta hur dom resonerar?
Kolla Kattjouren på facebook, vetja.

Jag kan inte veta vad som är otydligt eller dåligt underbyggt i argumentationen hos den aktören eller vad som framstår så för att ditt referat av deras åsikt är kortfattat.

Påpekande om att det behövs förtydligande för att det ska vara meningsfullt att diskutera den aktuella kritiken är inte menat som att ställa någon mot väggen.

Beroende på vilket av alternativen ovan så är det menat att antingen efterfråga förtydligande och utvecklande för att kunna ha en mer givande diskussion, eller att få underlag för att konstatera att det saknas anledning att betrakta kritiken för att den saknar konkretion och substans.

 

[Sol]

Nåja, katthem i andra regioner får ta över katter, så knappast att just lagstiftningen säger nej till sånt. Och att lst resonerar olika i olika regioner är ju inget nytt under solen.

Har den aktuella organisationen avtal med Lst? Lst är ju förbundna att följa LOU och kan inte överlåta katter hur som helst till andra organisationer.

Det finns organisationer som inte sköter sig och de tenderar att tycka att Lst är dåliga och okunniga.

 

[MissFideli]

Jag kan inte veta vad som är otydligt eller dåligt underbyggt i argumentationen hos den aktören eller vad som framstår så för att ditt referat av deras åsikt är kortfattat.

Påpekande om att det behövs förtydligande för att det ska vara meningsfullt att diskutera den aktuella kritiken är inte menat som att ställa någon mot väggen.

Beroende på vilket av alternativen ovan så är det menat att antingen efterfråga förtydligande och utvecklande för att kunna ha en mer givande diskussion, eller att få underlag för att konstatera att det saknas anledning att betrakta kritiken för att den saknar konkretion och substans.

Det vet inte jag heller. Jag gav dig en möjlighet att kolla upp det och ta diskussionen med rätt instans. Mer konstruktivt så.

 

[MissFideli]

Har den aktuella organisationen avtal med Lst? Lst är ju förbundna att följa LOU och kan inte överlåta katter hur som helst till andra organisationer.

Det finns organisationer som inte sköter sig och de tenderar att tycka att Lst är dåliga och okunniga.

Det tror jag inte. Jag tror, som jag skrev ovan, inte ens att det är ett katthem.

 

[Blyger]

Ytterligare en aspekt i frågan är att många katthem inte vill stalla upp, utan endast ta emot överlåtna djur. Oftast kan ett djur inte säljas/överlåtas omedelbart utan behöver stallas upp under en period i väntan på beslut.
Man kan säga att det (oftast) sker i två steg. Först omhändertas djuret, sedan fattas ett beslut om vad som ska ske. Ibland lämnas djur tillbaka.

Ingen av de Lst jag känner till avlivar friska djur. Förvildade däremot - där kan katthem också ha andra åsikter.

 

[clusia]

Det känns som om du ställer mig mot väggen nu?
Hur tänker du att jag ska veta hur dom resonerar?
Kolla Kattjouren på facebook, vetja.

Kattjouren får väl inte ens katter från länstyrelsen? Det är ju ganska strikt upphandlat vilka som har avtal med länstyrelsen och jag trodde inte kattjouren hade det. Just eftersom dom inte har ett katthem utan bara placerar ut katterna i jourhem.

 

[Freazer]

Kattjouren får väl inte ens katter från länstyrelsen? Det är ju ganska strikt upphandlat vilka som har avtal med länstyrelsen och jag trodde inte kattjouren hade det. Just eftersom dom inte har ett katthem utan bara placerar ut katterna i jourhem.

I mitt område är det ett speciellt djurhem som får katterna/hundarna. Vet inte hur det ser ut i övriga Skåne/Sverige dock. Tror bara Kattjouren förmedlar nödrop eller vad man ska säga?

 

[clusia]

I mitt område är det ett speciellt djurhem som får katterna/hundarna. Vet inte hur det ser ut i övriga Skåne/Sverige dock. Tror bara Kattjouren förmedlar nödrop eller vad man ska säga?

Jag tror det är tre stycken katthem här (Stockholm) och kattjouren var inte en av dom. Har varit iaf, kanske är annorlunda nu. Ja så har jag också tolkat kattjourens verksamhet. Men som sagt. Jag är inte säker.

 

[MissFideli]

Kattjouren får väl inte ens katter från länstyrelsen? Det är ju ganska strikt upphandlat vilka som har avtal med länstyrelsen och jag trodde inte kattjouren hade det. Just eftersom dom inte har ett katthem utan bara placerar ut katterna i jourhem.

Nej, i så fall hade de ju inte hotat med att de avlivas om de inte får hem.

 

[Unafraid]

Nej, i så fall hade de ju inte hotat med att de avlivas om de inte får hem.

Det är väl inget hot? Utan ren fakta?