Aliide
Trådstartare
Nu ska jag ta upp ett ämne som är otroligt laddat i hundvärlden och många andra antar jag. Jag läser på flera hundforum och börjar bli uppriktigt förbannad över alla kappvändare. För tittar jag runt i min vardag, på klubbar, tävlingar av olika slag och kurser så korrigerar folk sina hundar. Då pratar vi inte enbart om korrigering i form av "Nej" eller annat brytkommando. Utan folk tar tag i sina hundar, dom koppelkorrigerar (i form av ryck eller snärt), kan nypa tag i örat eller nackskinnet. Annars finns det skrammelpåsar, skrammelburkar och vatten ifrån tvålflaskor.
Men inte fan står någon upp för sina metoder?! I flera forum har jag under flera år läst hur folk "aldrig någonsin skulle korrigera sin hund fysiskt", så sitter man där och vet vem personen är och hur denna person tränar. Och om det någon gång kommer fram att någon korrigerar då är det "faktiskt bara med vatten, som absolut inte gör ont eller gör någon skada!"
Nu får det fasiken vara nog! JAG står för att jag fysiskt och verbalt korrigerar mina hundar. Aldrig har jag hymlat om att jag kan suga tag i mina hundar, ruska om dom eller höja rösten. Inte känner jag mig som en sämre hundägare för det? Ingen av mina hundar är förtryckta, rädda eller blåslagna. Bråka som är en mjuk och trevlig tik har väldigt fria regler, frihet under ansvar som vi säger här hemma. Men nog fasiken har jag även talat om för henne med fysisk korrigering att man inte jagar vilt?
Läser man runt så framstår vi som korrigerar (både vi som står för det och de som står i garderoben) som monster. Vi är HEMSKA och ORÄTTVISA mot våra hundar. Samma människor som tycker att fysisk korrigering är fruktansvärt orättvis kan i andra sekunden erkänna att dom kört vatten på sin hund, men det är inte hela världen. Och jag ska be och förklara en sak; vatten är en ypperlig korrigering, MEN nog fasiken gör det "skada" eller "känns" för hunden? Det är väl det som är meningen med en sådan korrigering? Att ge ett obehag så att hunden bryter ett beteende.
Så många hundar man både ser och hör om som är vattenkorrigerade redan ifrån valpstadiet. Man lär in till exempel släppande i skyddet MED vattensprut? Det är inte ens en problemlösning, det är så man lär in ett nytt moment. Men om jag skulle lavetta min hund i huvudet lite lätt för att få till ett snabbt läggande (det gör jag däremot inte) så skulle det bli ramaskri, för jag slår min hund.
Skulle man vattenkorrigera min malletik så hade hon blivit otroligt osäker och hade nog spottat ut skyddsärmen (om hon nu orkade hålla sig kvar i en huggtand för att hon blev osäker i sitt bett) innan figuranten ens stannat. För att vatten är obehagligt för henne, betydligt mer obehagligt än om matte vrålar, rycker tag i kopplet eller örat. Min Beauceron har jag kört vatten på i vissa situationer, men då ska det påpekas att för honom är det den värsta korrigering som finns! Fast den inte "gör ont", så skadar den mer än ett koppelrapp. I alla lägen!
Jag är inte emot korrigering av vatten eller fysisk korrigering. Men jag blir jävligt trött på folk som hävdar att vatten är en mild korrigering, för det är det inte i alla lägen. Jag har som sagt två hundar som tycker vatten är riktigt läskigt och obehagligt!
Även klickerfolk tycks tycka att vatten är en "okey" korrigering, för man slår iallafall inte hunden. Det är väldigt lustigt hur en mental korrigering kan ses som mild? Det beror väl på vad man har för sorts hund?
Men inte fan står någon upp för sina metoder?! I flera forum har jag under flera år läst hur folk "aldrig någonsin skulle korrigera sin hund fysiskt", så sitter man där och vet vem personen är och hur denna person tränar. Och om det någon gång kommer fram att någon korrigerar då är det "faktiskt bara med vatten, som absolut inte gör ont eller gör någon skada!"
Nu får det fasiken vara nog! JAG står för att jag fysiskt och verbalt korrigerar mina hundar. Aldrig har jag hymlat om att jag kan suga tag i mina hundar, ruska om dom eller höja rösten. Inte känner jag mig som en sämre hundägare för det? Ingen av mina hundar är förtryckta, rädda eller blåslagna. Bråka som är en mjuk och trevlig tik har väldigt fria regler, frihet under ansvar som vi säger här hemma. Men nog fasiken har jag även talat om för henne med fysisk korrigering att man inte jagar vilt?
Läser man runt så framstår vi som korrigerar (både vi som står för det och de som står i garderoben) som monster. Vi är HEMSKA och ORÄTTVISA mot våra hundar. Samma människor som tycker att fysisk korrigering är fruktansvärt orättvis kan i andra sekunden erkänna att dom kört vatten på sin hund, men det är inte hela världen. Och jag ska be och förklara en sak; vatten är en ypperlig korrigering, MEN nog fasiken gör det "skada" eller "känns" för hunden? Det är väl det som är meningen med en sådan korrigering? Att ge ett obehag så att hunden bryter ett beteende.
Så många hundar man både ser och hör om som är vattenkorrigerade redan ifrån valpstadiet. Man lär in till exempel släppande i skyddet MED vattensprut? Det är inte ens en problemlösning, det är så man lär in ett nytt moment. Men om jag skulle lavetta min hund i huvudet lite lätt för att få till ett snabbt läggande (det gör jag däremot inte) så skulle det bli ramaskri, för jag slår min hund.
Skulle man vattenkorrigera min malletik så hade hon blivit otroligt osäker och hade nog spottat ut skyddsärmen (om hon nu orkade hålla sig kvar i en huggtand för att hon blev osäker i sitt bett) innan figuranten ens stannat. För att vatten är obehagligt för henne, betydligt mer obehagligt än om matte vrålar, rycker tag i kopplet eller örat. Min Beauceron har jag kört vatten på i vissa situationer, men då ska det påpekas att för honom är det den värsta korrigering som finns! Fast den inte "gör ont", så skadar den mer än ett koppelrapp. I alla lägen!
Jag är inte emot korrigering av vatten eller fysisk korrigering. Men jag blir jävligt trött på folk som hävdar att vatten är en mild korrigering, för det är det inte i alla lägen. Jag har som sagt två hundar som tycker vatten är riktigt läskigt och obehagligt!
Även klickerfolk tycks tycka att vatten är en "okey" korrigering, för man slår iallafall inte hunden. Det är väldigt lustigt hur en mental korrigering kan ses som mild? Det beror väl på vad man har för sorts hund?
