-Catherine-
Trådstartare
Hej på er alla!
Jag har en fundering och jag känner att det vore fint att få lite objektiva synsett på den, så jag kastar ut en tråd här:
Det är såhär; Jag har senaste månaden tagit hand om en väninnas häst pga att hon hade panik och måste bli av med henne. Hon har tagit föl efter henne och nu blev det akut att sära på mor & föl. Märren är en trevlig gammal halvblodsdam (18 år) men hon har ett speciellt sätt (kan anfalla i hagen bland annat) som gör att min väninna inte vill lämna henne till vem som helst. Så jag ställde upp och tog hem henne till mig. Så fram tills nu har jag fodervärdat henne.
Nu är det dock så att min väninna vill sälja hästen och vill då att jag köper henne. Jag var först lite tveksam eftersom jag inte planerat att köpa häst. Men efter lite funderingar så kanske det inte var så dumt. Då när vi började prata om det hela så var det isf frågan om en mer eller mindre symbolisk summa som köpeskilling, runt tio tusen kr + utrustning.
Det kändes som rätt rimligt så jag sa att det var inte omöjligt att jag köpte henne då. Dock när det började bli mer aktuellt att skriva kontrakt och erlägga betalning, då steg priset på hästen ytterligare fem tusen kronor. Fortfarande upplevde jag det som relativt rimligt då hon har fin stam och är välutbildad, men vid femton tusen drog jag gränsen för vad jag kunde betala tyckte jag. Totalt kom vi överens om att med utrustning så skulle jag lägga 21 tusen (sadeln kan jag dessutom få tag i billigare om jag skulle köpa den privat själv).
Igår fick jag då förslag på köpavtal hemskickad, och då blev jag lite fundersam. I avtalet finns en del förbehåll som jag upplever som lite väl tilltagna. Säljaren vill först och främst ha förköpsrätt på hästen om jag avyttrar henne (dock får jag inte göra det inom loppet av ett år), och dessutom förköpsrätt på ev avkomma. Detta är väl iofs inte mkt att undra över och jag kan mkt väl gå med på detta.
Men det finns ytterligare förbehåll, och det är dem jag är kluven till:
1: Säljaren vill ha en betäckningsrätt på hästen. Detta känns lite märkligt eftersom en betäckning på hästen innebär att jag inte kan använda hästen under ngt års tid, samt att det innebär merkostnader i foder och andra tillkommande utgifter. Hästen kostar ju dessutom pengar under året utan att jag kan använda henne. Att sedan inte ha ngt att säga till om utifall säljaren helt plötsligt får för sig att betäcka känns minst sagt olustigt. Jag är själv inte ett dugg intresserad av att avla.
2: Säljaren vill för att "få kompensation för den för köparen fördelaktiga köpesumman" få utbetalt pengar från livförsäkringen utifall hästen blir utdömd pga skada eller annat:
Utömd inom loppet av 1 år - 50%, 2 år 40%, tre år 30% & fyra år 20%.
Detta känns rätt ofördelaktigt för min del, då jag då under alla dessa år skall stå och betala på en dyr livförsäkring bara för att OM det nu händer ngt betala säljaren en herrans massa pengar.
Jag känner inte att jag behöver ha en livförsäkring på hästen, det räcker för mig att ha en bra veterinärvårdsdel. Jag vill inte teckna en dyr livförsäkring bara för att säljaren vill ha mer pengar.
Totalt sett känns det lite som att detta avtal ger mig mest skyldigheter och inte mkt rättigheter, jag är mkt tveksam till att skriva på.
Är jag gnällig & gniden? Är det ett vettigt avtal? Jag känner mig så kluven...det är ju trots allt en fin häst och det är ju en väninna till mig, men jag tycker avtalet känns så knepigt
Snälla kom med råd, hur skall jag göra? Hur skulle NI gjort?
Jag har en fundering och jag känner att det vore fint att få lite objektiva synsett på den, så jag kastar ut en tråd här:
Det är såhär; Jag har senaste månaden tagit hand om en väninnas häst pga att hon hade panik och måste bli av med henne. Hon har tagit föl efter henne och nu blev det akut att sära på mor & föl. Märren är en trevlig gammal halvblodsdam (18 år) men hon har ett speciellt sätt (kan anfalla i hagen bland annat) som gör att min väninna inte vill lämna henne till vem som helst. Så jag ställde upp och tog hem henne till mig. Så fram tills nu har jag fodervärdat henne.
Nu är det dock så att min väninna vill sälja hästen och vill då att jag köper henne. Jag var först lite tveksam eftersom jag inte planerat att köpa häst. Men efter lite funderingar så kanske det inte var så dumt. Då när vi började prata om det hela så var det isf frågan om en mer eller mindre symbolisk summa som köpeskilling, runt tio tusen kr + utrustning.
Det kändes som rätt rimligt så jag sa att det var inte omöjligt att jag köpte henne då. Dock när det började bli mer aktuellt att skriva kontrakt och erlägga betalning, då steg priset på hästen ytterligare fem tusen kronor. Fortfarande upplevde jag det som relativt rimligt då hon har fin stam och är välutbildad, men vid femton tusen drog jag gränsen för vad jag kunde betala tyckte jag. Totalt kom vi överens om att med utrustning så skulle jag lägga 21 tusen (sadeln kan jag dessutom få tag i billigare om jag skulle köpa den privat själv).
Igår fick jag då förslag på köpavtal hemskickad, och då blev jag lite fundersam. I avtalet finns en del förbehåll som jag upplever som lite väl tilltagna. Säljaren vill först och främst ha förköpsrätt på hästen om jag avyttrar henne (dock får jag inte göra det inom loppet av ett år), och dessutom förköpsrätt på ev avkomma. Detta är väl iofs inte mkt att undra över och jag kan mkt väl gå med på detta.
Men det finns ytterligare förbehåll, och det är dem jag är kluven till:
1: Säljaren vill ha en betäckningsrätt på hästen. Detta känns lite märkligt eftersom en betäckning på hästen innebär att jag inte kan använda hästen under ngt års tid, samt att det innebär merkostnader i foder och andra tillkommande utgifter. Hästen kostar ju dessutom pengar under året utan att jag kan använda henne. Att sedan inte ha ngt att säga till om utifall säljaren helt plötsligt får för sig att betäcka känns minst sagt olustigt. Jag är själv inte ett dugg intresserad av att avla.
2: Säljaren vill för att "få kompensation för den för köparen fördelaktiga köpesumman" få utbetalt pengar från livförsäkringen utifall hästen blir utdömd pga skada eller annat:
Utömd inom loppet av 1 år - 50%, 2 år 40%, tre år 30% & fyra år 20%.
Detta känns rätt ofördelaktigt för min del, då jag då under alla dessa år skall stå och betala på en dyr livförsäkring bara för att OM det nu händer ngt betala säljaren en herrans massa pengar.
Jag känner inte att jag behöver ha en livförsäkring på hästen, det räcker för mig att ha en bra veterinärvårdsdel. Jag vill inte teckna en dyr livförsäkring bara för att säljaren vill ha mer pengar.
Totalt sett känns det lite som att detta avtal ger mig mest skyldigheter och inte mkt rättigheter, jag är mkt tveksam till att skriva på.
Är jag gnällig & gniden? Är det ett vettigt avtal? Jag känner mig så kluven...det är ju trots allt en fin häst och det är ju en väninna till mig, men jag tycker avtalet känns så knepigt
Snälla kom med råd, hur skall jag göra? Hur skulle NI gjort?
