Kontrakt med förra ägaren

[Hästen]

För 8 år sedan fick jag en häst av en f.d bekant, dvs ingen köpeskilling.Ett kontrakt skrevs att jag inte fick sälja hästen vidare utan hon skulle bestå i min ägo.
Är detta juridiskt bindande?
//

 

[__Stilett__]

efter att haft sånt kontrakt själv.
nej det är inte juridiskt binande.
(efter mkt bråkigheter med advokater o dylikt)

 

[Mitra]

Kanske inte juridiskt men moraliskt bindande. Om du inte kan ha kvar hästen så prata med förre ägaren om den inte vill ta tillbaka hästen så måste det vara fritt fram att sälja den. Men om du vill ha betalt för hästen av förra ägaren så tycker jag att du är småsnål, eftersom du fick den bara för att du lovade att ge hästen ett gott hem under resten dens liv.

 

[Hästen]

Tyvärr missuppfattar du mig .
Detta handlar absolut inte om pengar, så småsnål är jag inte.....
Det var heller inte tal om att ha hästen kvar under resten av dens liv, utan så länge jag ville.
Jag kan på sikt tyvärr inte ha hästen kvar och vill finna bästa lösningen för min kamrat.
Om jag lämnar tillbaka hästen till förra ägaren tar hon bort hästen.Trots att den är fullt frisk och i sin bästa ålder.
Det kan jag inte leva med.

//

 

[Blobas]

Lämna ut den på foder det är inte att sälja och det har du rätt till!

 

[Xeline]

Står det något mer i kontraktet ? Finns det någon vites-klausul ?

OM det inte finns så tror jag inte att hon kan göra så mycket om du säljer hästen. Mer än att bli arg på dig !

 

[alfa460]

Ja, det är "juridiskt" bindande, vad du nu menar med det? Frågan är vad den fd bekante ska göra om du bryter mot avtalet.