ako
Trådstartare
Läste och skrev inlägg i tråden om ringkotehästen härintill alldeles nyss, vilket ledde till att en liten fråga poppade upp i mitt huvud.
Någon skrev i inlägget att det kunde vara upp till säljaren att intill 6 månader efer köpet i princip måsta bevisa att hästen var felfri vid försäljeningen. Är det så?
Anledningen till att jag undrar är, i korta drag, att jag köpte ny häst i november. Den gick klockrent igenom vet bes, men kändes bara efter någon vecka inte riktigt fräsch. Informerade säljaren och åkte på hältutredning o fick diagnosen kotledsinflammation... Vet att ryttar o stallbyte mm kan leda till problem, så jag var ändå vid gott mod, även om det kändes som en tråkig start.
Inflammationen är nu utläkt, men hästen är ändå inte 100 fräsch på böjt spår. Inte halt, men lätt orytmisk ffa i hö varv, ser ut som det sitter bak och högre upp. Håller på och behandlar med equiterapeut (massage, laser) och tömkör mm för att hon ska muskla sig rätt (enligt equiterapeuten är hon snedmusklad och spänd), och hoppas att allt har med snedmuskling mm att göra. Är dock tyvärr ganska säker på att dessa problem (vad det än är - går de att lösa är jag inte intresserad av att bråka på något sätt) funnits tidigare, även om ledinflammationen kanske uppkom hos mig.
Ska kanske tillägga att hästen inte är ryggröntgad (ännu), däremot exportröntgad (lös benbit/birkelandsfraktur i h bakkota, vilken hon aldrig haft problem med eller reagerat på böjprov på, i övrigt u a) Equiterapeuten kommer igen om 10 dagar, och ser vi inte mer förbättring då tänkte jag åka på ny klinikutredning.
Vill ju i första hand få hästen bra, funkar det är ingen gladare än jag. Går det inte, och/eller man hittar något hemskt och obotligt som kan antas ha funnits innan jag köpte henne känner jag dock inte att det ska behöva vara mitt problem. Hann ju trots allt bara rida henne ett par veckor.
Så tillbaka till den faktiska fråga; Ändras förutsättningaren för att hävda dolt fel efter 6 månader? HAr alltid hört två år tidigare, och även om förnuftet säger att det blir svårare ju längre tiden går, uppfattade jag i tråden jag läste nyss att förutsättningaren ändrades vig 6 månader exakt? Detta spelar ju roll för mig, då det redan gått fem månader, och samtidigt som jag verkligen vill försöka att få hästen att fungera, vill jag ju inte heller sitta ovetande medan tiden att försöka häva köpet rinner sin väg och förutsättningarna försämras.
Snälla ni som läser!! Missförstå mig rätt! Självklart vill jag helst få hästen frisk, och det får gärna ta mer än en månad till. Undrar bara angående lagstiftning mm för att veta hur snabbt jag måste se till att få tid för ryggröntgen mm.
Ska kanske även tillägga att jag är privatperson och säljaren näringsidkare.
Tack på förhand för svar.
Någon skrev i inlägget att det kunde vara upp till säljaren att intill 6 månader efer köpet i princip måsta bevisa att hästen var felfri vid försäljeningen. Är det så?
Anledningen till att jag undrar är, i korta drag, att jag köpte ny häst i november. Den gick klockrent igenom vet bes, men kändes bara efter någon vecka inte riktigt fräsch. Informerade säljaren och åkte på hältutredning o fick diagnosen kotledsinflammation... Vet att ryttar o stallbyte mm kan leda till problem, så jag var ändå vid gott mod, även om det kändes som en tråkig start.
Inflammationen är nu utläkt, men hästen är ändå inte 100 fräsch på böjt spår. Inte halt, men lätt orytmisk ffa i hö varv, ser ut som det sitter bak och högre upp. Håller på och behandlar med equiterapeut (massage, laser) och tömkör mm för att hon ska muskla sig rätt (enligt equiterapeuten är hon snedmusklad och spänd), och hoppas att allt har med snedmuskling mm att göra. Är dock tyvärr ganska säker på att dessa problem (vad det än är - går de att lösa är jag inte intresserad av att bråka på något sätt) funnits tidigare, även om ledinflammationen kanske uppkom hos mig.
Ska kanske tillägga att hästen inte är ryggröntgad (ännu), däremot exportröntgad (lös benbit/birkelandsfraktur i h bakkota, vilken hon aldrig haft problem med eller reagerat på böjprov på, i övrigt u a) Equiterapeuten kommer igen om 10 dagar, och ser vi inte mer förbättring då tänkte jag åka på ny klinikutredning.
Vill ju i första hand få hästen bra, funkar det är ingen gladare än jag. Går det inte, och/eller man hittar något hemskt och obotligt som kan antas ha funnits innan jag köpte henne känner jag dock inte att det ska behöva vara mitt problem. Hann ju trots allt bara rida henne ett par veckor.
Så tillbaka till den faktiska fråga; Ändras förutsättningaren för att hävda dolt fel efter 6 månader? HAr alltid hört två år tidigare, och även om förnuftet säger att det blir svårare ju längre tiden går, uppfattade jag i tråden jag läste nyss att förutsättningaren ändrades vig 6 månader exakt? Detta spelar ju roll för mig, då det redan gått fem månader, och samtidigt som jag verkligen vill försöka att få hästen att fungera, vill jag ju inte heller sitta ovetande medan tiden att försöka häva köpet rinner sin väg och förutsättningarna försämras.
Snälla ni som läser!! Missförstå mig rätt! Självklart vill jag helst få hästen frisk, och det får gärna ta mer än en månad till. Undrar bara angående lagstiftning mm för att veta hur snabbt jag måste se till att få tid för ryggröntgen mm.
Ska kanske även tillägga att jag är privatperson och säljaren näringsidkare.
Tack på förhand för svar.
.
