Kinks och kinkshaming (utbruten från Konstiga saker på Wish)

Tillägg: Är säkert andra eller tredje på bollen, ber om ursäkt
Inga problem, det finns nya infallsvinklar att svara på.

Jag menar, jag har ju köksknivar som lätt kan användas för att skada någon och ingen krävde något bevis från mig att jag inte skulle använda dem till det när jag köpte dem.
Det finns en knivlag som faktiskt reglerar var vi får ha knivar och vad vi får göra med dem.
Det påminner mig om att jag måste flytta Morakniven från bilens handskfack till verktygspåsen i bagageutrymmet. Jag får nämligen inte ha den i handskfacket.
 
Det är inte fantasier nej. Det är biologiskt sant och det är helt logiskt om man tänker efter för inom alla arter finns en grundläggande drift att sprida sina gener. Det är det som driver evolutionen. Oftast går det till så att honan väljer och hanen uppvaktar men det finns exempel inom många arter på att i vissa fall försöker hanen tvinga sig på en ovillig hona.
Är du alltid lika spydig när du försöker argumentera? Du kan ju googla själv istället för att kalla fakta för fantasier.

https://gul.gu.se/public/pp/public_noticeboard_attachment/fetch?messageId=898315&fileId=21354598
Har du ens läst vad du länkar till? Och ja jag har nog svårt att låta bli att bli spydig när någon använder ord som "biologiskt sant" i de här sammanhanget.
 
Vad var din fråga? Till vad de tänjer gränserna?
Det vet jag inte.
Ja det är min egen teori men jag antar att det är svårt att veta helt enkelt. Det kanske finns undersökningar i ämnet. Min spekulation är att OM dockor ökar angrepp på barn så borde de förbjudas men oavsett om det är så så kommer det nog aldrig att hända.

Ja. Du verkar tro att bra filmen inte finns händer färre övergrepp, samtidigt som du strax innan sagt att de flesta pedofilwf tänjer gränser. Så. Om nästa steg inte är en docka. Vad tror du nästa steg de provar då blir när filmer inte räcker?
 
Inga problem, det finns nya infallsvinklar att svara på.


Det finns en knivlag som faktiskt reglerar var vi får ha knivar och vad vi får göra med dem.
Det påminner mig om att jag måste flytta Morakniven från bilens handskfack till verktygspåsen i bagageutrymmet. Jag får nämligen inte ha den i handskfacket.

Det som kallas knivlagen finns ja. Ändå går folk med kniv på stan och kniv används i våldsbrott. Dvs folk med mindre lämpliga planer för sina knivknköp har inga problem få tag på dem.

Vi har otroligt bra lagar rörande sexuella handlingar mot barn med. Mot barnpornografi. Och det är enormt mycket svårare få tag i barnpornografi som medelsvensson än att få tag i en kniv. Ändå förekommer, produceras, sprids och innehas barnpornografi av personer i alla åldrar och alla samhällsskikt

Så jag ser inte hur nån slags kontroll av vem som köper vissa sexleksaker skulle hjälpa?
 
Det som kallas knivlagen finns ja. Ändå går folk med kniv på stan och kniv används i våldsbrott. Dvs folk med mindre lämpliga planer för sina knivknköp har inga problem få tag på dem.

Vi har otroligt bra lagar rörande sexuella handlingar mot barn med. Mot barnpornografi. Och det är enormt mycket svårare få tag i barnpornografi som medelsvensson än att få tag i en kniv. Ändå förekommer, produceras, sprids och innehas barnpornografi av personer i alla åldrar och alla samhällsskikt

Så jag ser inte hur nån slags kontroll av vem som köper vissa sexleksaker skulle hjälpa?
Hur kan det vara extremt svårt att få tag i barnpornografi när män som sitter i fängelse kan få tag i det på anstaltens datorer? 🧐

Många män ser på porr för att hetsa upp sig innan de begår våldtäkt....
 
Det som kallas knivlagen finns ja. Ändå går folk med kniv på stan och kniv används i våldsbrott. Dvs folk med mindre lämpliga planer för sina knivknköp har inga problem få tag på dem.

Vi har otroligt bra lagar rörande sexuella handlingar mot barn med. Mot barnpornografi. Och det är enormt mycket svårare få tag i barnpornografi som medelsvensson än att få tag i en kniv. Ändå förekommer, produceras, sprids och innehas barnpornografi av personer i alla åldrar och alla samhällsskikt

Så jag ser inte hur nån slags kontroll av vem som köper vissa sexleksaker skulle hjälpa?

Jag tror inte att ett juridiskt förbud skulle ha någon större effekt faktiskt. Däremot skulle jag själv avstå från att köpa sådant som jag inte vill bidra till en ökad efterfrågan på, även om jag ser mitt eget användande som oproblematiskt. Så gör jag ju med många andra saker i livet, jag accepterar att jag behöver avstå från vissa saker för att bidra till minskad användning i resten av samhället. Sedan får ju andra göra som de vill, jag vet att det är många som har en mer liberal inställning till att alla får ta ansvar för sig själva och att det mesta bör vara fritt för bruk under eget ansvar. Där kan vi tycka olika, och det måste vi ju också få göra.

Det jag tycker är tråkigt i tråden är att man blir stämplad som fördomsfull och skammande för att man tycker att man inte tycker att exakt allt är okej, för att man skulle behöva ställa både en och två frågor för att avgöra om man tycker att ens partner har en med mig kompatibel uppfattning om var gränsen går. Att alla ni i tråden och alla inom det som i tråden kallas "seriös BDSM" har en schysst inställning till samtycke och gränsdragning för sex, betyder ju inte att alla andra som jag möter har det. Och vissa attribut kommer att väcka mer frågetecken än andra hos mig, för vissa betyder den där sexleksaken inget särskilt och för andra representerar den något mer. Då måste jag få ha rätt att undra, för att kunna ta reda på om jag och den andra personen passar ihop, eller om vi ska leta vidare på varsitt håll.

Det verkar också som att flera i tråden tror att bara för att man reagerar på sexleksaker i form av djur och barn, så tror man att ALLA som kan tänka sig använda en sådan är zoofiler eller pedofiler och kommer att begå verkliga övergrepp senare, men det vet jag inte om jag sett något exempel på. Absolut inte jag i alla fall. Jag bara tycker att om det nu inte är någon stor grej att dildon/dockan är just i formen av en hund eller ett barn för att det inte används som representation av ett djur eller ett barn, så kan man väl lika gärna välja något annat som inte är lika känsligt.
 
Hur kan det vara extremt svårt att få tag i barnpornografi när män som sitter i fängelse kan få tag i det på anstaltens datorer? 🧐

Många män ser på porr för att hetsa upp sig innan de begår våldtäkt....

Läs hela meningen. Och läs den rätt. Jag skrev att det ät är enormt mycket svårare för medelsvensson att få tag i barnpornografi än I en kniv.

Jag skrev inte extremt svårt. Jag skrev inte omöjligt.
Många många fler män ser på porr för att bli sexuellt upphetsade utan att sen våldta.
 
Kul att det blivit mer diskussion i tråden i alla fall :up: Var helt övertygad ett tag att det skulle spåra ur helt och tråden bli låst istället, men jag tycker att det är viktigt att prata även om det som händer i sängen. Om vi inte kan prata om det kommer det ju aldrig heller att ges någon förståelse för det som inte är helt mainstream, och om det är något som kan minska risken för övergrepp och att vara trygg i sin egen och den andras gränser så är det att ge sexet ett språk.
 
Det som kallas knivlagen finns ja. Ändå går folk med kniv på stan och kniv används i våldsbrott. Dvs folk med mindre lämpliga planer för sina knivknköp har inga problem få tag på dem.
Det är som med vapen, ju färre som det finns på fel plats desto bättre. Min Morakniv i handskfacket är inte farlig p.g.a. mig utan p.g.a. andra typer som kan lägga vantarna på den. Och då så blir den farlig för mig.

Ändå förekommer, produceras, sprids och innehas barnpornografi av personer i alla åldrar och alla samhällsskikt

Mer resurser och ökad jakt.
Totalt sett så anser jag att rättssystemet måste stärkas.


Så jag ser inte hur nån slags kontroll av vem som köper vissa sexleksaker skulle hjälpa?
Mindre exponering = lättare att hålla tankarna på annat håll.
Det är i alla fall min teori.
 
Jag tror inte att ett juridiskt förbud skulle ha någon större effekt faktiskt. Däremot skulle jag själv avstå från att köpa sådant som jag inte vill bidra till en ökad efterfrågan på, även om jag ser mitt eget användande som oproblematiskt. Så gör jag ju med många andra saker i livet, jag accepterar att jag behöver avstå från vissa saker för att bidra till minskad användning i resten av samhället. Sedan får ju andra göra som de vill, jag vet att det är många som har en mer liberal inställning till att alla får ta ansvar för sig själva och att det mesta bör vara fritt för bruk under eget ansvar. Där kan vi tycka olika, och det måste vi ju också få göra.

Det jag tycker är tråkigt i tråden är att man blir stämplad som fördomsfull och skammande för att man tycker att man inte tycker att exakt allt är okej, för att man skulle behöva ställa både en och två frågor för att avgöra om man tycker att ens partner har en med mig kompatibel uppfattning om var gränsen går. Att alla ni i tråden och alla inom det som i tråden kallas "seriös BDSM" har en schysst inställning till samtycke och gränsdragning för sex, betyder ju inte att alla andra som jag möter har det. Och vissa attribut kommer att väcka mer frågetecken än andra hos mig, för vissa betyder den där sexleksaken inget särskilt och för andra representerar den något mer. Då måste jag få ha rätt att undra, för att kunna ta reda på om jag och den andra personen passar ihop, eller om vi ska leta vidare på varsitt håll.

Det verkar också som att flera i tråden tror att bara för att man reagerar på sexleksaker i form av djur och barn, så tror man att ALLA som kan tänka sig använda en sådan är zoofiler eller pedofiler och kommer att begå verkliga övergrepp senare, men det vet jag inte om jag sett något exempel på. Absolut inte jag i alla fall. Jag bara tycker att om det nu inte är någon stor grej att dildon/dockan är just i formen av en hund eller ett barn för att det inte används som representation av ett djur eller ett barn, så kan man väl lika gärna välja något annat som inte är lika känsligt.

Jag tror det är två delar och det är där det krockar.

Om jag fick bestämma skulle vi inte ha några dildos formade som djurs eller barns könsorgan. Vi skulle inte ha några sexdockor utan uppenbart vuxna attribut (dvs vi skulle inte ens ha nedre tonåren-dockor) osv.

Om jag inte fick bestämma och dockorna fanns skulle jag inte köpa dem eller tycka det var fint att de fanns. Och skulle behöva förhöra någon som hade sådana mycket ingående innan jag tog ställning till personen.

Det är ena delen.

Den andra delen är att trots att jag I min lilla sfär tycker som ovan är jag medveten om att andra tycker annorlunda. Både pedofiler och djursexare - men även personer som enbart i fantasin tilltalas av rollspelet. Dvs som aldrig oavsett skulle begå övergrepp på barn eller djur. Och jag anser inte att jag har eller bör ha någon som helst bestämmanderätt om vad de sistnämnda har för leksaker eller ej.

Och sen finns väl eg en tredje del. Att jag inte tror det med dildos och dockor har särdeles stor påverkan på hur många barn eller djur som far illa.

Så. Jag tar personligen avstånd för egen del men låter det stanna vid just "not for me" och tar det inte vidare till att döma andras legala ev användning.

Om jag kan FÖRSTÅ varför de prompt vill leka med en hunddildo eller ej är för mig inte relevant alls.
 
Det är som med vapen, ju färre som det finns på fel plats desto bättre. Min Morakniv i handskfacket är inte farlig p.g.a. mig utan p.g.a. andra typer som kan lägga vantarna på den. Och då så blir den farlig för mig.



Mer resurser och ökad jakt.
Totalt sett så anser jag att rättssystemet måste stärkas.



Mindre exponering = lättare att hålla tankarna på annat håll.
Det är i alla fall min teori.

Fast det är just teorier. Tyckande och tro. Det är okej. Men då kan man inte föra fram det som att det är så. Det är liksom poängen.

Dd som vill hittar alltid en illegal marknad. Alla skjutningar i kriminella miljöer vi haft beror inte t ex på för liberala skjutvapenlagar. För förövarna har inte ens licens för sina vapen. De kan inte ens köpa ett legalt vapen. Så vi löser inte skjutningarna med hårdare skjutvapenlagar
 
Och sen finns väl eg en tredje del. Att jag inte tror det med dildos och dockor har särdeles stor påverkan på hur många barn eller djur som far illa.
Den här delen tycker jag är viktigast.
Det finns ju ingen anledning att kontrollera något som ändå inte spelar någon roll.

Men just här går våra åsikter isär.
Jag tror nämligen att det spelar roll.
 
För förövarna har inte ens licens för sina vapen. De kan inte ens köpa ett legalt vapen. Så vi löser inte skjutningarna med hårdare skjutvapenlagar
Där så är det ju bättre kontroll av att illegala vapen inte cirkulerar som behövs.
Men vapnet är fortfarande grundorsaken till att det skjuts.
Utan vapen - inget skjutande.
Sedan så gäller det ju att komma på hur man skall få bort vapnen.

Bra liknelse f.ö.
 
Den här delen tycker jag är viktigast.
Det finns ju ingen anledning att kontrollera något som ändå inte spelar någon roll.

Men just här går våra åsikter isär.
Jag tror nämligen att det spelar roll.

Jo jag vet det, och har varit nyfiken på hur. Men där går det ju inte komma vidare i diskussionen.

Där så är det ju bättre kontroll av att illegala vapen inte cirkulerar som behövs.
Men vapnet är fortfarande grundorsaken till att det skjuts.
Utan vapen - inget skjutande.
Sedan så gäller det ju att komma på hur man skall få bort vapnen.

Bra liknelse f.ö.

Fast vi kan inte få bort vapnen. Vapnen har ett utbrett legalt användningsområde. Skulle vi få bort alla handeldsvapen skulle de skjuta varandra med avsågade jaktvapen. Gör vi Sverige helt vapenfritt så kommer vapnen smugglas in.

Att tro på att man ska eller kan få bort vapen är att tro att vi kan få bort narkotika.

Det man behöver få bort är de personer som använder vapen fel.

Det anser jag högst personligen man gör genom att arbeta väldigt mycket mer med väldigt mycket förebyggande och uppfångande insatser, kombinerat med att stryka straffrabatten för unga förbrytare så snart det är en upprepad förseelse.

När det är för hög risk och för liten vinst att vara med i gängen, när kriminell livsstil är mindre tilltalande. Då kommer man se en förändring. Och det arbetet göra från två håll, på lång sikt och har lite eller inget med svenska vapenlagar att göra.
 
Jo jag vet det, och har varit nyfiken på hur. Men där går det ju inte komma vidare i diskussionen.



Fast vi kan inte få bort vapnen. Vapnen har ett utbrett legalt användningsområde. Skulle vi få bort alla handeldsvapen skulle de skjuta varandra med avsågade jaktvapen. Gör vi Sverige helt vapenfritt så kommer vapnen smugglas in.

Att tro på att man ska eller kan få bort vapen är att tro att vi kan få bort narkotika.

Det man behöver få bort är de personer som använder vapen fel.

Det anser jag högst personligen man gör genom att arbeta väldigt mycket mer med väldigt mycket förebyggande och uppfångande insatser, kombinerat med att stryka straffrabatten för unga förbrytare så snart det är en upprepad förseelse.

När det är för hög risk och för liten vinst att vara med i gängen, när kriminell livsstil är mindre tilltalande. Då kommer man se en förändring. Och det arbetet göra från två håll, på lång sikt och har lite eller inget med svenska vapenlagar att göra.
Hårda straff fungerar inte avskräckande. Se USA. Det handlar om att ge människor rimliga alternativ till kriminalitet. Men det är ju ot...
 
Hårda straff fungerar inte avskräckande. Se USA. Det handlar om att ge människor rimliga alternativ till kriminalitet. Men det är ju ot...

Jag menar inte nödvändigtvis hårda straff med att ta bort straffrabatten. Jag är mer för vård än straff och ffa att den unge kommer ur den miljö denne vistas i. Men då behöver man kunna döma till en påföljd som gör det möjligt.

De unga människor som är mest brottsaktiva i min kommun har alla möjligheter till annat än kriminalitet. De har dock valt kriminaliteten och väljer den om och om igen. De kommer sannolikt göra det till den dag de kan lyftas ur dne miljö de nu är i. Då först kan man börja påverka. Så för dem är det med råge för sent för de förebyggande åtgärderna. Men de gagnas heller inte av att upprepat dömas till påföljd i form av böter.
 
Jag skall försöka.
Jag tror att utövande på attrapper förbereder för verkliga handlingar på samma vis som träning i simulatorer och på figuranter och dockor i andra sammanhang.
Som att titta på porr för att värma upp sig inför uppgiften.

Fast det där är samma som avhandlas innan. Det går i stå i nästa steg. Om avsaknaden av ditt eller datt (porr, dildos, dockor, vapen, whatever) skulle innebära att personer med specifika böjelser då skulle helt avstå.
 

Liknande trådar

Kropp & Själ Att det pratas så mycket om hur många steg man gått per dag. Det säger inte mig ett skit? Steg varierar ju väldigt mycket i längd...
3 4 5
Svar
98
· Visningar
2 131
Senast: Sryoqwe
·
Kropp & Själ Hej! Jag har efter en sjukgymnast och otroped felbehandlat mig fått förlorad inkomst och sjukskrivning i 7 månader. Jag fick första...
2 3 4
Svar
66
· Visningar
4 157
Senast: Sassy
·
L
Hundträning Förlåt om dethär är en konstig fråga men jag började tänka på en sak och jag har försökt att hitta några svar men jag har inte hittat...
Svar
10
· Visningar
1 567
Senast: nullo-modo
·
Övr. Hund Som rubriken lyder. Har ni några konstiga/cringe saker ni säger till era hundar? Något som kanske låter märkligt för utomstående? :D...
2
Svar
33
· Visningar
2 239
Senast: Sel
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp