Grandezza skrev: "Efter någon dag fick jag svar att hon- för min skull ville detta, då hon förstod hur mkt det betydde för mig att få behålla troligen sista fölet (och enda stoet) efter detta stoet. Hon kunde hitta något annat föl att köpa, inga problem. Jag skulle betala tillbaka handpenningen.
Några dagar senare skickar hon ett sms om att hon har ångrat sig, och ska köpa fölet i alla fall, hon sa att hon kände sig taskig, men hade inte hittat annat föl i rätt prisklass efter rätt hingst, så då ska hon ha denna istället."
Jag tycker då att det låter som att säljaren, och inte köparen, har ångrat sig eftersom hon skickat en fråga till köparen, och att köparen pressas till att skriva att hon ej ska ha fölet- köparen tänker sedan över det och ångrar sig.
Jag har ett yrke där jag är uppe i rätten en hel del, och nämndemännen påverkas av hur saker är utformade. I detta fall har köparen inte självmant skrivit smset, utan det har föregåtts av en fråga från köparen, och det är mycket känslomässiga aspekter involverade både från säljaren och köparen, vilket också anges i köparens först sms. Ett bindande avtal finns i o m erlagd handpenning och flera sms finns efter det, de tar hänsyn till allt, men vad som väger tyngst kan man ej vara säker på med nämndemän.
