Få se nu om jag uppfattat det hela rätt.
Din bekant erbjuder dig - per SMS - stallplats. Du tackar ja.
Detta är ett muntligt avtal.
Din bekant föreslår en mån uppsägningstid någonstans längs vägen. Du säger OK.
Detta är en muntlig överenskommelse om uppsägningstid.
Det visar sig att era hästar rymmer upprepade gånger och ni båda tycker att det hela inte fungerar. Din bekanta säger upp sitt avtal, med tre månaders uppsägningstid, och letar upp ny stallplats.
Utmärkt så.
Du letar också upp nu stallplats så fort som möjligt eftersom din häst annars riskerar att bli ensam samt att din häst inte kan vara ute.
Utmärkt så.
Men, och detta är väl den springande punkten. Du är inte utkastad. Det är ditt val att omedelbart flytta hästen (jag håller med om att skälen är starka och goda och jag tycker att du gör rätt). Därmed är det nog affärsmässigt rätt av din bekant att begära hyra för hela uppsägningstiden.
Visst svider det med dubbla hyror.
Jag förstår om du är besviken över att stallet inte fungerade så som du önskat.
Men du hade ju möjligheter att, när du var och tittade på stallet, avgöra om hagarna/staketen var OK och om du tyckte att det var OK med icke belyst ridbana.
Du valde att tacka ja och flytta in, du valde att acceptera en månads uppsägningstid.
Betala och se glad ut!