MissourisTopsanna
Trådstartare
Jag har hamnat i en klämd situation, och såklar hävdar alla alltid på sin egen rätt, så som jag hävdar på min egen rätt. Så jag skulle vilja ha åsikter utifrån.
I mitten av Januari hörde en bekant (stått i samma stall tidigare) av sig och frågade om jag ville stalla upp min häst med h***s två hästar i ett mindre stall. Det var ett stall med tre boxar, vi delade helger och på vardagar ingick utsläpp. Jag fick också lovat att det skulle finnas en ridbana på ridavstånd, h*n har travhästar. Jag litade på detta, skrev aldrig kontrakt och vi kom aldrig överens om uppsägningstid eller något. H*n däremot har skrivit ett kontrakt med de som äger stallet och har tre månaders uppsägningstid, jag har aldrig fått se något kontrakt. Och en ridbana finns men det var helt översnöad och inga lampor, det var en gammal fotbollsplan.
H****s hästar hade rymt några gånger innan jag flyttade dit min häst, h****s hästar rymde även två gånger till då jag var iväg med min häst på lektion. Någon vecka efter det hade min häst tydligen blivit rädd och slitit sig för en skoter och rymt med en av hennes hästar då hon skulle ta in dem, jag var inte där. Och någon vecka senare får jag ett samtal att hästarna är och springer över E4an. Efter det sa h*n att h*n ska flytta hästarna för att det inte gick att ha dem ute. Jag skyndade mig fort som tusan att hitta en ny stallplats så inte min häst skulle bli ensam, jag hittade ett jättefint stall och flyttar in nu på fredag. Hästarna har endast varit ute då jag tagit ut dem och suttit vakt senaste veckan, och har även tagit promenader med min.
Nu vill h*n att jag ska betala ännu en månad, fasten jag flyttar (och inte på eget bevåg utan har inget val), så att jag får dubbla hyror. Detta sa jag att jag inte tyckte var rätt, då jag inte har haft så mycket till val och det inte finns något kontrakt. Men gick med på att betala halva hyran för att slippa bråk, men ändå blev det bråk.
Vad tycker ni, är det jag som gör fel? (säg isådanafall gärna det! för jag vill absolut inte bråka men känner mig samtidigt lite lurad på dubbelhyror då inget av detta är mitt fel)
I mitten av Januari hörde en bekant (stått i samma stall tidigare) av sig och frågade om jag ville stalla upp min häst med h***s två hästar i ett mindre stall. Det var ett stall med tre boxar, vi delade helger och på vardagar ingick utsläpp. Jag fick också lovat att det skulle finnas en ridbana på ridavstånd, h*n har travhästar. Jag litade på detta, skrev aldrig kontrakt och vi kom aldrig överens om uppsägningstid eller något. H*n däremot har skrivit ett kontrakt med de som äger stallet och har tre månaders uppsägningstid, jag har aldrig fått se något kontrakt. Och en ridbana finns men det var helt översnöad och inga lampor, det var en gammal fotbollsplan.
H****s hästar hade rymt några gånger innan jag flyttade dit min häst, h****s hästar rymde även två gånger till då jag var iväg med min häst på lektion. Någon vecka efter det hade min häst tydligen blivit rädd och slitit sig för en skoter och rymt med en av hennes hästar då hon skulle ta in dem, jag var inte där. Och någon vecka senare får jag ett samtal att hästarna är och springer över E4an. Efter det sa h*n att h*n ska flytta hästarna för att det inte gick att ha dem ute. Jag skyndade mig fort som tusan att hitta en ny stallplats så inte min häst skulle bli ensam, jag hittade ett jättefint stall och flyttar in nu på fredag. Hästarna har endast varit ute då jag tagit ut dem och suttit vakt senaste veckan, och har även tagit promenader med min.
Nu vill h*n att jag ska betala ännu en månad, fasten jag flyttar (och inte på eget bevåg utan har inget val), så att jag får dubbla hyror. Detta sa jag att jag inte tyckte var rätt, då jag inte har haft så mycket till val och det inte finns något kontrakt. Men gick med på att betala halva hyran för att slippa bråk, men ändå blev det bråk.
Vad tycker ni, är det jag som gör fel? (säg isådanafall gärna det! för jag vill absolut inte bråka men känner mig samtidigt lite lurad på dubbelhyror då inget av detta är mitt fel)