Sv: Jävla försäkringsbolag...
Frågade du vad som skulle hända om du besiktigade hästen och det blev anmärkningar?
Framgick det någon gång under samtalet med försäkringsbolaget att hästen var fullt frisk?
Oavsett vilket så är det väl ganska självklart att en vara man ska försäkra ska den vara korrekt vid tecknande av försäkring och man undresöker detta så gott det går, antingen genom att man får intyga att hästen är frisk eller genom veterinärintyg. Och visar det sig i efterhand att den inte var korrekt så gäller onte försäkringen.
Jag är ganska övertygad om att de flesta om inte alla bolag dels gör en mindre höjning på livbelopp och höjer vet vård uyan att blinka och utan veterinärintyg men det. Blir ett par veckors/ en månads reservation på höjningen. Och jag är övertygad om att inget försäkringsbolag skulle gjort någon höjning i motsvarandd situation, hästen är ju bevisligen inte frisk.
Det är högst tveksamt om jag ens köpt hästen om det varit anmärkningar av vikt vilket en markering definitivt är åtminstone på en ung häst avsedd för att användas fullt ut. Och att vänta x antal veckor och besiktiga om är inte aktuellt heller, möjligen om det är öppet köp och jag själv kan rida hästen så jag vet att den inte vilat sig frisk utan är igång fullt ut.
Folksam som du prisar (eller rättare sagt ett ombud) har varit fula mot mig när jag var på väg att byta bolag ( det blev inget byte), blev lovad försäkring utan vet intyg, ombudet skulle komma och titta. Trots mycket tjat kom han inte och tillslut var det " vi litar på varandra det behövs inte", jag var klokt nog förlänga min försäkring och sa åt ombudet att fara och flyga. Han hade dock tecknat försäkring åt mig och jag fick brev från folksam att jag behövde en kompletterande besiktning annars skulle 15.000 gälla. Tur att jag slutade tro på bluffarens valser utan ville ha klara papper.
Frågade du vad som skulle hända om du besiktigade hästen och det blev anmärkningar?
Framgick det någon gång under samtalet med försäkringsbolaget att hästen var fullt frisk?
Oavsett vilket så är det väl ganska självklart att en vara man ska försäkra ska den vara korrekt vid tecknande av försäkring och man undresöker detta så gott det går, antingen genom att man får intyga att hästen är frisk eller genom veterinärintyg. Och visar det sig i efterhand att den inte var korrekt så gäller onte försäkringen.
Jag är ganska övertygad om att de flesta om inte alla bolag dels gör en mindre höjning på livbelopp och höjer vet vård uyan att blinka och utan veterinärintyg men det. Blir ett par veckors/ en månads reservation på höjningen. Och jag är övertygad om att inget försäkringsbolag skulle gjort någon höjning i motsvarandd situation, hästen är ju bevisligen inte frisk.
Det är högst tveksamt om jag ens köpt hästen om det varit anmärkningar av vikt vilket en markering definitivt är åtminstone på en ung häst avsedd för att användas fullt ut. Och att vänta x antal veckor och besiktiga om är inte aktuellt heller, möjligen om det är öppet köp och jag själv kan rida hästen så jag vet att den inte vilat sig frisk utan är igång fullt ut.
Folksam som du prisar (eller rättare sagt ett ombud) har varit fula mot mig när jag var på väg att byta bolag ( det blev inget byte), blev lovad försäkring utan vet intyg, ombudet skulle komma och titta. Trots mycket tjat kom han inte och tillslut var det " vi litar på varandra det behövs inte", jag var klokt nog förlänga min försäkring och sa åt ombudet att fara och flyga. Han hade dock tecknat försäkring åt mig och jag fick brev från folksam att jag behövde en kompletterande besiktning annars skulle 15.000 gälla. Tur att jag slutade tro på bluffarens valser utan ville ha klara papper.
