Sv: Jätteröv !!!
Det jag personligen tycker är viktigast är hästens utbildning.
Men som någon skrev i en annan tråd nyligen så tar det bra mycket längre tid att skola en HÄST bra än att lära en ryttare att rida det hästen kan. Inte många i dagsläget som är skickliga inom området att skola hästen bära upp sin ryttare på ett bra sätt, därför finns det inte heller så många riktigt välskolade hästar (enligt mina kriterier).
En sådan häst skulle ge ryttaren en mer ärlig chans att hålla sin egen balans - de som lärt sig gå "självbärigt" och rakriktat utan att kräva hjälp från ryttaren.
En häst som är raka motsatsen, behöver skolning inom bärighet och balans själv, den behöver en balanserad och skicklig ryttare. ELLER en lätt ryttare (i förhållande till hästen givetvis) som iaf inte kommer slita onödigt mycket på hästen.
Det här känns iofs som en utopi, så huvudsaken är att man är medveten om hur en ryttare på ryggen påverkar hästen och anpassar ridningen efter det.
Så det är där skillnaden ligger? Nybörjare/kunnig, van ryttare.
Det jag personligen tycker är viktigast är hästens utbildning.
Men som någon skrev i en annan tråd nyligen så tar det bra mycket längre tid att skola en HÄST bra än att lära en ryttare att rida det hästen kan. Inte många i dagsläget som är skickliga inom området att skola hästen bära upp sin ryttare på ett bra sätt, därför finns det inte heller så många riktigt välskolade hästar (enligt mina kriterier).
En sådan häst skulle ge ryttaren en mer ärlig chans att hålla sin egen balans - de som lärt sig gå "självbärigt" och rakriktat utan att kräva hjälp från ryttaren.
En häst som är raka motsatsen, behöver skolning inom bärighet och balans själv, den behöver en balanserad och skicklig ryttare. ELLER en lätt ryttare (i förhållande till hästen givetvis) som iaf inte kommer slita onödigt mycket på hästen.
Det här känns iofs som en utopi, så huvudsaken är att man är medveten om hur en ryttare på ryggen påverkar hästen och anpassar ridningen efter det.