Hopp.. OkFast det var inte en bop. Det var en ärlig teori, så om du inte bemöter den seriöst blir jag tyvärr bara mer misstänksam.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Hopp.. OkFast det var inte en bop. Det var en ärlig teori, så om du inte bemöter den seriöst blir jag tyvärr bara mer misstänksam.
Du missade visst att läsa början av inläggetDet betyder väl ändå inte att man inte ens ska försöka???
Jo jag håller utkik efter ulvighet, men nu är det mest OT prat och väldigt tunna mest OT baserade teorier.
Är det din egen analys? Det är i vart fall inte min. Att jag observerat et mönster innebär knappast att du alltid gör så.Gör/skriver väl inget annat??
Men... Ulvarna vet inte vem John är, John vet inte vem ulvarna är. De kan alltså inte välja ut en specifik person att försöka hinta diskret till, utan måste i så fall hinta "diskret" till alla... Hur i hela gröne...?
Åh, var det den leken då vi alla lovade att inte lyncha dig första dagen!?
... Nu måste vi gå kvällspromenad! Hinner såklart tillbaka innan DL!
Lindgren - tycker att hennes observation om Habinas eventuella förändring från att inte veta något till att ha massor av teorier när det påpekades är intressant. Jag är dock inte säker på att det säger något om vare sig Lindgren eller Habina, men det är sådana observationer som ger i alla fall mig intrycket att spelaren vänder på stenar.
Om jag bara syftar på filmen, så ska han välja Rebecca. Mycket vackrare och verkar så snällOch här kommer naturligtvis den (oväntade) obligatoriska frågan:
Vem borde Ivanhoe välja, och varför??
Ska besvaras innan första DL.
Men sluta! Dör av godissug! Känns som det finns en risk att jag röstar på alla som pratar mat/godis i den här leken, även om det slutar med att fel personer vinner.
Jag håller delvis med men så spelar väl @Habina nästan alltid första/andra dagen? Det är ju å ena sidan positivt med en spelare som försöker allt vad hon kan men å andra sidan väldigt substanslöst och svårt att hitta ett mönster.Min observation som även Myrten nämner i det citerade inlägget är något jag inte riktigt kan släppa. Det tillsammans med det faktum att teorierna som sedan uppkom nu till stor del slätats över så fort de fått minsta motstånd. Känns lite som ett desperat försök att smita undan radarn och inte ta så mycket plats. Vilket får mig att reagera. Jag menar, först vill/kan hon inte bidra med något - när detta påpekas haglar det i stället in teorier som är långsökta och suspekta, och som i sin tur slätas över när folk reagerar på dem.
Desperat för att jag har noterat några saker, mesta dels ot? Och vad då vänder kappan efter vinden? Jag försökte förklara hur jag tänkte när jag skrev om monstermom, det är väl det enda jag har "försvarat"? Verkar jag som lämplig att lägga en lätt röst på när @LenaH redan har skrivit att hon ska rösta på mig?Efter att nu ha skummat igenom alla 16 sidorna är det två spelare jag reagerar mer på än andra för tillfället. Snurrfian och Lobelia.
Snurrfian därför att hon har något desperat över sig. Tycks vända kappan efter vinden. Försöker skapa en teori om Monstermom, men när monster börjar ifrågasätta vrider och vänder på sig och försöker bortförklara det som inte så allvarligt menat. Kanske stämmer, kanske en ulv som försöker bygga upp en teori ur intet?
Lobelia för att hennes inlägg saknar substans. Tycker mig minnas att hon brukar vara lite vassare än så. Behöver inte betyda ulv, men kan mycket väl vara en ulv som vill delta i diskussionerna men inte riktigt vet vad hon ska komma med.
Nu måste jag åka och hämta min mamma vid tåget som skulle ha inkommit 16.52 men som nu beräknas komma 19.40.
Kanske du och andra ska läsa igeon andra lekar. Jag har sällan särskillt mycket att komma med första dagen. Skillnaden från förra leken är att jag har mer tid för OT snack.Sedan tycker jag tankarna om @Lobelia är lite intressanta, jag vet att hon inte gillar att spela ond tex, och hon känns lite defensiv hittills.
Kanske inte är en indikation på hennes roll men värt att notera.
Håller med, jag tycker ofta de två plus lilltess är jätteskumma, oavsett roll, men det kan ju inte vara onda allihop i alla lekar.Jag håller delvis med men så spelar väl @Habina nästan alltid första/andra dagen? Det är ju å ena sidan positivt med en spelare som försöker allt vad hon kan men å andra sidan väldigt substanslöst och svårt att hitta ett mönster.
Hur ska jag kunna analysera en spelare som redan före DL1 har över 70 inlägg? Det går att maskera mycket i väldigt hög aktivitet.
Detta är mitt dilemma - första dagen är det oftast Habina, @Snurrfian och några till som jag reagerar på, problemet är då att jag inte vill låta mig påverkas för mycket av det men samtidigt kan jag ju inte låta det passera...
Jag håller delvis med men så spelar väl @Habina nästan alltid första/andra dagen? Det är ju å ena sidan positivt med en spelare som försöker allt vad hon kan men å andra sidan väldigt substanslöst och svårt att hitta ett mönster.
Hur ska jag kunna analysera en spelare som redan före DL1 har över 70 inlägg? Det går att maskera mycket i väldigt hög aktivitet.
Detta är mitt dilemma - första dagen är det oftast Habina, @Snurrfian och några till som jag reagerar på, problemet är då att jag inte vill låta mig påverkas för mycket av det men samtidigt kan jag ju inte låta det passera...
Med risk för att svaret har kommit senare i tråden (har precis börjat läsa då svärisarna kom ner på en oplanerad visit och just gick ut genom dörren) så säger jag Ähh Va??? Menar du att vi ska skriva en roll eller en person eller vad?Och här kommer naturligtvis den (oväntade) obligatoriska frågan:
Vem borde Ivanhoe välja, och varför??
Ska besvaras innan första DL.
Min observation som även Myrten nämner i det citerade inlägget är något jag inte riktigt kan släppa. Det tillsammans med det faktum att teorierna som sedan uppkom nu till stor del slätats över så fort de fått minsta motstånd. Känns lite som ett desperat försök att smita undan radarn och inte ta så mycket plats. Vilket får mig att reagera. Jag menar, först vill/kan hon inte bidra med något - när detta påpekas haglar det i stället in teorier som är långsökta och suspekta, och som i sin tur slätas över när folk reagerar på dem.
I don't like.
I sin tur funderar jag också på att det i Habinas teori om att jag och Lilltess skulle vara ulv och Prins John, i själva verket är en hint om att Habina är Prins John (eller ulv). Med tanke på att teorin i sig inte var logisk för fem öre.
Nä, snarare: "Jag hittar ingenting, jag är sämst, hoppas någon annan är bättre".
Tror inte du skrikit ulv åt mig än, pinsamt Monster!
För övrigt blev jag lite fundersam över Habinas osäkerhet också, hon brukar ju i regel skriva teorier baserat på OT om det inte finns annat att gå på... Hon hittar teorier där jag själv inte ens tänkt att leta liksom. Men det behöver givetvis inte säga något om hennes roll nu, men jag noterar det tills vidare i alla fall.
Fasiken... Nu blir jag nojjig att du har en poäng ändå. Måste dock ta tag i fodring av galna hingstar samt faktiskt städa lite (vadå, måste man kunna gå i hela huset?) innan jag leker mer. Speciellt som jag inte får någon hjälp från @Klara
Haha, om det vore så enkelt. Mitt mål är att VINNA! Eller kanske bara klara av en hel ulvlek utan att äta godis. Seriöst, brukar det vara så här mycket matsnack?
Desperat för att jag har noterat några saker, mesta dels ot? Och vad då vänder kappan efter vinden? Jag försökte förklara hur jag tänkte när jag skrev om monstermom, det är väl det enda jag har "försvarat"? Verkar jag som lämplig att lägga en lätt röst på när @LenaH redan har skrivit att hon ska rösta på mig?
Jag står fortfarande fast vid att Ivanhoe bör välja Robin Hood. (Det är Robin Hood jag vill haaaa) Då kan han ju dessutom passa på att flörta över RH på den goda sidan