)Jo, det är jag med på. Att de inte känner till varandra alltså. Men för den sakens skull kan det ju vara så att LindgrenV som ulv inte vill sticka ut genom att skriva saker folk inte förstår och ulven Lilltess skyndar sig att hålla med för att hon misstänker att LindgrenV också är ond. Eller så är det två goda som inte vill bli lynchade.
Men jag menade alltså inte att någon av dem VET något, utan att de hoppas/gissar.
Vid en andra genomläsning funderar jag lite över ovanstående. Jag hängde med både på "färgglada sidan" och "ingen Robin Hood". LindgrenV är noga att påpeka att hon vill vara övertydlig. Kan det vara för att hon inte vill hamna i något missförstånd, misstänkas för att vara ulv (vilket hon med det här resonemanget alltså blir) och lynchas?
Hurra! Min första teori!Tror det är lika bra jag fortsätter läsa igenom leken igen, för uppenbarligen har jag missat att läsa ordentligt.
Jag trodde vi var i England i slutet av 1100-talet.Ja, för om du inte upptäckt labyrint i labyrint i labyrint i labyrint-fenomenet så är det högst troligt att fler inte heller har gjort det. Så vi leker på helt olika nivåer
JAAAAA! När man städar får man ta till vad som helst för att stå ut med eländet!Jag städade. Eller skulle städa. Då är det okej att dricka städdags-vin innan klockan fem! I alla fall om man väljer att storstäda på en LÖRDAG!!
Jo, det är jag med på. Att de inte känner till varandra alltså. Men för den sakens skull kan det ju vara så att LindgrenV som ulv inte vill sticka ut genom att skriva saker folk inte förstår och ulven Lilltess skyndar sig att hålla med för att hon misstänker att LindgrenV också är ond. Eller så är det två goda som inte vill bli lynchade.
Men jag menade alltså inte att någon av dem VET något, utan att de hoppas/gissar.
Jajaja, petitesser!
Nej, bara att kycklingsalladen inte överlever utan kyckling, då blir den en vanlig kyckingfri sallad.@Lobelia och @Snurrfian tycker det är märkligt med kycklingfri kycklingsallad, försöker de påpeka att de inte överlever utan kött?
Ellrt så har du lärt dig att man kan åka till stallet och fundera över leken utan att vara ulv.Jag vet!
Fast en ulv som inte hänger med där hade väl i första hand tagit det med lyan? Det kan ju visserligen vara just därför man väljer att skriva ut det så också, men nja. Om något känns det väl som större risk för en John, om det inte är en ulv som vill hitta John. Men det känns lite långsökt.Här är ett par intressanta citat från koppen. Jag får känslan av att hon blir stressad över möjligheten att en ulv blir god och förrädare i lyan. Är det för att koppen är ulv och inser att hon kan riskera att bli förrädare?
Noga och noga, jag skulle bli jäkligt överraskad om det inte fanns någon kyckling om jag beställde en kyckling sallad, men å andra sidan så blir jag överraskad hur pizzerian kan få för sig att förstöra en utmärkt kycklingsallad med en massa ananas... Mycket märkligt...Tss. Jag hävdar ändå att det bara är köttätare som är noga med att en kycklingsallad måste innehålla kyckling!
Du måste ha kyckling men anser att ananas förstör en sallad?! Nu börjar du bli skum på riktigt. Snart kommer du väl och hävdar att lakrits är gott också...Noga och noga, jag skulle bli jäkligt överraskad om det inte fanns någon kyckling om jag beställde en kyckling sallad, men å andra sidan så blir jag överraskad hur pizzerian kan få för sig att förstöra en utmärkt kycklingsallad med en massa ananas... Mycket märkligt...
) så jag känner inte din spelstil alls. Men jag tycker du slängt ur dig en dåligt byggd misstanke (hur svag den än kan ha menats) och sedan bara rört till det mer, vilket är ulvigt.Du måste ha kyckling men anser att ananas förstör en sallad?! Nu börjar du bli skum på riktigt. Snart kommer du väl och hävdar att lakrits är gott också...
Du måste ha kyckling men anser att ananas förstör en sallad?! Nu börjar du bli skum på riktigt. Snart kommer du väl och hävdar att lakrits är gott också...
