Ingen häst är ful.

[Ryttaren]

Detta är en åsikt som jag har.
Ibland så hör jag t.ex:
Alla hästraser är fina förutom (hästras).
Alla ridskolans hästar är fina, men den där är jätteful!
Denna hästrasen är jätteful.

Jag stör mig så, mycket på det. Inga hästar är fula. Alla av dom är antingen söta/fina/vackra/eleganta/gulliga på sitt eget sätt.
Det spelar ingen roll vilken hästras dom är, vilken färg dom är i eller vilken färg dom har på ögonen.
Alla hästar är fina.
Varför tycker jag då detta?
För att alla hästar är på något sätt fina. Det är fel att säga: Den är ful och den är ful och den är ful..
Och det spelar heller ingen roll om dom har bara tre ben, ett öga eller ett öra. Dom är ändå vackra, eleganta och fantastiska.

Detta är det jag tycker. Och jag kommer alltid att tycka detta.

 

[SiZo]

Jag skulle kanske inte använda ordet ful om en hel hästras, men däremot finns det många hästraser som inte passar mig, och som jag av den anledningen inte tycker om.

Men jag har ofta sagt, ohhh vad ful han är när han gör sådär!! Och då är det ju främst de egna hästarna som det syftas på

 

[Ackio]

Det som folk säger att alla barn är söta. Det är de väl egentligen inte men alla har de nånting.

Alla hästraser tycker inte jag är fina men skulle aldrig kalla nån ras ful. De har alla sin charm

 

[Ryttaren]

Jag skulle kanske inte använda ordet ful om en hel hästras, men däremot finns det många hästraser som inte passar mig, och som jag av den anledningen inte tycker om.

Men jag har ofta sagt, ohhh vad ful han är när han gör sådär!! Och då är det ju främst de egna hästarna som det syftas på

Har också sagt att en häst kan se ful ut när den gör något, men tycker inte att hästen är ful.
Finns hästraser som inte heller passar mig, men tycker ändå om dom.

 

[Lovisaleonora]

Jag kan mycket väl tycka att en häst, hund eller katt är ful. Skulle jag inte få ha den åsikten?

 

[Ryttaren]

Jag kan mycket väl tycka att en häst, hund eller katt är ful. Skulle jag inte få ha den åsikten?

Det får du ha.

 

[Kaching]

Jag håller med om att många gånger finns det något charmigt hos alla djur (människor inkluderade), men jag har stött på ett gäng hästar där det är väldigt få räddande drag så att säga, hästar av den omusklade, karpryggiga, kobenta sorten

 

[DarkInNight]

Jag har nog aldrig sett en ful häst, eller katt eller annat djur för den delen.
Omusklade, magra etc ja, men aldrig ful.

Däremot har jag sett väldigt fula människor, bebisar och barn inkluderade.
De kan ju vara fina människor inuti ändå, bara det att utseendet inte tilltalar mig.

 

[Ryttaren]

Jag har nog aldrig sett en ful häst, eller katt eller annat djur för den delen.
Omusklade, magra etc ja, men aldrig ful.

Däremot har jag sett väldigt fula människor, bebisar och barn inkluderade.
De kan ju vara fina människor inuti ändå, bara det att utseendet inte tilltalar mig.

Jag med.

 

[Ryttaren]

Jag håller med om att många gånger finns det något charmigt hos alla djur (människor inkluderade), men jag har stött på ett gäng hästar där det är väldigt få räddande drag så att säga, hästar av den omusklade, karpryggiga, kobenta sorten

Det finns alltid något charmigt och fint hos dom, ja.

 

[Lobelia]

Ful, vacker, gullig, söt, trist, anskrämlig mm är subjektiva bedömningar, det blir väldigt konstigt om man kritiserar folk för om de har en annan åsikt om en hästs utseende.

Låt folk tycka vad de vill.

 

[Ryttaren]

Ful, vacker, gullig, söt, trist, anskrämlig mm är subjektiva bedömningar, det blir väldigt konstigt om man kritiserar folk för om de har en annan åsikt om en hästs utseende.

Låt folk tycka vad de vill.

Jag har inte skrivit att man inte får tycka vad man vill, jag skrev att detta var min åsikt.

 

[Kosmostanten]

Det beror helt på HUR man säger det tycker jag.
Ibland har man kanske bara olika sätt att uttrycka sig.
Kan kalla mina egna hästar både det ena och det andra, fuling, skitapa, padda etc men alltid på ett kärleksfullt sätt...det är mitt sätt att uttrycka tillgivenhet för dom. Är inte så mycket för gullegullande utan är mer kärv. Ibland händer det att någon som hör på blir upprörd och protesterar (Näää, vad taskig du är mot henne, hon är ju inte alls ful!) och då suckar jag inombords för att hen missat tonfallet och bara lyssnat på själva orden

 

[Ryttaren]

Det beror helt på HUR man säger det tycker jag.
Ibland har man kanske bara olika sätt att uttrycka sig.
Kan kalla mina egna hästar både det ena och det andra, fuling, skitapa, padda etc men alltid på ett kärleksfullt sätt...det är mitt sätt att uttrycka tillgivenhet för dom. Är inte så mycket för gullegullande utan är mer kärv. Ibland händer det att någon som hör på blir upprörd och protesterar (Näää, vad taskig du är mot henne, hon är ju inte alls ful!) och då suckar jag inombords för att hen missat tonfallet och bara lyssnat på själva orden

Ja, det finns det.
Kan också säga så ibland, men menar som du, på ett kärleksfullt sätt.

 

[Lobelia]

Jag har inte skrivit att man inte får tycka vad man vill, jag skrev att detta var min åsikt.

Och sedan skriver du att du stör dig på det och skriver ett långt inlägg om det. Gör dig själv en tjänst och strunta i om folk tycker saker du inte gillar. Det blir mycket trevligare så.

 

[Ryttaren]

Och sedan skriver du att du stör dig på det och skriver ett långt inlägg om det. Gör dig själv en tjänst och strunta i om folk tycker saker du inte gillar. Det blir mycket trevligare så.

Men jag har väll rätt till att skriva min åsikt?

 

[Lobelia]

Men jag har väll rätt till att skriva min åsikt?

Givetvis, liksom jag har rätt att skrivs min och även tycka att hästar är fula. Min åsikt är att du för din egen slull ska skita i vad andra tycker, det finns inget rätt eller fel här ändå.

 

[kryddelydd]

Jag håller med om att många gånger finns det något charmigt hos alla djur (människor inkluderade), men jag har stött på ett gäng hästar där det är väldigt få räddande drag så att säga, hästar av den omusklade, karpryggiga, kobenta sorten

Jag hade en sådan. Hon var kantig, hade fettdepåer på fel ställen pga fång. Kroppen var den fulaste hästkropp jag någonsin sett. Men ansiktet var jättefint! Hästen hade dessutom en utstrålning som få, så de flesta som såg henne tyckte att hon var jättefin.

Jag köpte för några år sedan en basjkirvalack. Förra ägaren sade just "jag tycker att han är ful" vilket jag tyckte var ganska hemskt uttryckt. Han har ett speciellt utseende pga färgen, men jag tycker att han är fin.

 

[_Yggdrasil_]

Att säga en hel ras är ful är väl ganska så dumt kan jag tycka... Men däremot kan jag mycket väl säga att en häst är ful men då syftar jag på exteriör.

 

[Duplo]

Jag håller med om att alla hästar har något. När jag träffar (och framförallt när jag sitter upp på) en häst finner jag alltid något som gör att den hästen är rolig eller givande att jobba med. Att låta fördomar eller förutfattade menigar (i stil med: "Fjordingar är envisa, de passar inte mig!") hindra en från att lära känna en ny individ är ju urbota dumt.

Men jag skulle ljuga om jag påstår att jag aldrig sett en i mina ögon "ful" häst. Det har jag. Men som många andra redan har nämnt är det ju subjektivt och även om jag tycker att en häst har en fult knölig nosrygg eller vad det nu kan vara så betyder inte det att jag tycker mindre om hästen.

När blev "ful" synonymt med "dålig"? Nej, just det.