Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Hans familj, enligt ett tidigare uttalande.Vem kontrollerar stiftelsen?
Visst är det ett otroligt bra företag med lysande affärsidé, ingen snack om saken.
Men misstänker att Invar har styrt det med järnhand under alla år. Det går ganska fort att förstöra ett företag, en ny chef som har briljanta ideér som i verkligeheten inte alls är så briljanta. Börja spara lite där, investera lite här, så blir det fel och så går det utför fort.
Om familjen kontrollerar stiftelsen och 2 eller fler familjemedlemmar vill ha den kontrollen så....Hans familj, enligt ett tidigare uttalande.
Killen är ju helt dum i huvudetSjälv spyr jag över Ung vänsters uttalande:
"Ikeas ägare och grundare Ingvar Kamprad har dött. Han har byggt sin förmögenhet på att utnyttja människor i Sverige och andra delar av världen för att pressa löner och kostnader. Han har även skrivit bolaget i skatteparadis för att smita från skatten i Sverige. Det är tid att arbetarna får tillbaka det han stulit från dem.
"Vi är 150 000 arbetare som borde få dela på arvet."
Vaddå utnyttja? Jag tror de allra flesta är begåvade nog att fatta att alla arbetstillfällen han fixat är av godo. Och han och hans anställda har nog betalat in mer skatt än vad någon kan föreställa sig.
Själv spyr jag över Ung vänsters uttalande:
"Ikeas ägare och grundare Ingvar Kamprad har dött. Han har byggt sin förmögenhet på att utnyttja människor i Sverige och andra delar av världen för att pressa löner och kostnader. Han har även skrivit bolaget i skatteparadis för att smita från skatten i Sverige. Det är tid att arbetarna får tillbaka det han stulit från dem.
"Vi är 150 000 arbetare som borde få dela på arvet."
Vaddå utnyttja? Jag tror de allra flesta är begåvade nog att fatta att alla arbetstillfällen han fixat är av godo. Och han och hans anställda har nog betalat in mer skatt än vad någon kan föreställa sig.
Själv spyr jag över Ung vänsters uttalande:
"Ikeas ägare och grundare Ingvar Kamprad har dött. Han har byggt sin förmögenhet på att utnyttja människor i Sverige och andra delar av världen för att pressa löner och kostnader. Han har även skrivit bolaget i skatteparadis för att smita från skatten i Sverige. Det är tid att arbetarna får tillbaka det han stulit från dem.
"Vi är 150 000 arbetare som borde få dela på arvet."
Vaddå utnyttja? Jag tror de allra flesta är begåvade nog att fatta att alla arbetstillfällen han fixat är av godo. Och han och hans anställda har nog betalat in mer skatt än vad någon kan föreställa sig.
En viss poäng finns det i Ung vänsters uttalande. Det är väldigt många människor som världen över som har arbetat ihop Kamprads förmögenhet. Förutom arbetskraft i låglöneländer så har även obetalda politiska fångar i forna Östtyskland utnyttjats som arbetskraft.
Däremot har inte Kamprad betalat in särskilt mycket skatt - varken i förhållande till sin förmögenhet eller till andra förmögna svenskar. När han bodde i Schweiz betalade han blott 0,0006 procent i skatt. Inte ens i Sverige har han betalat in vansinnigt mycket skatt på grund av mycket avancerad skatteplanering.
Eller så har han betalt enorma mängder i skatt i många länder genom IKEAs verksamhet. Att påstå något annat är extrema faktafel. Anställdas inkomstskatter och skatt på konsumtion genom årtionden är ett exempel som torde göra att Ung vänster bör vara tyst med ord som stöld. Och att ta upp det idag, när Kamprad precis har avlidit är magstarkt. Den diskussionen kunde man tagit innan på ett nyanserat sätt och återuppta igen om något år. Men nu?
Men det är något med vänsterpartister, och värre med yngre. De förstår inte riktigt hur de där pengarna som de som politiker vill fördela bättre till fattiga och svaga, kommer in i statskassan. Det är som ett svart hål där de inte vill veta hur det går till, för det passar inte världsbilden att entreprenörer och företagare är nödvändiga pusselbitar för att ens kunna diskutera något som välfärd.
Eller så har han betalt enorma mängder i skatt i många länder genom IKEAs verksamhet. Att påstå något annat är extrema faktafel. Anställdas inkomstskatter och skatt på konsumtion genom årtionden är ett exempel som torde göra att Ung vänster bör vara tyst med ord som stöld. Och att ta upp det idag, när Kamprad precis har avlidit är magstarkt. Den diskussionen kunde man tagit innan på ett nyanserat sätt och återuppta igen om något år. Men nu?
Men det är något med vänsterpartister, och värre med yngre. De förstår inte riktigt hur de där pengarna som de som politiker vill fördela bättre till fattiga och svaga, kommer in i statskassan. Det är som ett svart hål där de inte vill veta hur det går till, för det passar inte världsbilden att entreprenörer och företagare är nödvändiga pusselbitar för att ens kunna diskutera något som välfärd.
Bara i skatter på julbonusen till anställda i Sverige förra året betalades 55 MSEK in i arbetsgivaravgift och de anställda inkomstskatt totalt på runt 60 MSEK. Till exempel.
Enorma mängder beror på vad man jämför med. Att säga att det är faktafel att påstå att han har betalat in enorma mängder i förhållande till sin förmögenhet är faktiskt inte korrekt. Och diskussion om IKEAs förehavanden har inte uppkommit först efter Kamprads död, den har förekommit regelbundet sedan 1980-talet.
Jag tycker att det är att det är en märklig logik i det resonemanget. På vilket sätt är det ett argument för att rättfärdiga skatteplanering?
Nej, det är ett argument för att IKEAs verksamhet sedan start har genererat enorma pengar till offentliga utgifter i de länder de varit aktiva. Då kan Ung Vänster sluta prata om stöld och nyansera diskussionen.
Det är inget argument för skatteplanering. Det är bara en beräkning.