inavelskoefficient

[Lobelia]

Om hon själv har hög inavelsgradsökning påverkar inte det nästa generation om du utavlar.

Vore intressant att se källan.

Inavelskoefficienten, F är ett mått på sannolikheten för att två gen i samma kromosompar har sitt ursprung i samma förfader. Det finns olika metoder för att beräkna inavelskoefficienter. Den mest välkända och som lämpar sig för enkla manuella beräkningar för enstaka individers stamträd har följande form:

FI = Σ 0.5n1+n2+1 (1+FA)

Källa: http://ihbc.se/app/servlets/inavel.html

Rent logiskt kan stoet inte genom definitionen ovan ge ett föl med någon inavel alls om fadern inte alls är släkt med stoet. Det finns ingen risk då att två gener i samma kromosompar kommer från samma förfader.

Sen är väl alla hästar teoretiskt släkt med varandra men då mycket långt tillbaks. Ingen källa alls på det sista dock.

 

[Myrten]

[...]
FI = Σ 0.5n1+n2+1 (1+FA)

Källa: http://ihbc.se/app/servlets/inavel.html

Rent logiskt kan stoet inte genom definitionen ovan ge ett föl med någon inavel alls om fadern inte alls är släkt med stoet. Det finns ingen risk då att två gener i samma kromosompar kommer från samma förfader.

Sen är väl alla hästar teoretiskt släkt med varandra men då mycket långt tillbaks. Ingen källa alls på det sista dock.

En vän till mig som faktiskt räknar efter den där formeln försökte lära mig. Det var papper med väldigt många streck involverat.

Men - JA. Om så föräldrarna själva är superinavlade men obesläktade (i de generationer man räknar på) blir inavelsgraden 0. I TS fall uppfattar jag det som att inavelsgraden för den planerade kombinationen blir 4 % och hens fråga är om det är för mycket. Och jag tror att svaret är att den frågan måste ställas till rasklubbens avelskommitte.

 

[Lobelia]

En vän till mig som faktiskt räknar efter den där formeln försökte lära mig. Det var papper med väldigt många streck involverat.

Men - JA. Om så föräldrarna själva är superinavlade men obesläktade (i de generationer man räknar på) blir inavelsgraden 0. I TS fall uppfattar jag det som att inavelsgraden för den planerade kombinationen blir 4 % och hens fråga är om det är för mycket. Och jag tror att svaret är att den frågan måste ställas till rasklubbens avelskommitte.

Det är ganska okomplicerad uträkning om det gäller en individ som krockar en gång. Har du flera och/eller i olika led blir det direkt invecklat skulle jag tro.

 

[Myrten]

Det är ganska okomplicerad uträkning om det gäller en individ som krockar en gång. Har du flera och/eller i olika led blir det direkt invecklat skulle jag tro.

Precis så är det. Om det är en enda individ en gång i de generationer som ingår i beräkningen behövs inga formler. Sen blir det loopar hit och dit... men det finns små dataprogram!

 

[Myrten]

I TS fall uppfattar jag det som att inavelsgraden för den planerade kombinationen blir 4 % och hens fråga är om det är för mycket. Och jag tror att svaret är att den frågan måste ställas till rasklubbens avelskommitte.

...eller till kunniga inom rasen. För vilken ras det är och vilken individ det inavlas på har betydelse.

 

[Lobelia]

...eller till kunniga inom rasen. För vilken ras det är och vilken individ det inavlas på har betydelse.

Eller så satsar på islandshästar och blir serverad inavelskoefficienten och vad den blir för ett tänkt föl i den digitala star boken. .

 

[Habina]

Men vad är "hög" i det sammanhanget? Har du referensen?

I raser med sluten stambok är det i princip omöjligt att göra helt utavlade kombinationer, åter beroende på hur många generationer beräkningen görs på. Har raser som fjordhäst, islandshäst och connemara färre födda föl/betäckning jämfört med halvblod?

Fjordhäst har inte stängd stambok.

 

[Myrten]

Fjordhäst har inte stängd stambok.

Nej, jag insåg efter att jag skrev men inte kunde ändra att den inte faller i den kategorin. Men låt oss ta en brittisk ponnystambok istället.

TILLÄGG: Dock är ju inte fjordhäststamboken öppen på samma sätt som t ex halvblod att man kan föra in helt nytt blod och få gröna papper direkt.

 

[Myrten]

Eller så satsar på islandshästar och blir serverad inavelskoefficienten och vad den blir för ett tänkt föl i den digitala star boken. .

TS vet ju resultatet för kombinationen, men undrar om det är för högt.

Håller för övrigt med om att det är troligt att det rör sig om islandshäst, men det finns även andra alternativ.

 

[Hedinn]

Vilken inavelsgrad anser ni vara okej? Finns det studier någon har att länka till som påvisar ev. ökning av "defekter" vid en viss grad?

Har hittat en toppenhingst till mitt sto men en och samma anfader återkommer två ggr i hennes stamtavla och tre ggr i hans Inavelsgraden blir 4% - är det för högt?

Om det gäller islandshäst är över 5 inte rekommenderat. Sen är det ju alltid bra att satsa på så lågt som möjligt, medel inom rasen ligger på ca 2,8. Personligen skulle jag se 4% som onödigt högt, men om det i övrigt är en perfect match med ett jättebra sto och en jättebra hingst och jag inte hade hittat något likvärdigt alternativ med lägre inavelsgrad så hade jag kört.

Lite också beroende på vilken häst det är som dyker upp flera gånger i stamtavlan, vissa är så extremt mycket använda eller högt inavlade själva att jag hade undvikit dem på alltför många platser i stammarna av den anledningen. Underlättar ju inte för framtida avelsarbete.

 

[MissFideli]

Det är helt ok att tycka saker. Men när grejer läggs framställs som om de är baserade på fakta får vi nog vara beredda på att kunna utveckla resonemanget och/eller uppge källan.

Så inget tyckande alls på buke om man inte kan ge en exakt källa till det? Låter som om hela buke skulle fallera om alla tänker så...

 

[Myrten]

Så inget tyckande alls på buke om man inte kan ge en exakt källa till det? Låter som om hela buke skulle fallera om alla tänker så...

Jag har inte vänt mig mot att någon tycker saker. Men när ett svar på en direkt fråga är baserat på studie(r) tycker jag det är ganska rimligt att den som gett svaret uppger källan. Annars blir det svårt att diskutera.

 

[MissFideli]

Jag har inte vänt mig mot att någon tycker saker. Men när ett svar på en direkt fråga är baserat på studie(r) tycker jag det är ganska rimligt att den som gett svaret uppger källan. Annars blir det svårt att diskutera.

Så skulle det vara så att man kanske inte minns exakt vem/vad som sagt saker till en så ska man hålla truten? Jag menar, de flesta av oss här har inte minnet nog att komma ihåg exakt vilken lärare som sade vad under 9-13 eller fler år i skolan. Eller exakt vad som stod i varenda bok man läst under 40-50 år. Eller exakt vilken artikel/sida på nätet som funnits i 20 år som man läste just en mening på. Så ja, grattis till dig om du gör det. Vi andra gör det inte och det får du vackert ta. Liksom.

 

[Myrten]

Så skulle det vara så att man kanske inte minns exakt vem/vad som sagt saker till en så ska man hålla truten? Jag menar, de flesta av oss här har inte minnet nog att komma ihåg exakt vilken lärare som sade vad under 9-13 eller fler år i skolan. Eller exakt vad som stod i varenda bok man läst under 40-50 år. Eller exakt vilken artikel/sida på nätet som funnits i 20 år som man läste just en mening på. Så ja, grattis till dig om du gör det. Vi andra gör det inte och det får du vackert ta. Liksom.

Jag har inte bett någon hålla truten. Var god påstå inte att jag skrivit saker jag inte skrivit!

Jag har frågat efter en källa - en skriven sådan och inte vad någon sagt. Det kommer jag att fortsätta göra i de diskussioner jag vill veta källan. Och det är något du får ta.

 

[DressageNerd]

Jag vill hålla inavelsgraden under 3% om möjligt just för att det kan vara svårt att förutse vad man får samt att man i det långa loppet bör värna om genetisk mångfald, inte bara prestation eller utseende.

Jag vet att DV har i sitt avelsmål att man inte vill att hästarna skall vara mer än 6% inavlade. Att jämföra med Franklin t.ex. som är 9.3% inavlad.