Inavelsgraden blir 4% - är det för högt?Vilken inavelsgrad anser ni vara okej? Finns det studier någon har att länka till som påvisar ev. ökning av "defekter" vid en viss grad?
Har hittat en toppenhingst till mitt sto men en och samma anfader återkommer två ggr i hennes stamtavla och tre ggr i hans
Är det en islandshäst?Vilken inavelsgrad anser ni vara okej? Finns det studier någon har att länka till som påvisar ev. ökning av "defekter" vid en viss grad?
Har hittat en toppenhingst till mitt sto men en och samma anfader återkommer två ggr i hennes stamtavla och tre ggr i hans
Fast 4 % är ju 4 %. Det som kan påverka är ju hur många generationer inavelsgraden är beräknad på. Var det så du menade?
Fast 4 % är ju 4 %. Det som kan påverka är ju hur många generationer inavelsgraden är beräknad på. Var det så du menade?
TS, jag föder inte upp hästar men på den tiden jag höll på med hundavel beräknade jag inavelsgrader till höger och vänster. Som ovan nämnts beror det på hur många generationer den är beräknad på. På fem generationer hade jag inte oroat mig, naturligtvis under förutsättning att den individ man inavlade på inte hade några kända defekter.
För jämförelse: en kusinparning (samma individ i tredje generation på båda sidorna) ger 6,3 %.
Jag vet. Men ingen har väl sagt att det rör sig om halvblod?
Läste nånstans att ju högre inavelskofficient ju färre levande föl födda. Gällde häst.Vilken inavelsgrad anser ni vara okej? Finns det studier någon har att länka till som påvisar ev. ökning av "defekter" vid en viss grad?
Har hittat en toppenhingst till mitt sto men en och samma anfader återkommer två ggr i hennes stamtavla och tre ggr i hans
Men vad är "hög" i det sammanhanget? Har du referensen?
Jag minns inte, men det går säkert att hitta om man är lite om sig och kring sig. Vet att jag kollade upp det när jag ägde ett sto med aningen hög inavelskoff.
Om hon själv har hög inavelsgradsökning påverkar inte det nästa generation om du utavlar.
Google is your friend.Om hon själv har hög inavelsgradsökning påverkar inte det nästa generation om du utavlar.
Vore intressant att se källan.
Ok, jag ska googla för att styrka något du säger?
Om du är intresserad så är väl det lämpligt? Jag kollade upp ev bekymmer tidigare som nämnt. Då var det intressant för mig. Inte idag då jag sålt det stoet. Mao inte längre intressant för mig. Men uppenbarligen för dig. Vad är det du blir provocerad av?
Jag tycker det är förvånande att du svarar på TS fråga och sedan inte kan utveckla eller styrka ditt svar över huvud taget.
Det är det jag minns just nu. Sen kan väl TS själv kolla vidare på det OM hen tycker det verkar intressant? Skall man hålla käft så länge man inte har tio referenser på det man råkar ha i huvudet? Jah påstod inte heller att det var så, att källan var svintung eller något annat. Vad är problemet? Att du inte fick det på silverfat? Sry... eller inte.
Det var inget tyckande. Jag var tydlig med att jag läst nånstans tidigare att... fattar inte varför du håller på - mer än för att vara störig då.
Varför jag "håller på"? För att jag tycker det är väsentligt att argument i en diskussionstråd ska vara underbyggda. Att påstå något och skriva "Google is your friend" när någon frågar efter källan är störigt i min värld.
