Hur kan vi förändra ridsporten?

[Badger]

Jag tror inte att ett stopp för tävling med hästar är en bra grej. Tävlingar är ett tillfälle då ridning och träning kommer ut i ljuset och det finns en möjlighet att påverka träning genom hur tävlingar genomförs/bedöms. Men då måste vi också utnyttja den möjligheten! Jag tycker @MiniLi s förslag ovan är bra. Jag skulle gärna komplettera dem med en förändring av det rådande synsättet att domaren sätter en "grundnivå" utifrån gångartskvalitet som det sedan görs avdrag eller ev tillägg på. Varje moment ska bedömas separat, och jag vill även se en uppvärdering av noggrannhet och precision i bedömningen - gärna kombinerat med program där rörelser är mer exakta (start- och slutpunkter, antal steg osv). Sen behöver troligen bedömningssystemet även ses över så domarna får bättre möjligheter att faktiskt klara av att döma - nu är allt så komplext och de ska göra väldigt snabba övervägningar för att balansera olika förtjänster och brister. Jag tycker det skulle vara intressant att testa att domarna har olika fokus, och dömer olika saker t ex. Vi måste skapa ett tävlingssystem där Bo Jenås ord om att det inte lönar sig att träna med fulmetoder faktiskt är en sanning. Det är inte en liten uppgift!

Vore härligt om det även ledde till att andra raser än europeiskt varmblod skulle kunna tävla högre dressyr oftare än idag.

 

[Badger]

Fast man kan träna tillsammans utan att tävla.

Tävling är det som skapar drivet att gå över gränserna. Tävling är det som gör att det finns pengar att tjäna. Tävling är själva grundproblemet.

Djur kan aldrig ge fullt utbildat samtycke. Vi borde inte tävla med djur.

Det borde kanske någonting till som begränsar pengamängden i sport i allmänhet. Självklart vill man att folk ska kunna leva på sport, men det finns kanske olika nivåer på det.

 

[MiniLi]

Jag är nog ute efter, som jag skrev i mitt första inlägg, att de flesta i valet mellan två ej perfekta former på häst väljer den som är lite bakom lod, hellre än den som är för mycket framför lod. För att det helt enkelt anses vackrare just nu.

Nu gör ju du ett antagande om att folk föredrar bakom lod före ”mycket framför lod” för att det skulle vara vackrare. Jag delar inte den bilden, och det är väl det jag försökt beskriva.

”Mycket framför lod” eller väldigt öppen form = ej eftergiven. Min bild är att folk föredrar den form där hästen kan arbeta med eftergift, där den är lösgjord och där den arbetar väl genom kroppen. Det har inget med utseendet att göra och som jag redan skrivit flera gånger så är ”lite bakom lod” något som sker mer som en bieffekt av det lösgörande arbetet men där det såklart saknas bitar för att kunna gå i en ännu bättre form.

Men jag delar inte heller bilden av att lite öppen form liksom skulle vara oönskat. Folk har nog överlag tolerans för att formen kan se olika ut.

Anledningen till att jag pratar om öppen form eller lite bakom lod är ju för att det som är kvar rimligen är den bra formen man vill ha. Alla som rider bakom skulle väl ridit där om de kunnat, precis som alla som rider i lite för öppen form hade velat rida där om de hade kunnat.

Men nej. Det man gör är ju verkligen inte det optimala. Alla kämpar på bäst de kan. Skulle säga att många är väl medvetna om att nosen behöver komma fram mer, men man prioriterar inte det på bekostnad av annat. Förmodligen växlar de flesta formen.

Anledningen till att rollkur kommer upp är ju för att det är det Helgstrand gjorde och som många inom dressyren tydligen gör än idag, om än inte på framridningen-oftast längre. Och det är ju problemet med dressyren och Helgstrand som väl är orsaken till att man vill förändra ridsporten. Och det är en form bakom lod, som dressyrryttare väljer eftersom det på något vis gynnar den form de sedan vill ha på tävling.

Jag vet inte hur vanligt rollkur är idag. Har inte läst något om att det skulle vara fortsatt utbrett?
Jag ser nog förövrigt fler hoppryttare som rider rejält bakom lod, ofta också med graman.

Jag har extremt svårt för att du ens liknar rollkur med ”lite bakom lod”. Det är ju verkligen en avart.

 

[Badger]

@Cambrie sist jag läste forskning på löp för tvååringar (galopp) så verkade det inte vara så dåligt för hästarna, varför tycker du det skulle förbjudas?

Vissa säger att om de inte löper snabbt i tvåårsåldern ngn gång så kanske de inte heller håller senare. De har ju så lätta ryttare.

Däremot verkar det iofs finnas känningar om att fokuset börjar hamna mer och mer på de tidigare tävlingarna och mindre på de äldre. Det vore kanske inte bra med olagligt, men det vore nog bra med -inte speciellt lönsamt. Jämförelsevis.

 

[MiniLi]

@Badger
Om du faktiskt är intresserad av hur dressyrryttare tänker kring träning, form mm så finns det många som delar med sig öppet på sociala medier. Det är nog svårt att dra slutsatser om du mest utgår från typ vad du ser på bilder eller på tv utan att sätta dig in i hur resonemangen går. Uppenbarligen gör du en del antaganden om varför folk gör si eller så som jag verkligen inte känner igen.

 

[Badger]

Nu gör ju du ett antagande om att folk föredrar bakom lod före ”mycket framför lod” för att det skulle vara vackrare. Jag delar inte den bilden, och det är väl det jag försökt beskriva.

”Mycket framför lod” eller väldigt öppen form = ej eftergiven. Min bild är att folk föredrar den form där hästen kan arbeta med eftergift, där den är lösgjord och där den arbetar väl genom kroppen. Det har inget med utseendet att göra och som jag redan skrivit flera gånger så är ”lite bakom lod” något som sker mer som en bieffekt av det lösgörande arbetet men där det såklart saknas bitar för att kunna gå i en ännu bättre form.

Men jag delar inte heller bilden av att lite öppen form liksom skulle vara oönskat. Folk har nog överlag tolerans för att formen kan se olika ut.

Men nej. Det man gör är ju verkligen inte det optimala. Alla kämpar på bäst de kan. Skulle säga att många är väl medvetna om att nosen behöver komma fram mer, men man prioriterar inte det på bekostnad av annat. Förmodligen växlar de flesta formen.

Jag vet inte hur vanligt rollkur är idag. Har inte läst något om att det skulle vara fortsatt utbrett?
Jag ser nog förövrigt fler hoppryttare som rider rejält bakom lod, ofta också med graman.

Jag har extremt svårt för att du ens liknar rollkur med ”lite bakom lod”. Det är ju verkligen en avart.

Jag liknar dem inte vid varandra. självklart är rollkur en avart.

Jag tror inte du övertygat mig om att -lite bakom lod, inte anses vara den bästa formen bland många. Eller i alla fall det mest åtråvärda alternativet till precis på lod, med nosryggen, Tyvärr.

Varför skulle jag tycka att det är bättre att rida lite bakom lod på en hopphäst? Har för mig att jag skrivit ngt om att de verkade hoppa i betydligt öppnare form tidigare och även yttrat en undran om huruvida det är estetiskt beslut med extremt sammanhållen form, eller om de faktiskt hoppar bättre så. Det kan ju vara -mer tekniska banor, tätare banor, eller ngt.

 

[MiniLi]

Jag liknar dem inte vid varandra. självklart är rollkur en avart.

Jag tror inte du övertygat mig om att -lite bakom lod, inte anses vara den bästa formen bland många. Eller i alla fall det mest åtråvärda alternativet till precis på lod, med nosryggen, Tyvärr.

Fast jag har inte ens argumenterat för att det ena skulle vara bättre än det andra. Jag har sagt att dina antaganden om varför folk accepterar lite bakom lod inte stämmer.

Varför skulle jag tycka att det är bättre att rida lite bakom lod på en hopphäst? Har för mig att jag skrivit ngt om att de verkade hoppa i betydligt öppnare form tidigare och även yttrat en undran om huruvida det är estetiskt beslut med extremt sammanhållen form, eller om de faktiskt hoppar bättre så. Det kan ju vara -mer tekniska banor, tätare banor, eller ngt.

Jag har aldrig sagt att du skulle tycka det var bättre på en hopphäst?
Du påstod att det var vanligt förekommande med rollkur bakom kulisserna bland dressyrryttare. Jag vet inte om det stämmer, men slängde bara in det där som en parantes.

 

[Badger]

@Badger
Om du faktiskt är intresserad av hur dressyrryttare tänker kring träning, form mm så finns det många som delar med sig öppet på sociala medier. Det är nog svårt att dra slutsatser om du mest utgår från typ vad du ser på bilder eller på tv utan att sätta dig in i hur resonemangen går. Uppenbarligen gör du en del antaganden om varför folk gör si eller så som jag verkligen inte känner igen.

Nej jag håller med om att jag mest läst här på buke om form och dressyr. (Läst ut detta: Lite bakom är bättre eftersom hästen inte orkar vara på lod hela tiden och man ska ha olika form för att inte trötta ut hästen och sedan kommer hästen förr eller senare att bli starkare och korta stunder, tex på tävling orka gå med nosen precis i lod. Men tävlingsform är inte gynnande för hästen i längden så då kan man även rida låg och rund. Men det var ett tag sedan jag stötte på en lång formdiskussion på Buke.)

Du får gärna rekommendera några som delar med sig på sociala media. Jag är inte så förtjust i Carl Hedin tex tyvärr, som är den enda (dressyrryttare) jag följer och jag vet inte om jag sett några skrivna resonemang från honom heller faktiskt.

Du har rätt i att jag kanske borde läsa färre gamla ridböcker och fler ryttare på sociala media. (haken är att jag känt att min målbild kanske inte helt sammanfaller med deras.)

 

[LenaH]

Varför skulle jag tycka att det är bättre att rida lite bakom lod på en hopphäst? Har för mig att jag skrivit ngt om att de verkade hoppa i betydligt öppnare form tidigare och även yttrat en undran om huruvida det är estetiskt beslut med extremt sammanhållen form, eller om de faktiskt hoppar bättre så. Det kan ju vara -mer tekniska banor, tätare banor, eller ngt.

Jag vågar påstå att när @MiniLi skriver att hon ser fler hopphästar bakom lodplanet så menar hon inte när de hoppar utan när de rids till vardags. En hopphäst kan inte gå på hinder med näsan bakom, de kan inte hoppa då.

 

[Blyger]

Vissa säger att om de inte löper snabbt i tvåårsåldern ngn gång så kanske de inte heller håller senare. De har ju så lätta ryttare.

Däremot verkar det iofs finnas känningar om att fokuset börjar hamna mer och mer på de tidigare tävlingarna och mindre på de äldre. Det vore kanske inte bra med olagligt, men det vore nog bra med -inte speciellt lönsamt. Jämförelsevis.

Den forskning jag läst tydde snarare på en enorm förselektion innan en häst eventuellt startade som tvååring. Det är en liten minoritet som springer lopp så tidigt, och de hästarna tävlade generellt längre och sprang in mer pengar.

För Breeze up-sales däremot fanns det ingen korrelation med framtida framgångar.

De flesta klassisk löp är väl för treåringar och sen brukar man (iaf i de stora galoppländerna) gärna sätta hästar i avel tidigt om de haft en bra tre/fyraåringssäsong.

 

[Badger]

Fast jag har inte ens argumenterat för att det ena skulle vara bättre än det andra. Jag har sagt att dina antaganden om varför folk accepterar lite bakom lod inte stämmer.

Jag har aldrig sagt att du skulle tycka det var bättre på en hopphäst?
Du påstod att det var vanligt förekommande med rollkur bakom kulisserna bland dressyrryttare. Jag vet inte om det stämmer, men slängde bara in det där som en parantes.

Ok jag får helt enkelt leta upp några som rider bakom lod och läsa om varför de gör det. Och läsa noggrannare på vad Carl Hedin tex skriver om sitt val av form.

(ja jag får väl erkänna att jag kanske dragit lite väl långa slutsatser från rollkursproblemet för tio år sedan med Patrik Kittel och allt + vad jag själv kanske sett på ett enstaka stort dressyrstall ungefär i samma tid.)

 

[Cambrie]

Vissa säger att om de inte löper snabbt i tvåårsåldern ngn gång så kanske de inte heller håller senare. De har ju så lätta ryttare.

Däremot verkar det iofs finnas känningar om att fokuset börjar hamna mer och mer på de tidigare tävlingarna och mindre på de äldre. Det vore kanske inte bra med olagligt, men det vore nog bra med -inte speciellt lönsamt. Jämförelsevis.

Fast om de inte kan tävla tvåårstävlingar så är det ju lika för alla liksom. Rida fort i träning kan man ju göra ändå, belastningen lägger man ju in när hästen är klar för den liksom och det behövs det ju inte till en tävlingssituation för... Och vad som händer hemma på träningen kan vi inte veta i alla fall.

 

[Badger]

Jag vågar påstå att när @MiniLi skriver att hon ser fler hopphästar bakom lodplanet så menar hon inte när de hoppar utan när de rids till vardags. En hopphäst kan inte gå på hinder med näsan bakom, de kan inte hoppa då.

Jag gissade på att hon menade mellan hinder.

Hade inte fått en känsla från tex hoppryttares sociala media. Men absolut, det gör de säkert. Finns en diskussion hur det skulle förbättra hoppningen jag missat?

 

[LenaH]

Jag gissade på att hon menade mellan hinder.

Hade inte fått en känsla från tex hoppryttares sociala media. Men absolut, det gör de säkert. Finns en diskussion hur det skulle förbättra hoppningen jag missat?

Mellan hinder är idag en så kort sträcka så jag tror inte formen är speciellt prioriterad.

 

[MiniLi]

Nej jag håller med om att jag mest läst här på buke om form och dressyr. (Läst ut detta: Lite bakom är bättre eftersom hästen inte orkar vara på lod hela tiden och man ska ha olika form för att inte trötta ut hästen och sedan kommer hästen förr eller senare att bli starkare och korta stunder, tex på tävling orka gå med nosen precis i lod. Men tävlingsform är inte gynnande för hästen i längden så då kan man även rida låg och rund. Men det var ett tag sedan jag stötte på en lång formdiskussion på Buke.)

Du får gärna rekommendera några som delar med sig på sociala media. Jag är inte så förtjust i Carl Hedin tex tyvärr, som är den enda (dressyrryttare) jag följer och jag vet inte om jag sett några skrivna resonemang från honom heller faktiskt.

Du har rätt i att jag kanske borde läsa färre gamla ridböcker och fler ryttare på sociala media. (haken är att jag känt att min målbild kanske inte helt sammanfaller med deras.)

Ok jag får helt enkelt leta upp några som rider bakom lod och läsa om varför de gör det. Och läsa noggrannare på vad Carl Hedin tex skriver om sitt val av form.

(ja jag får väl erkänna att jag kanske dragit lite väl långa slutsatser från rollkursproblemet för tio år sedan med Patrik Kittel och allt + vad jag själv kanske sett på ett enstaka stort dressyrstall ungefär i samma tid.)

Johanna Due Boje tex. Tänker på henne just eftersom jag senast idag såg en video från en träning där hon skrev något om att hon har som mål att kunna göra riktigt bra halvhalter utan att hästen blir så kort i nacken (en av de yngre hästarna).
Dvs underförstått - hon prioriterar halvhaltens kvalitet framför optimal form när hästen inte ännu reder ut att få till båda delarna.

Jag menade inte att folk skriver om det hela tiden, mer att det dyker upp lite då och då att de delar med sig om tankar kring träningen.

Det har hänt mycket på 10 år

Jag gissade på att hon menade mellan hinder.

Hade inte fått en känsla från tex hoppryttares sociala media. Men absolut, det gör de säkert. Finns en diskussion hur det skulle förbättra hoppningen jag missat?

Jag menade när de rids ”dressyr” eller trimmas (som hoppryttarna säger). Inte under hoppträning.
Har aldrig hört någon påstå att det skulle förbättra hoppningen.

 

[Roheryn]

I övrigt har väl alla sporter sina människor och grejer som inte är okej. Jag förstår fortfarande inte att inte islandshästarna kommit upp i dessa diskussioner. Jag har sett mer än en tränare inom islandshästen som använder sig av metoder som inte ser särskilt trevliga ut mot hästen och fler än en ryttare som inte rider på ett fördelaktigt sätt, och jag tycker nog det är dags att se över en reell vikt och längdgräns för islandshästarna, ändå blir dessa hästar och deras folk upphuschade som tusan liksom. Förstår inte det.

Angående vikt, så pågår det en hel del studier kring detta på Island, ffa på Hólar University. Här går att läsa lite: https://www.holar.is/en/moya/news/r...ct-on-icelandic-horses-physiological-response Ska se om jag hittar hela studien inklusive slutsatser, ska dessutom finnas flera. Senast på VM i år samlades det in data kring hästars och ryttares vikt för att användas i fortsatta studier, så detta är något som i allra högsta grad pågår inom islandshästsporten, även om det kanske sällan når "utanför" våra kretsar.

Tveksamma eller plågsamma metoder ska ju bort ur hästsporten totalt sett anser jag - oavsett om hästen är en islandshäst, en swb eller något annat. Och ja, "det dåliga" finns överallt, men tar sig kanske lite olika uttryck inom olika grenar. Diskussionen efter Helgstrand-dokumentären finns i allra högsta grad i islandshästvärlden också! Och jag tycker att våra problem är delvis desamma som inom dressyren - i vissa stycken för tuff och hård ridning, hästmunnar som gapar och ryttarhänder som är för hårda. Och även hos oss för stort fokus på "form". Ska jag se till sportens utveckling under de 40+ år som jag följt den och/eller varit en del av den, så är det väldigt mycket som förändrats till det bättre i ridningen från "isländsk bonnastil" med stolsits och höga händer till att det numera finns (iaf hos de utbildade tränarna) en extremt mycket större förståelse för hästens biomekanik och psykologi. Men med det sagt så väljer man ju sin tränare - min och dotterns tränare är både utbildad och har en filosofi/metod som jag till 100% kan ställa mig bakom. Alla har inte det.

Det som jag ser som de bra sidorna av islandshästridningen (utöver utvecklingen jag nämner ovan) är en i stora stycken vettig hästhållning (mycket utevistelse i flock, alternativt grupphållning på lösdrift), en relativt prestigelös och "öppen" inställning till nya och bättre metoder/filosofier samt en total avsaknad av både hjälptyglar och sporrar (som är förbjudna på tävling). Men visst, vi liksom alla andra har fortfarande mycket att förbättra!

Till syvende och sist måste det här göras internationellt. Och det är väl där det blir svårt. Försök få Island gå med på en viktgräns på islandshäst liksom, det kommer ju inte att gå.

Men samtidigt är det på Island som ALLA studier på islandshästar och ryttarvikt bedrivs, så alla eventuella riktlinjer lär komma därifrån. Nu tror inte jag heller att Island kommer att införa viktgränser - och jag tycker inte heller att det är rätt väg att gå - men genom forskning på fysioloigsk respons på arbete med olika ryttarvikt så kommer man förhoppningsvis till en hel del andra slutsatser. Som att en högre vikt kan vara okej, men att man då måste minska på tiden, tempot, frekvensen eller något annat. Eller att viss kroppsbyggnad hos hästen faktiskt ger en mer viktbärande häst (någon studie visade ganska tydligt att en bred, platt rygg gjorde att hästen blev betydligt mer viktbärande än med en mer "takformad", smal rygg). Så nej, Island kommer inte gå med på några viktgränser, men vi behöver deras forskning!

Tillägg - om viktstudien på VM: https://www.feif.org/2023/08/15/weight-study-at-the-world-championships-2023/

 

[Badger]

Johanna Due Boje tex. Tänker på henne just eftersom jag senast idag såg en video från en träning där hon skrev något om att hon har som mål att kunna göra riktigt bra halvhalter utan att hästen blir så kort i nacken (en av de yngre hästarna).
Dvs underförstått - hon prioriterar halvhaltens kvalitet framför optimal form när hästen inte ännu reder ut att få till båda delarna.

Jag menade inte att folk skriver om det hela tiden, mer att det dyker upp lite då och då att de delar med sig om tankar kring träningen.

Det har hänt mycket på 10 år

Jag menade när de rids ”dressyr” eller trimmas (som hoppryttarna säger). Inte under hoppträning.
Har aldrig hört någon påstå att det skulle förbättra hoppningen.

Ok, Tack! Facebook eller Insta? eller båda? jag kollar.

 

[Badger]

Den forskning jag läst tydde snarare på en enorm förselektion innan en häst eventuellt startade som tvååring. Det är en liten minoritet som springer lopp så tidigt, och de hästarna tävlade generellt längre och sprang in mer pengar.

För Breeze up-sales däremot fanns det ingen korrelation med framtida framgångar.

De flesta klassisk löp är väl för treåringar och sen brukar man (iaf i de stora galoppländerna) gärna sätta hästar i avel tidigt om de haft en bra tre/fyraåringssäsong.

Ja exakt, det var det senare som äldre personer klagade över. I USA, Att hästarna numera sattes så tidigt i aveln efter treårs att de inte vuxit färdigt och man därmed inte kunnat bedöma deras framtida hållbarhet eller nedärvda hållbarhet. De var en gigantisk diskussion i USA nu om olyckor på banan inom galoppsporten. (liksom en gigantisk diskussion om döda ryttare över 100 cm hinder inom hunter jumper). (uhm jag jag är lite vagt intresserad av galopp, tillräckligt för att se debatten i ögonvrån, inte tillräckligt för att läsa och minnas den helt, banunderlag kankse var inblandat också, vi hade när jag var liten.)

Det var ngt om att stora avelskonglomerat börjat göra lejonparten av pengarna inom aveln istället för inom sporten (även inom varmblodsaveln). (vissa galopphingstar i USA skeppas tydligen till två säsonger betäckning dvs två vårar för att krama max ur dem. Så avelsunderlag minskar inom galoppen trots att man försökt hindra det genom att ha naturlig betäckning.)

För att fortsätta så ansågs det (av en gammal amerikansk gubbe) att detta var nära samma sak som hände inom varmblodsaveln som man vill ska gå snabbare genom att ha yngre hingstar tidigare och pressa hästarna unga i tävlingar. För att sedan gå till avel, där de stora pengarna finns. Det finns även svenska artiklar som pratar om att man ska och bör använda unga hingstar för att pressa aveln snabbare framåt mot mer talangfulla hästar. Istället för använda gamla hingstar som mer backar aveln.

 

[MiniLi]

Ok, Tack! Facebook eller Insta? eller båda? jag kollar.

Insta

 

[Cambrie]

Angående vikt, så pågår det en hel del studier kring detta på Island, ffa på Hólar University. Här går att läsa lite: https://www.holar.is/en/moya/news/r...ct-on-icelandic-horses-physiological-response Ska se om jag hittar hela studien inklusive slutsatser, ska dessutom finnas flera. Senast på VM i år samlades det in data kring hästars och ryttares vikt för att användas i fortsatta studier, så detta är något som i allra högsta grad pågår inom islandshästsporten, även om det kanske sällan når "utanför" våra kretsar.

Tveksamma eller plågsamma metoder ska ju bort ur hästsporten totalt sett anser jag - oavsett om hästen är en islandshäst, en swb eller något annat. Och ja, "det dåliga" finns överallt, men tar sig kanske lite olika uttryck inom olika grenar. Diskussionen efter Helgstrand-dokumentären finns i allra högsta grad i islandshästvärlden också! Och jag tycker att våra problem är delvis desamma som inom dressyren - i vissa stycken för tuff och hård ridning, hästmunnar som gapar och ryttarhänder som är för hårda. Och även hos oss för stort fokus på "form". Ska jag se till sportens utveckling under de 40+ år som jag följt den och/eller varit en del av den, så är det väldigt mycket som förändrats till det bättre i ridningen från "isländsk bonnastil" med stolsits och höga händer till att det numera finns (iaf hos de utbildade tränarna) en extremt mycket större förståelse för hästens biomekanik och psykologi. Men med det sagt så väljer man ju sin tränare - min och dotterns tränare är både utbildad och har en filosofi/metod som jag till 100% kan ställa mig bakom. Alla har inte det.

Det som jag ser som de bra sidorna av islandshästridningen (utöver utvecklingen jag nämner ovan) är en i stora stycken vettig hästhållning (mycket utevistelse i flock, alternativt grupphållning på lösdrift), en relativt prestigelös och "öppen" inställning till nya och bättre metoder/filosofier samt en total avsaknad av både hjälptyglar och sporrar (som är förbjudna på tävling). Men visst, vi liksom alla andra har fortfarande mycket att förbättra!


Men samtidigt är det på Island som ALLA studier på islandshästar och ryttarvikt bedrivs, så alla eventuella riktlinjer lär komma därifrån. Nu tror inte jag heller att Island kommer att införa viktgränser - och jag tycker inte heller att det är rätt väg att gå - men genom forskning på fysioloigsk respons på arbete med olika ryttarvikt så kommer man förhoppningsvis till en hel del andra slutsatser. Som att en högre vikt kan vara okej, men att man då måste minska på tiden, tempot, frekvensen eller något annat. Eller att viss kroppsbyggnad hos hästen faktiskt ger en mer viktbärande häst (någon studie visade ganska tydligt att en bred, platt rygg gjorde att hästen blev betydligt mer viktbärande än med en mer "takformad", smal rygg). Så nej, Island kommer inte gå med på några viktgränser, men vi behöver deras forskning!

Tillägg - om viktstudien på VM: https://www.feif.org/2023/08/15/weight-study-at-the-world-championships-2023/

Klart du som håller på med sporten anser att det är helt ok med vuxna karlar på ponnyer liksom att någon annan skrev i helgestrands tråd att mjölkkor har ett fantastiskt liv och om hästar hade samma krav så hade det här inte varit något problem, jag tror det är få av oss som är insatta i djurindustrin som tycker mjölkkor har ett fantastiskt liv, klart man blir färgad av sin egen sport, gren, djurhållning etc. Det var väntat. Sanningen kvarstår dock - det är förlegat med vuxna karlar på ponnyer och det finns faktiskt ingen oberoende forskning (studier från Island på enbart denna ras av ponnykaraktär ska man nog ta med en nypa salt tradition väger tungt och man har inte möjlighet att importera andra hästar) som visar att islandshästar är betydligt mer viktbärande än andra raser.

Jag hade GÄRNA sett en gräns, att ryttare och häst ska vara proportionerligt i alla fall, som det är inom ponnysporten. Kan inte förstå varför tunga vuxna karlar ska rida ponnyer. Det jag dessutom vill komma till är att det finns avarter och grejer som faktiskt inte är särskilt trevligt inom alla sporter så ska vi förbättra hästvälfärden måste vi kolla på all sport. Dressyren är långt ifrån den enda gren som har saker som behöver ses över.