Hur hitta om en uppfödare har registreringsförbud?

[Migo]

Jag har läst uppfödar-och kennelkonsulentkommiténs protokoll från tiden där det står att kenneln dras till disciplinnämnden, men har inte Hundsport så kan inte läsa den publicerade bekräftelsen på registreringsförbudet. Hur hittar jag information om vilken uppfödare det gäller? (Jag vet ras). Ryktena går ju, men jag gillar inte att lita på sånt...

 

[falukorw]

Jag har läst uppfödar-och kennelkonsulentkommiténs protokoll från tiden där det står att kenneln dras till disciplinnämnden, men har inte Hundsport så kan inte läsa den publicerade bekräftelsen på registreringsförbudet. Hur hittar jag information om vilken uppfödare det gäller? (Jag vet ras). Ryktena går ju, men jag gillar inte att lita på sånt...

Du kan inte hitta vilka som blir anmälda till disciplinnämnden, eftersom det är just bara en anmälan. Den anmälda kan lika gärna bli friad där.

Är det någon som blir dömd till t.ex. icke hänvisning under en period eller blir utesluten brukar vi i rasklubben få mail om detta så att vi kan plocka bort från uppfödarlistan och inte ge valphänvisning.
Dock har vi sekretess och får inte föra detta vidare. Och SKK har slutat (tack och lov) att publicera namn på de uteslutna i Hundsport.

 

[Migo]

Du kan inte hitta vilka som blir anmälda till disciplinnämnden, eftersom det är just bara en anmälan. Den anmälda kan lika gärna bli friad där.

Är det någon som blir dömd till t.ex. icke hänvisning under en period eller blir utesluten brukar vi i rasklubben få mail om detta så att vi kan plocka bort från uppfödarlistan och inte ge valphänvisning.
Dock har vi sekretess och får inte föra detta vidare. Och SKK har slutat (tack och lov) att publicera namn på de uteslutna i Hundsport.

De är enligt uppgift dömda i disciplinnämnden, inte bara anmälda.

Jag kan ju tycka att det är rätt tandlöst att bli dömd men att ingen får veta om det?

 

[Red_Chili]

Kan det gå att maila SKK och fråga kanske?

 

[falukorw]

De är enligt uppgift dömda i disciplinnämnden, inte bara anmälda.

Jag kan ju tycka att det är rätt tandlöst att bli dömd men att ingen får veta om det?

Njae, det är det ju inte i och med att du inte kan regga valpar eller tävla. Tycker det är bra att man inte offentliggör namn längre. Man har blivit ”dömd” av skk:s disciplinnämnd, inte svenskt rättsväsende. Finns väl inget värde i att som privatperson veta vilka som är uteslutna och inte? Enda gången jag kan tycka det är bra att veta är om det är en hanhundsägare är utesluten och man vill använda dennes hund i avel. Det kan ju ev bli krångligt.

 

[Migo]

Njae, det är det ju inte i och med att du inte kan regga valpar eller tävla. Tycker det är bra att man inte offentliggör namn längre. Man har blivit ”dömd” av skk:s disciplinnämnd, inte svenskt rättsväsende. Finns väl inget värde i att som privatperson veta vilka som är uteslutna och inte? Enda gången jag kan tycka det är bra att veta är om det är en hanhundsägare är utesluten och man vill använda dennes hund i avel. Det kan ju ev bli krångligt.

Aktuell kennel har minst fyra hanar som fortfarande flitigt används i avel, bland annat.

 

[Fetaost]

Aktuell kennel har minst fyra hanar som fortfarande flitigt används i avel, bland annat.

Jag kanske tänker heltokigt men om hanarna uppfyller avelskraven och de paras med tikar på andra kennlar som också uppfyller kraven finns det väl inget som talar emot att avkommorna får reggas av tikarnas kennel?

 

[Migo]

Det är helt enligt reglerna att använda hanar som tillhör kenneln.

Jag kan inte lämna ut alla orsaker till att jag vill ha det berkäftat, utan att de blir identifierbara här. Jag letade efter ett sätt att få bekräftat vad som hänt för att slippa lita på rykten.

 

[Gnist]

Jag kanske tänker heltokigt men om hanarna uppfyller avelskraven och de paras med tikar på andra kennlar som också uppfyller kraven finns det väl inget som talar emot att avkommorna får reggas av tikarnas kennel?

Eftersom hanhundsägaren inte kan skriva på registreringsansökan pga utesluten/registreringsförbud och följaktligen torde det alltså vara någon annan person som frontar som ägare till hanen/hanarna = faller nog lite in under bulvanuppfödning om det är så och den rätta ägaren tar pengarna för parningarna.

 

[Fetaost]

Det är helt enligt reglerna att använda hanar som tillhör kenneln.

Jag kan inte lämna ut alla orsaker till att jag vill ha det berkäftat, utan att de blir identifierbara här. Jag letade efter ett sätt att få bekräftat vad som hänt för att slippa lita på rykten.

Fullt förstårligt att du inte vill skriva ut mer.

Jag tror enda sättet är att ringa SKK och fråga iom att inga offentliga register förs över deciplinnämndens beslut.

 

[Fetaost]

Eftersom hanhundsägaren inte kan skriva på registreringsansökan pga utesluten/registreringsförbud och följaktligen torde det alltså vara någon annan person som frontar som ägare till hanen/hanarna = faller lite in under bulvanuppfödning.

Så sant.

 

[Maniac123]

Eftersom hanhundsägaren inte kan skriva på registreringsansökan pga utesluten/registreringsförbud och följaktligen torde det alltså vara någon annan person som frontar som ägare till hanen/hanarna = faller nog lite in under bulvanuppfödning om det är så och den rätta ägaren tar pengarna för parningarna.

Men jag kan ju använda en hane hos en privatperson som inte är medlem i SKK, väl? Eller är jag helt ute o cyklar? Görs det alltså skillnad på ej medlem och utesluten? Hur länge då? Hela personens liv? Eller tills den fått OK att gå med i SKK igen? Hur är det med uppfödare med regförbud då, det är ju inte samma som utesluten?

Jag vet en uppfödare som fick registreringsförbud i 2 år. Hens hane gick i avel under tiden.

 

[Gnist]

Men jag kan ju använda en hane hos en privatperson som inte är medlem i SKK, väl? Eller är jag helt ute o cyklar? Görs det alltså skillnad på ej medlem och utesluten? Hur länge då? Hela personens liv? Eller tills den fått OK att gå med i SKK igen? Hur är det med uppfödare med regförbud då, det är ju inte samma som utesluten?

Jag vet en uppfödare som fick registreringsförbud i 2 år. Hens hane gick i avel under tiden.

Du ser inget logiskt alls med resonemanget att en människa som har registreringsförbud inte kan skriva på en registreringsansökan? Och att det är en viss skillnad mellan "icke medlem" och "registreringsförbud"?

Kanske är det så att SKK släppt på det där, men förut gick det i af inte.

 

[Maniac123]

Du ser inget logiskt alls med resonemanget att en människa som har registreringsförbud inte kan skriva på en registreringsansökan? Och att det är en viss skillnad mellan "icke medlem" och "registreringsförbud"?

Kanske är det så att SKK släppt på det där, men förut gick det i af inte.

Jo, absolut. O andra sidan vet jag en som hade registreringsförbud 2013-2015 vars hane gick i avel under tiden.

Den största frågan jag ställde var dock om de gjorde skillnad på en utesluten och en icke medlem. Och isåfall hur länge, för livet? Utesluten och registreringsförbud är ju inte samma sak.

 

[Migo]

Du ser inget logiskt alls med resonemanget att en människa som har registreringsförbud inte kan skriva på en registreringsansökan? Och att det är en viss skillnad mellan "icke medlem" och "registreringsförbud"?

Kanske är det så att SKK släppt på det där, men förut gick det i af inte.

Enligt uppgift är det ok att använda hanar från någon med registreringsförbud, men de får INTE använda sina tikar, ens leasa ut.

 

[Gnist]

Enligt uppgift är det ok att använda hanar från någon med registreringsförbud, men de får INTE använda sina tikar, ens leasa ut.

Helt värdelöst om det är så. Kan jag tycka.

 

[Migo]

Helt värdelöst om det är så. Kan jag tycka.

Håller med

 

[Sel]

Fullkomligt värdelöst med tanke på hur många valpar en hanhund kan producera jämfört med en tik. Vilket tandlöst verktyg.

 

[athena_arabians]

Fullkomligt värdelöst med tanke på hur många valpar en hanhund kan producera jämfört med en tik. Vilket tandlöst verktyg.

Det är jättemärkligt att de inte publicerar namnet också. Även om det verkar vara så att det går bra att registrera valparna undan ens egen tik så kanske man inte vill stödja en person som fått registreringsförbud, de har ju bevisligen gjort något som bryter mot reglerna...

 

[Migo]

Det är jättemärkligt att de inte publicerar namnet också. Även om det verkar vara så att det går bra att registrera valparna undan ens egen tik så kanske man inte vill stödja en person som fått registreringsförbud, de har ju bevisligen gjort något som bryter mot reglerna...

Exakt.