Hur förbereder ni er för valet?

[durachiny]

Jag ser vad du skriver men fattar inte.

Svenska systemet med partier och förtroendevalda - dvs att man inte röstar på personer utan partier - gör att i min värld så är det inte personer som har makt utan ideologier.

Så är det teoretiskt ja men i praktiken så säljer en representant ideologin för att få sätta sitt namn på en ministerpost.

 

[julgrisen]

Allra första gången jag röstade så röstade jag på Centern. Det är enda gången jag röstat borgerligt.

Men efter att ha sett hur Annie Lööf hanterade NMR i Almedalen är jag snudd på beredd att göra det igen. Så äkta, så ursinnigt.

Håller med! Är absolut inte borgerlig ideologiskt men tycker Annie Lööf tagit striden bra med SD också, och när det här med NMR kom känns det som ett rimligt parti att överväga. Synd att hon dras med M och KD.

 

[Red_Chili]

Dessa tester var komplett tokiga - refererat i annan tråd. Jag fick MP högst i SVTs test med svaren: "Kärnkraften ska byggas ut", "Flygskatten ska avskaffas", "Lägstalönerna ska sänkas", "Sverige ska gå med i NATO", "Sverige ska utöka samarbetet med EU", "Vinster i välfärden ska INTE förbjudas".

Så varning för dessa.

De kan vara det, men för mig har de stämt bra. Jag gör alltså inte bara ett test och sedan röstar på det som får bäst resultat där. Jag gör alla tester jag kommer över (från sidor som verkar vara åtminstone hyfsat seriösa). När samtliga pekar på att två specifika partier vore lämpliga för mig, då läser jag på mer om just de två partierna istället för att läsa allt om alla partier. Med andra ord, om jag då läser igenom partiprogrammen och hittar tokigheter som jag inte tycker om, då är det lätt för mig att läsa vidare om något annat parti.

Så varför är det så konstigt att använda testerna som guide för att veta var det är lämpligt att börja läsa på?

 

[Borttaget konto]

Hittills har jag inte förberett mig särskilt mycket alls, jag har reagerat med stigande besvikelse över den politiska utvecklingen, det kommer nog bli det svåraste valet hittills för mig eftersom så många partier gjort något problematiskt vid ett eller annat tillfälle.

Än har jag inte bestämt mig, men det lutar åt att jag röstar på tre olika partier.

 

[sjoberga]

De kan vara det, men för mig har de stämt bra. Jag gör alltså inte bara ett test och sedan röstar på det som får bäst resultat där. Jag gör alla tester jag kommer över (från sidor som verkar vara åtminstone hyfsat seriösa). När samtliga pekar på att två specifika partier vore lämpliga för mig, då läser jag på mer om just de två partierna istället för att läsa allt om alla partier. Med andra ord, om jag då läser igenom partiprogrammen och hittar tokigheter som jag inte tycker om, då är det lätt för mig att läsa vidare om något annat parti.

Så varför är det så konstigt att använda testerna som guide för att veta var det är lämpligt att börja läsa på?

Därför att de gav 180 grader fel resultat för "bästa parti" för min del. Jag hade alltså läst på om ett parti som helt motsätter sig det jag vill.

Samtidigt lyckades det ju isolera ut det parti jag aldrig kan tänka mig att rösta på.

(Jag fick alltså MP i topp, men 10 av 10 kandidater att välja var Liberaler och sedan hamnade SD i botten med nästan inga procent alls)

 

[Sleepy]

Allt eftersom valet närmar sig börjar jag känna att jag skulle vilja friska upp minnet lite när det gäller var de respektive partierna står i de stora frågorna, och vem som egentligen tycker vad. Jag vet att varje parti har sitt eget valmanifest, men är det verkligen bästa sättet? Jag känner liksom att jag skulle vilja få en sammanställning och analys från en lite mer neutral källa (så neutral det nu finns).

Jag har lyssnat lite på Det politiska spelet (P1) men känner att de nästan går in lite för mycket på djupet; jag skulle vilja ha något lite mer lättsmält. Jag följer naturligtvis även nyheterna, men min stackars hjärna har tyvärr inte lagt tillräckligt mycket på minnet för att jag ska känna att jag har en helhetsbild som jag kan lita på. Jag bor dessutom inte i Sverige, vilket gör att det känns ännu svårare att hänga med i den svenska politiken trots att jag försöker.

Hur gör ni för att förbereda er?

Här är partiledartalen i Almedalen, om det kan vara till nytta:

https://www.svtplay.se/partiledartal-i-almedalen

 

[Unafraid]

Jag vill ha en vettigare Försäkringskassa. Så folk faktiskt får vara sjuka. Och värna om landsbygden (dvs, inte höja bensinpriset ännu mer.)
Barn, skola, fritid, EU kvittar för mig.

Vem ska man rösta på? Såklart inte SD.

 

[Mineur]

Här är partiledartalen i Almedalen, om det kan vara till nytta:

https://www.svtplay.se/partiledartal-i-almedalen

Det kan det! Tusen tack!

 

[Seabaz]

Jag gjorde just tts valkompass men känns inte som att den stämmer... nog att jag dras mot blått men....

 

[Asko]

Jag hatar det här med blockpolitiken (För övrigt så fattar jag inte hur det kunde anses vara rättvist med tre partier i ett block och fyra i det andra, jag har debatterat detta förut men jag vidhåller min åsikt fortfarande. Obegripligt! Dessutom så blir det bara ännu svårare att kunna samarbeta över partigränserna.)

Hursom... Det jag tänkte skriva var att jag provade aftonbladets valkompassen och fann den väldigt bra och hjälpsam! Jag hamnade som jag hade förväntat mig och man kunde läsa vad varje parti hade svarat på frågorna så jag kunde se vad de tyckte i de i mitt tycke viktigare frågorna. Tyvärr inget F! dock.

Jag har drivit alltmer åt vänster sen S verkar driva alltmer åt mitten. Vilket är synd, jag gillar deras grundideologi. MP har jag funderat på också men blev lite rädd av att de hamnade under gränsen vid senaste undersökningen, fast då är det ju egentligen viktigare att man röstar på dem... Klimatfrågan har ju nästan hamnat i skymundan med dessa andra extrema rörelser som vuxit fram samtidigt som det blir allt tydligare ett problem i världen.

 

[Mabuse]

Allt eftersom valet närmar sig börjar jag känna att jag skulle vilja friska upp minnet lite när det gäller var de respektive partierna står i de stora frågorna, och vem som egentligen tycker vad. Jag vet att varje parti har sitt eget valmanifest, men är det verkligen bästa sättet? Jag känner liksom att jag skulle vilja få en sammanställning och analys från en lite mer neutral källa (så neutral det nu finns).

Jag har lyssnat lite på Det politiska spelet (P1) men känner att de nästan går in lite för mycket på djupet; jag skulle vilja ha något lite mer lättsmält. Jag följer naturligtvis även nyheterna, men min stackars hjärna har tyvärr inte lagt tillräckligt mycket på minnet för att jag ska känna att jag har en helhetsbild som jag kan lita på. Jag bor dessutom inte i Sverige, vilket gör att det känns ännu svårare att hänga med i den svenska politiken trots att jag försöker.

Hur gör ni för att förbereda er?

Det enklaste är ju att göra en sån där valkompass som flera av dagstidningarna brukar ha. Jag brukar göra några såna, och sen går jag in på partiernas hemsidor och läser på för att bestämma mig det sista. Partierna har ju den ideologi de har, så det ändras ju inte radikalt mellan olika val.

Annars tittar jag inte på debatter etc, tycker inte de säger så mycket. Det spelar mig ingen roll hur bra eller dåligt partiledaren gör sig i tv.

 

[Mabuse]

Jag gjorde just tts valkompass men känns inte som att den stämmer... nog att jag dras mot blått men....

Visa bifogad fil 16869

Det där är resultatet är ju inte blått, det är främlingsfientligt.

 

[DressageNerd]

Jag har tagit lite valkompasser först, mest för att få se lite var min oinformerade åsikt lägger mig. Sen har jag läst in mig lite mer på diverse politiska frågor, och sett hur partierna ställer sig till dem samt analyserat vad jag tycker går i linje med mina övertygelser. Sedan när jag smalat av det till 3 partier läser jag deras manifest, och tittar på lite debatter för att se vad för hål andra partier kan slå i deras förslag, samt hur man hanterar när verkligheten inte alltid överensstämmer med övertygelsen.

 

[Sassy]

Jag skippar helt debatter och dyl. (Har iofs lyssnat på partiledarna i Almedalen, men mer för att det "hör till" och man blir en kuf om man inte kan hänga med alls i diskussionen under den veckan.)
Röstar gör jag i år enligt skademinimeringsprincipen. Det finns ett par partier som skrämmer mig ordentligt, och min fundering är hur jag ger dem mest motstånd på ett fungerande sätt. (Dvs inte bara vilket parti som står längst ifrån dem, utan snarare vilken politik som på lite sikt kan motverka dem på bästa sätt.)

 

[karamelldrottningen]

Jag står och velar mellan två partier. Två väldigt olika partier på varsin sida om blockgränsen. Den ena gynnar mig personligen och den andra gynnar samhället i stort.
Har inte bestämt mig så försöker lyssna på debatter och poddar för att bilda mig en nyanserad uppfattning om läget.

 

[fejt]

Jag röstar uteslutande baserat på ideologi. Jag är socialist, feminist och vill att Sverige ska föra en generös och human flyktingpolitik. Med den utgångspunkten har jag två ganska uppenbara partier att välja mellan. Men precis som skrivits tidigare i tråden så är jag full av beundran för Annie Lööf och drömmen vore att S och C bildar koalitionsregering med Annie Lööf som statsminister. Med F! och ett starkt V i riksdagen.

 

[Petruska]

Allra första gången jag röstade så röstade jag på Centern. Det är enda gången jag röstat borgerligt.

Men efter att ha sett hur Annie Lööf hanterade NMR i Almedalen är jag snudd på beredd att göra det igen. Så äkta, så ursinnigt.

Så långt sträcker inte jag mig, men det är intressant att se Annie Lööfs utveckling i rollen som partiledare. Hon var ju en fullständigt hopplös katastrof i början, en tom floskelmaskin som pratade utan att säga något alls. Hon har verkligen vuxit. Det är lite kul. (Men det säger ju inte så mycket om politiken.)

 

[Hippocampus]

Med tanke på hur många av mina medmänniskor (medidioter) i det här landet verkar vilja rösta - kanske man ska planera en flytt eller ett motståndskrig?

ja en flytt tror jag på. Jag vill gärna göra det.

 

[Hippocampus]

Dessa tester var komplett tokiga - refererat i annan tråd. Jag fick MP högst i SVTs test med svaren: "Kärnkraften ska byggas ut", "Flygskatten ska avskaffas", "Lägstalönerna ska sänkas", "Sverige ska gå med i NATO", "Sverige ska utöka samarbetet med EU", "Vinster i välfärden ska INTE förbjudas".

Så varning för dessa.

Dessutom så kan det vara oseriösa enkäter osv så jag skulle aldrig testa något sådant. Det kan ju vara trollfabriker bakom som samlar in info om dig och rikta reklam beroenden på vad du svarar. O då pratar jag inte om ica-reklam, utan till dig kan du få en broschyr där det står att rösta på xxx för vi tycker xxx medan din granne får broschyr från xxx men med info om yyy. Alltså samma parti är avsändare men två olika budskap.

 

[Hippocampus]

Jag hatar det här med blockpolitiken (För övrigt så fattar jag inte hur det kunde anses vara rättvist med tre partier i ett block och fyra i det andra, jag har debatterat detta förut men jag vidhåller min åsikt fortfarande. Obegripligt! Dessutom så blir det bara ännu svårare att kunna samarbeta över partigränserna.)

Hursom... Det jag tänkte skriva var att jag provade aftonbladets valkompassen och fann den väldigt bra och hjälpsam! Jag hamnade som jag hade förväntat mig och man kunde läsa vad varje parti hade svarat på frågorna så jag kunde se vad de tyckte i de i mitt tycke viktigare frågorna. Tyvärr inget F! dock.

Jag har drivit alltmer åt vänster sen S verkar driva alltmer åt mitten. Vilket är synd, jag gillar deras grundideologi. MP har jag funderat på också men blev lite rädd av att de hamnade under gränsen vid senaste undersökningen, fast då är det ju egentligen viktigare att man röstar på dem... Klimatfrågan har ju nästan hamnat i skymundan med dessa andra extrema rörelser som vuxit fram samtidigt som det blir allt tydligare ett problem i världen.

Jag tror blockpolitiken är död. Men ingen vill inse det. Den enda jag har hört tala om det för några år sen är faktiskt Stefan Löven, han sa i nåt program på radion att framtiden är inte blockpolitik men vi är inte mogna än. Det är en av få saker han sagt som varit bra. Jag tror vi är där nu.