Hund lös?

[saraah]

Idag sa min kompis att man inte får ha en okastrerad hanhund lös enligt lag. Är det sant?

 

[PIRU]

Sv: Hund lös?

Nej stämmer inte,.

så här säger lagen

Mellan 1 mars och 20 augusti får din hund inte springa lös där det kan finnas vilda djur. Under resten av året ska du se till att den inte driver eller förföljer vilt när den inte deltar i jakt.

 

[saraah]

Sv: Hund lös?

Men om jag bor på landet, och inte har staket runt gräsmattan, får inte min hund springa lös på tomten då? Det händer ju att rådjur eller harar hoppar över...

 

[PIRU]

Sv: Hund lös?

Självklart får du ha din hundlös på din egendom. Men för det är det aldrig okej att din hund börjar jaga vilt oavsett om dom är på tomten eller inte.

 

[landsbygdsbo]

Sv: Hund lös?

Idag sa min kompis att man inte får ha en okastrerad hanhund lös enligt lag. Är det sant?

Och om det är någon tikägare som klagar så tala om för honom/henne att våldtäckter förekommer ytterst sällan i hundvärlden. Vill inte tiken så blir det inget.

 

[Comfort]

Sv: Hund lös?

Lånar tråden lite, hoppas det är ok?

Om en terrier (som inte används till jakt) är lös på annans tomt och tar en katt och skadar den, anses den då som "olovligt lös"?

Hände nämligen min kisse i fredas

 

[lilstar]

Sv: Hund lös?

Och om det är någon tikägare som klagar så tala om för honom/henne att våldtäckter förekommer ytterst sällan i hundvärlden. Vill inte tiken så blir det inget.

Vad har det med saken att göra? Både tikägare och hanhundsägare har ansvar för att hålla ordning på sina hundar

 

[Viva]

Sv: Hund lös?

Lånar tråden lite, hoppas det är ok?

Om en terrier (som inte används till jakt) är lös på annans tomt och tar en katt och skadar den, anses den då som "olovligt lös"?

Hände nämligen min kisse i fredas

Det råder strikt ägaransvar, hundägaren är alltså alltid ansvarig för de skador hunden orsakar oavsett var den är lös. Sen finns det ju visserligen fall där summorna blivit jämkade där den andra djurägaren av en eller annan anledning räknats som medskyldig men exakt hur, var, när det händer kan jag inte uttala mig om.

Sen tycker jag väl personligen att man, om man är rädd om sin katt, inte utsätter den för såna situationer utan håller den trygg och säker inomhus eller utomhus under uppsikt eller inhägnad (det har dock inget med juridiken att göra, tyvärr).

 

[lil-sis]

Sv: Hund lös?

Man har strikt ägaransvar på sin hund så det spelar ingen roll om hunden var lös eller inte, ägaren är ansvarig för sattyg hunden hittar på ändå.

Den ska alltså betala de kostnader som uppstår för dig i samband med vetvård (sjävrisk och sådant). Vad gjorde ägaren?

 

[Viva]

Sv: Hund lös?

I Göteborg är det tvärtom tikarna som måste hållas kopplad under löp, eller på inhägnat område.

 

[Comfort]

Sv: Hund lös?

vi firade midsommar och en av våra tre katter kom ut ur huset och hunden satte efter och sprang ifatt katten (som givetvis försökte fly). Katterna var inomhus men folk gick ju ut och in hela tiden.

Vi kom dit och hunden hade katten över nacken men släppte efter att jag typ försökte sparka ihjäl den

matte mådde jättedåligt över händelsen och husse sa i princip att katten fick skylla sig själv....

Han sa även att den är på eras katter ibland men "det har alltid gått bra, det har inte hänt något"

Viva, självklart är vi inte rädda om katten utan ville att hon skulle bli ihjälbiten. Det är vad jag läser ut att du tror av ditt sista stycke. Känns rätt sårande faktiskt.

 

[Viva]

Sv: Hund lös?

Viva, självklart är vi inte rädda om katten utan ville att hon skulle bli ihjälbiten. Det är vad jag läser ut att du tror av ditt sista stycke. Känns rätt sårande faktiskt.

Var inte meningen att såra någon, bara ett konstaterande faktiskt. Har man katten lös utomhus finns det alltid en risk att någonting händer, oavsett om det är en annan katt, en räv, en bil eller en hund. Därmed inte sagt att hundägaren inte har ansvar som jag också påpekade.

 

[Comfort]

Sv: Hund lös?

Fast om man resonerar så kan man ju aldrig göra nåt , man vet ju aldrig när något kan hända och jag anser att man ska kunna ha sina katter överallt, för jag resonerar också som så att tar man med sina hundar till ett nytt ställe så har man bra pli på dem. Särskilt som det var våra grannar som bor 300m bort.

det har dock inget med juridiken att göra, tyvärr

Så du menar alltså också att det är kattens = mitt fel? eller misstolkar jag ? förklara gärna i så fall.

 

[lil-sis]

Sv: Hund lös?

Nej det är hundägaren som är ansvarig, har du fått veterinärkostnader så ska de betala.

Om du däremot hade tagit med dig katten till deras tomt, där du vet att det finns en kattätande hund och släppt katten där, då hade du mest troligt fått stå för dina egna kostnader.

 

[Viva]

Sv: Hund lös?

Fast om man resonerar så kan man ju aldrig göra nåt , man vet ju aldrig när något kan hända och jag anser att man ska kunna ha sina katter överallt, för jag resonerar också som så att tar man med sina hundar till ett nytt ställe så har man bra pli på dem. Särskilt som det var våra grannar som bor 300m bort.



Så du menar alltså också att det är kattens = mitt fel? eller misstolkar jag ? förklara gärna i så fall.

Där är vi helt enkelt olika, jag tycker inte att man ska få ha sina katter springandes lösa vind för våg överallt. Precis som man inte får ha sina hundar springandes lösa vind för våg överallt. Tyvärr har kattägaren inget ansvar, inte ens när katten promenerar in på min tomt och orsakar mina djur skada verkar kattägaren vara ansvarig. Därav mitt tyvärr, jag tycker att lagen är allt för slapp i det avseendet men det har återigen inget med juridiken att göra utan är enbart min åsikt.

 

[Comfort]

Sv: Hund lös?

Men nu handlade det ju inte om att katten åsamkade skada utan hunden, så att dra upp den aspekten är ju onödigt här. Om det stämmer att kattägaren inte bär ansvar när katten går på din tomt oc gör skada håller jag med dig, det är fel. en som lil-sis skriver ovan låter det ju som att man gör det.
Eller är det skillnad där på om man tar med den/den går själv?

När man bor som vi gör, längst ut i skogen på en liten grusväg, med 4 grannhus som ligger ca 100, 200, 300, 400 meter bort är det ju liksom inte på tapeten att ha katten inhängnad osv. För problemet är att de inte har koll på hundanra annars heller, de springer som de vill och nu är jag måttligt nervös för att de kommer fortsätta , fast det sa att "hunden ska inte hindra katter från att vara katter". Vad de nu menar med det..

 

[lil-sis]

Sv: Hund lös?

Mjae. Skillnaden är att om du med flit släpper ner din katt där det finns en kattätande hund så är det inte särskilt troligt att hundägaren behöver betala dina veterinärkostnader.

 

[saraah]

Sv: Hund lös?

Oavsett anledning till skada har man hundägaransvar. Om en annan hund attackerar min hund och min i försvar skadar den andra hunden så måste jag betala dennes vet-kostnader. Det är så det är. Trots att "den andra hunden började" har båda samma ansvar för den andres vet-kostnader. Så det lär vara samma sak om du skulle släppa din katt i en kattätande hunds gap.

 

[Gnist]

Sv: Hund lös?

Den största anledningen till att INTE ha sina hundar lösa: LÄNK