Sv: Hovformer och gångarter
Fick en ny hovslagare för några år sedan som frågade om vi verkligen behövde ha sådär långa tår fram på våra hästar ....
Jag har hört många varianter av påståenden om långa tår fram/bak som ska påverka takt (som emellanåt varit helt uppåt väggarna) men framför allt frambenslyft.
Gångartsskoning var något som skrevs om ganska mycket för ett antal år sedan och det har hängt kvar - ibland också helt förvanskat.
Nu är det ganska tyst om det - men det används nog ganska flitigt ändå.
Sedan är det så att en lång tå inte alltid förbättrar steget till att bli högt och långt i en "förskjuten båge" (kan ju inte rita i inlägget :smirk: ) det kan istället bli ett kort knyckigt steg. Bak kan det orsaka att hästen får ett kort bakbenssteg och inte kommer någonvart.
Ibland är det faktiskt så att hovslagare har vant sig vid "islandhästfolk" som har önskemål om sk gångartsskoning "hitan och ditan"....fia0 skrev:Skor hovslagare som är vana vid islandshästar annorlunda än "vanliga" hovslagare?
Fick en ny hovslagare för några år sedan som frågade om vi verkligen behövde ha sådär långa tår fram på våra hästar ....
Jag har hört många varianter av påståenden om långa tår fram/bak som ska påverka takt (som emellanåt varit helt uppåt väggarna) men framför allt frambenslyft.
Gångartsskoning var något som skrevs om ganska mycket för ett antal år sedan och det har hängt kvar - ibland också helt förvanskat.
Nu är det ganska tyst om det - men det används nog ganska flitigt ändå.
Sedan är det så att en lång tå inte alltid förbättrar steget till att bli högt och långt i en "förskjuten båge" (kan ju inte rita i inlägget :smirk: ) det kan istället bli ett kort knyckigt steg. Bak kan det orsaka att hästen får ett kort bakbenssteg och inte kommer någonvart.