Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

[Charlotte]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Jag skulle rontga om tiken om jag vore du. Jag röntgade om min äldsta tik och hon fick A/B denna gång från B/C jämfört från förra gången. Det skiljer sig tyvärr från klinik till klinik om hur duktiga dom är som röntgar hundarna.
Däremot tror jag på att man ska se till att muskla hunden ordenligt innan röntgen och hoppas på att den som röntgar är medveten om att hunden måste ligga spikrakt när man röntgar. Det skiljer sig enormt mycket i vinklar om hunden ligger snett. Det kan vara avgörande för resultaten.

Ja jag tror att jag kommer att göra det. Nu när man har läst om höftledsröntgen så finns det ju lite saker som man skulle ha tänkt på innan.

 

[Grana]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Jo men dom måste ju ha lite koll ändå dom är ju veterinärer. Och hur kan man vara "proffs" på att läsa av röntgenplåtar?

En veterinär tittar på plåtarna. En utbildad avläsare gör mer än så, det mäts och grejas...

 

[Grana]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Har hunden tillräckligt bra höfter så får den A eller B oavsett löp eller sedering. Allt annat är bara taskiga ursäkter. Förstår inte ens hur man kan acceptera omröntgen hos SKK.

Hur vet du det?

Är ju bara att gå till oss människor, vi kan också få fel resultat om vi tex nyss haft mens mm. Tex T4-prov ska man inte ta på en tik som löper eller precis har löpt, eftersom det kan ge negativt svar.
Jag har använt en hane som först hade b-c, men omröntgades. To m veterinären sa att de tyckte han reagerade lite väl mycket på sederingen...

 

[Krims]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Jo men dom måste ju ha lite koll ändå dom är ju veterinärer. Och hur kan man vara "proffs" på att läsa av röntgenplåtar?

Precis som läkare kan specialisera sig på olika områden (kirurgi, gynekologi, ortopedi etc etc) så kan veterinärer också fördjupa sig i (och även officiellt specialisera sig) inom olika områden. Veterinärmedicinen är oerhört stor och avancerad idag och en enskild veterinär kan omöjligt vara "proffs" på alla områden.

Har man en mindre klinik med röntgen så kanske man skickar många plåtar för expertbedömning medan större kliniker med en separat röntgenavdelning (t.ex. Universitetsdjursjukhuset vid SLU) så har man specialister på plats vilka vid en HD röntgen kan ge en mer säker preliminärdiagnos än en veterinär som kanske har radiologi som en mindre del i sin verksamhet (måste inte vara så men om jag generaliserar lite)

 

[Charlotte]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

En veterinär tittar på plåtarna. En utbildad avläsare gör mer än så, det mäts och grejas...

Okej, håller man på och mäter.

 

[Charlotte]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Precis som läkare kan specialisera sig på olika områden (kirurgi, gynekologi, ortopedi etc etc) så kan veterinärer också fördjupa sig i (och även officiellt specialisera sig) inom olika områden. Veterinärmedicinen är oerhört stor och avancerad idag och en enskild veterinär kan omöjligt vara "proffs" på alla områden.

Har man en mindre klinik med röntgen så kanske man skickar många plåtar för expertbedömning medan större kliniker med en separat röntgenavdelning (t.ex. Universitetsdjursjukhuset vid SLU) så har man specialister på plats vilka vid en HD röntgen kan ge en mer säker preliminärdiagnos än en veterinär som kanske har radiologi som en mindre del i sin verksamhet (måste inte vara så men om jag generaliserar lite)

Jo jag vet att man kan specialisera sig i olika områden, det är självklart. Men trodde att avläsning av röntgenplåtar vid höftröntgen hörde till själva veterinärutbildningen.
Men varför ger då "vanliga" veterinärer en preliminärdiagnos?

 

[Duvan]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Har hunden tillräckligt bra höfter så får den A eller B oavsett löp eller sedering. Allt annat är bara taskiga ursäkter. Förstår inte ens hur man kan acceptera omröntgen hos SKK.

Jag har från att ha samma åsikt som dig övergått till att bli mer skeptisk mot avläsningen som helhet. Det verkar vara mycket av ett lotteri vad hunden får för resultat i avläsningen. Plåtar som bedöms på ett vis i sverige kan vid överklagande bedömas helt olika av den nämd man överklagar till. Samma plåtar - olika resultat alltså. Jag tycker att innan man kategoriskt sågar alla som röntgar om sina hundar skulle det sättas fokus på en kvalitetssäkring av avläsningssystemet. Samma plåtar ska inte kunna läsas av olika, för då har inte HD-röntgen någon relevans. Då är det endast pålagringar och uppenbara skelettdefekter som man kan avläsa vid röntgen.

Brasklapp: Jag har själv aldrig röntgat om, utan endast fått A eller B på mina tilltänkta avelsdjur.

 

[Colombia_Girl]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

*KL*

Det har varit många stora debatter ang. detta med avläsning i skks hundsport! Turena går nått som, att de hade ej utbildad personal under sem. tider osv... utbyte av den tidigare avsläaren, två, tre personer har ersatts med endast en avläsare osv osv... läs hundsport vettja

 

[Calazirya]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Men varför ger då "vanliga" veterinärer en preliminärdiagnos?

Just för att den är preliminär, en veterinär talar om vad han/hon kan se men det betyder inte att det är det svar man kommer få resultat på!

 

[Charlotte]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

*KL*

Det har varit många stora debatter ang. detta med avläsning i skks hundsport! Turena går nått som, att de hade ej utbildad personal under sem. tider osv... utbyte av den tidigare avsläaren, två, tre personer har ersatts med endast en avläsare osv osv... läs hundsport vettja

Bra idé det ska jag göra! Helt sjukt alltså att dom kan vara så oseriösa som att ha outbildad personal under semestern. När det gäller en seriös sak som höftröntgen.

Har oxå hört att det har varit lite krångel när dom bytte "rankningen" av höfterna. Förr, har jag för mig, att det klassades i en 1-3 skala. Och nu A-E. För i den gamla rankningsskalan så var dagens C klassad som en 1, alltså friröntgad. Men i dag så är C lätt ja vad det nu hette. Vet inte om det står något om det i Hundsport.

 

[Gnist]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Om hunden med dåtidens avläsningssystem fick 1 på höfterna, så var den inte friröntgad..

 

[Gnist]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Brasklapp: Jag har själv aldrig röntgat om, utan endast fått A eller B på mina tilltänkta avelsdjur.

Dito
...........

 

[Calazirya]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Det var väl kort och gott UA som var nutidens A/B ?

 

[Gnist]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Japp och 1 var nutidens C osv.

 

[Charlotte]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Om hunden med dåtidens avläsningssystem fick 1 på höfterna, så var den inte friröntgad..

Ja men då var det väl tre, eller vilken siffra som nu var bäst, den fick. Jag trodde att 1 var det bästa.

 

[Calazirya]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Alltså hade man fria höfter så fick man UA ( motsvarar dagens A el B ) ingen siffra ...

 

[Gnist]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Alltså hade man fria höfter så fick man UA ( motsvarar dagens A el B ) ingen siffra ...

Ja

UA = A & B
1 = C
2 = D
3 = E

Svårare än så är det inte.

Det som ställde till det för en del raser var ju att norbergsvinkeln börjades läggas in i avläsningen och den är ju baserad på schäfer...

 

[Calazirya]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Ja Staffar exempelvis, ser att vissa uppfödare hävdar att det är en dålig avläsning för Staff..

Hur det då kan komma sig att det faktiskt finns en hel del Staffar som får A på sina höfter är väl himla busigt ... hrm

 

[Charlotte]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Det var väl kort och gott UA som var nutidens A/B ?

Jag har fått höra att förr hade man ett avläsningsystem med siffror. Och då var dagens C klassad som friröntgad, men i dag är det inte det.
Men jag vet inte hur långt tillbaka det är. Det har säkert använts u.a. oxå. Det verkar ju ändras ibland.

 

[Krims]

Sv: Höftledsröntgen! *Lång, men HJÄLP!*

Jo jag vet att man kan specialisera sig i olika områden, det är självklart. Men trodde att avläsning av röntgenplåtar vid höftröntgen hörde till själva veterinärutbildningen.

Då skulle man väl inte behöva skicka till en speciell avläsare på SKK? Självklart så ingår avläsning av röntgenplåtar i utbildningen (ffa att kunna tolka förändringar vid akut skada/sjukdom etc) men en så specifik sak som att avläsa och gradera enligt ett av SKK uppsatt bedömningsystem ingår inte i grundutbildningen. HD-röntgen är en mycket liten del i veterinärmedicinen, även om det är en stor grej för ägare/uppfödare av affekterade raser, och många veterinärer kommer aldrig i kontakt med det som färdigutbildade.

Personligen tycker jag inte att man ska ge preliminärdiagnos på en HD-röntgen i annat fall än när det ser riktigt illa ut och hunden behöver behandling (men då borde ägaren upptäckt hälta/stelhet) men så är jag ju inte kliniker heller.