moholmarabs
Trådstartare
Jag har last traden om storlek och vilken hingst manga vill valja. Flera had skrivit de vill ha HOGA hastar. Inte under 150 cm etc etc.
Ja sa ar det har med araber. Under aren som har gatt (sista 100) har araben i generellt blivit storre. Om man gar tillbaka till sent 1800 nar Blunts importerade fran Mellan Ostern, var de flesta hastarna ganska sa sma. Jag kan inte saga precis hur "sma" men vissa var runt 140-150 cm hoga. Visst fanns det de som var aven hogre, men vanligtvis var araberna mindre den "normal" hastar.
Sa varfor vill all ha araber som ar hogre? Kan det vara att folk har blivit hogre eller hoppas folk pa att kunna anvanda araberna i tavlingar dar tradiotionellt andra raser had dominerat marknaden. Visst ar det kul om din arab kan sla ut en massa varmblod, men nar man ser pa det, araber var inte byggda for hoppning, men springa pa slat (ok lite kullar) mark.
Det enda som jag kan jamfora med ar mina egna. De ar 80-95% crabbet blod i dem, storlek allt from 135cm till 150 cm. Byggda med "pannkaksfotter" pa fram andan och den mer ovala hovar i bak. Just sa de kan "landa" i sand med framandan och "sparka av" med bakfotterna. Jag brukar jamfora deras hovar med kameler lol.
Jag tycker om min storlek och letar hellre for en mindre storlek av hingst nar jag valjer att avla. Jag ar inte intresserad i en arab som kan trava med knana upp under hakan. Om det var mitt intresse skulle jag i stallet kopa en saddlebred eller annan ras som var avlad for det.
Jag ser manga som har araber, men de vill gora saker som tradiotionellt har hort till andra raser. Visst ar det underbart om man kan gora ALLT med sin arab. Jag har flera example pa araber som kan hoppa, eller ga i "hog" dressyr, men ser det mer som undantag den det normala regeln.
Vill ocksa tillagga, mina araber (framforallt Snuffles the infamous ) har gjort det mesta. Snuffie was inkord som 3 aring och var sedan anvand att ploja upp potatislandet med. Han var sedan anvand att "ride cattle" med, samt vanlig ridhast. DET ar vad araber ar om, att kunna anvanda dem i alla situationer. Visst, vissa ar battre pa vissa saker medans andra kanske skall anvandas for annat.
Men tillbaka till min rubrik. Varfor valja hingstar som ar hoga hoga och tro att folet som kommer ut ar battre pa det viset? Vad ar for fel med den storlek som de har haft for 1000 ar eller sa. Maste de vara sa stora?
Personligen har jag sett en eller tva hingstar har i sverige som jag skulle kunna tanka mig att avla pa. Resten ar antingen for hoga eller har inte det ratta temperamentet for vad jag vill ha. Men smaken ar ju delad.
Nu ar mina ramblingar over men skulle garna vilja ha andras synpunkter om hojd och val av hingstar for nasta sasong.
Kat
Ja sa ar det har med araber. Under aren som har gatt (sista 100) har araben i generellt blivit storre. Om man gar tillbaka till sent 1800 nar Blunts importerade fran Mellan Ostern, var de flesta hastarna ganska sa sma. Jag kan inte saga precis hur "sma" men vissa var runt 140-150 cm hoga. Visst fanns det de som var aven hogre, men vanligtvis var araberna mindre den "normal" hastar.
Sa varfor vill all ha araber som ar hogre? Kan det vara att folk har blivit hogre eller hoppas folk pa att kunna anvanda araberna i tavlingar dar tradiotionellt andra raser had dominerat marknaden. Visst ar det kul om din arab kan sla ut en massa varmblod, men nar man ser pa det, araber var inte byggda for hoppning, men springa pa slat (ok lite kullar) mark.
Det enda som jag kan jamfora med ar mina egna. De ar 80-95% crabbet blod i dem, storlek allt from 135cm till 150 cm. Byggda med "pannkaksfotter" pa fram andan och den mer ovala hovar i bak. Just sa de kan "landa" i sand med framandan och "sparka av" med bakfotterna. Jag brukar jamfora deras hovar med kameler lol.
Jag tycker om min storlek och letar hellre for en mindre storlek av hingst nar jag valjer att avla. Jag ar inte intresserad i en arab som kan trava med knana upp under hakan. Om det var mitt intresse skulle jag i stallet kopa en saddlebred eller annan ras som var avlad for det.
Jag ser manga som har araber, men de vill gora saker som tradiotionellt har hort till andra raser. Visst ar det underbart om man kan gora ALLT med sin arab. Jag har flera example pa araber som kan hoppa, eller ga i "hog" dressyr, men ser det mer som undantag den det normala regeln.
Vill ocksa tillagga, mina araber (framforallt Snuffles the infamous ) har gjort det mesta. Snuffie was inkord som 3 aring och var sedan anvand att ploja upp potatislandet med. Han var sedan anvand att "ride cattle" med, samt vanlig ridhast. DET ar vad araber ar om, att kunna anvanda dem i alla situationer. Visst, vissa ar battre pa vissa saker medans andra kanske skall anvandas for annat.
Men tillbaka till min rubrik. Varfor valja hingstar som ar hoga hoga och tro att folet som kommer ut ar battre pa det viset? Vad ar for fel med den storlek som de har haft for 1000 ar eller sa. Maste de vara sa stora?
Personligen har jag sett en eller tva hingstar har i sverige som jag skulle kunna tanka mig att avla pa. Resten ar antingen for hoga eller har inte det ratta temperamentet for vad jag vill ha. Men smaken ar ju delad.
Nu ar mina ramblingar over men skulle garna vilja ha andras synpunkter om hojd och val av hingstar for nasta sasong.
Kat
