kopparberg
Trådstartare
Jag har lite juridikfunderingar som jag undrar om någon kan hjälpa mig med!
Min pålle är dräktig, går allt väl så blir det en fölunge i vår. Jag betäckte för att hon behövde en längre vila pga en ryggskada, det är meningen stoet ska sättas igång igen efter fölungen är avvand. Jag hade först tänkt att behålla avkomman, men nu har jag ändrat mig lite där!
Det är dyrt och tar jättemycket tid med två hästar, så jag har bestämt att eftersom avel intresserar mig mycket nu så behåller jag bara fölet om det blir ett sto, blir det en hingst ska jag sälja. Avkomman kommer då att säljas som 1- eller 2-åring.
Jag har redan kollat upp försäkring till avkomman, jag kommer teckna en sådan där försäkring som täcker dolda fel. Men om det då blir en hingst och jag ska sälja, då vill jag ju att köparen behåller min försäkring åtminstonde de två åren jag kan tvingas återköpa pga dolda fel. Givetvis ska hästen besiktigas så mycket det går, röntgen med om det behövs, men har man otur kan det ju bli dolda fel ändå!
Har ju sett flera gånger att köpare (jag låter bli att säga vad jag tycker om dem...) säger upp en försäkring som täcker dolda fel, ett dolt fel upptäcks, sedan kan det bli tal om återköp eller slakt!
Och det vill jag undvika! Både för min och hästens skull! Så min fråga är, kan man, och är det juridiskt hållbart att skriva in i ett köpekontrakt att köparen ska behålla min försäkring med dolda fel i två år? Är det juridiskt bindande i ett köpekontrakt? Och hur ska det i så fall formuleras?
Någon som har koll?
Min pålle är dräktig, går allt väl så blir det en fölunge i vår. Jag betäckte för att hon behövde en längre vila pga en ryggskada, det är meningen stoet ska sättas igång igen efter fölungen är avvand. Jag hade först tänkt att behålla avkomman, men nu har jag ändrat mig lite där!
Det är dyrt och tar jättemycket tid med två hästar, så jag har bestämt att eftersom avel intresserar mig mycket nu så behåller jag bara fölet om det blir ett sto, blir det en hingst ska jag sälja. Avkomman kommer då att säljas som 1- eller 2-åring.
Jag har redan kollat upp försäkring till avkomman, jag kommer teckna en sådan där försäkring som täcker dolda fel. Men om det då blir en hingst och jag ska sälja, då vill jag ju att köparen behåller min försäkring åtminstonde de två åren jag kan tvingas återköpa pga dolda fel. Givetvis ska hästen besiktigas så mycket det går, röntgen med om det behövs, men har man otur kan det ju bli dolda fel ändå!
Har ju sett flera gånger att köpare (jag låter bli att säga vad jag tycker om dem...) säger upp en försäkring som täcker dolda fel, ett dolt fel upptäcks, sedan kan det bli tal om återköp eller slakt!
Och det vill jag undvika! Både för min och hästens skull! Så min fråga är, kan man, och är det juridiskt hållbart att skriva in i ett köpekontrakt att köparen ska behålla min försäkring med dolda fel i två år? Är det juridiskt bindande i ett köpekontrakt? Och hur ska det i så fall formuleras?
Någon som har koll?
