"Hästar ska inte låsas in i burar"

(Ridsport)
Djurens Rätt sätter fokus på hästar. Såväl tävling som att ha hästar på stall ifrågasätts.
- Vi tar hästens parti i debatten, säger organisationens hästexpert Sara Asteborg.

http://www.tidningenridsport.se/Article.aspx?m=45207&a=84307

 

[_Yggdrasil_]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Men, inlåsta i burar?

När jag läste den titeln första gången såg jasg framför mig mina pålar sitta på sittpinnar i var sin fågelbur... Livlig fantasi

 

[Redhorsefarm]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

"Och det ska baseras på hästen, dens välbefinnande och vi ska ta hänsyn till den som levande varelse - hur den trivs bäst. Ang om hästen ska vara inne eller ute, - man måste kunna välja vad som är bäst för hästen, ute eller inne eller ute dagtid - inne nattetid.
Alla hästar trivs inte dygnet runt ute likaså finns det hästar som inte vill komma in. Därför är det helt galet att säga att alla hästar blir inlåsta i bur"

Med det stycket faller alla dina krav du listade högre upp.

 

[Elektron]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Vilka är "dom" som gör "som vanligt"? DR har inte mandat att sätta några regler.

 

[mizz]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Men, inlåsta i burar?

Nu går det för långt

Varför inte satsa på det här:

Bättre (ngt strängare) lagar på ute och innevistelsen för häst.
Lagar över minsta måttet på hage samt hagens skick vad gäller underlag.
Hagar ska kontrolleras, besiktigas och godkännas.
Både stallar OCH ligghallar för lösdrift ska vara besiktigade och godkända.
Alla stallar/ligghallar ska besiktigas med jämna mellanrum.
Det ska finnas mer och tydligare lagar över hur stall och ligghall får se ut vad gäller måtten, isolering, vatten, ventilation osv..alla finesser som krävs för att hästen ska må bra och skötas på rätt sätt.

Och att alla inspektörer ska skärpa sig dvs vara lika noga vid besiktningar och följa samma kalkyl.

Om allt kontrolleras med jämna mellanrum så tror jag att de som sköter sig slipper bli dragen över samma kam som de rötägg som förstör..

Och det ska baseras på hästen, dens välbefinnande och vi ska ta hänsyn till den som levande varelse - hur den trivs bäst. Ang om hästen ska vara inne eller ute, - man måste kunna välja vad som är bäst för hästen, ute eller inne eller ute dagtid - inne nattetid.
Alla hästar trivs inte dygnet runt ute likaså finns det hästar som inte vill komma in. Därför är det helt galet att säga att alla hästar blir inlåsta i bur

OT
Det som slår mig när jag läser din "lista" är att ska det verkligen finnas regler och lagar för en sådan simpel grej som att ta hand om en häst. För visst är det simpelt ändå om man har erfarenhet och kunskap. Vad är nästa sak, detaljerad lista hur man tar hand om sin katt/hund?
Utbildning är ngt som man borde stasa på. Det tycker jag iaf. För hur mkt lagar och regler man än stiftar så kan det inte ersätta ett hästöga/kunskap hos människor. Även om man följer allt till punkt och pricka så återstår det mängder med områden där man kan ge sitt djur lidande. Ökad förståelse skulle jag vilja ha mer av istället.

 

[Elektron]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Och du tror att alla som har/skaffar häst HAR erfarenhet och kunskap? Kontakta närmaste djurskyddsinspektör, som enligt ditt resonameng inte behövs, så får du veta bättre.

Jag tycker dessutom inte det är simpelt att ta hand om en häst. Jag lär mig saker fortfarande trots att jag haft hästar sen 1981.

 

[Trani]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Djurens rätt har absolut en poäng! Stall med boxar är endast till för människans bekvämlighet och ett fruktansvärt onaturligt sätt att hålla en häst på.

Många hästar i Sverige står i box större delen av dygnet och går bara några timmar i små och/eller väldigt leriga hagar som inte direkt inbjuder hästarna till att bete sig naturligt (= strosa omkring och söka föda , leka mm). En utbredd uppfattning är att (tävlings)hästar inte kan gå tillsammans med andra hästar vilket får till följd att man förnekar ett utpräglat flockdjur att få socialisera sig med artfränder - enligt mig ett fullständigt vidrigt sätt att ha sin häst på!

Dessutom, den som inte kan se parallellen mellan boxar och burar behöver sätta sig ner och tänka till lite. En bur behöver inte ha galler och sittpinne... Är en bur inte en bur bara för att det råkar stå en häst i den?

Nej jag tycker att det vore bra att sätta fokus på dagens hästhållning så det kanske rör om lite i grytan. Synd att så många viftar bort Djurens Rätt med att de skulle vara ett gäng stadslevande veganmuppar som aldrig har sett än häst i verkligheten.. För så tror jag definitivt inte att fallet är. Däremot håller de sig på den radikalaste delen av åsiktsskalan för att väcka opinion och detta ger att många förlöjligar dem.

 

[Tacitus]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Det finns tyvärr en hel del hästar här i landet som bara är ute någon enstaka timme, ibland inte ens det.

Dessa hästars utevistelse är då ofta begränsad till en minimal "hage" som många gånger inte är så mycket större än en ordinär box... och umgänge med andra hästar har dom nästintill varit utan sedan dom blev avvanda från sin mor.

Vissa av dessa stackars krakar är inte ute alls under vår och höst (det regnar ju emellanåt uunder de årstiderna ), om man inte räknar 30 minuter i skrittmaskin som utevistelse då förståss.

När hästar har det på det viset så är jämförelsen mellan en burfågel och en häst allt annat än avlägsen.

Utan att förmänskliga hästarna så kan man trots det bland hästar som har stått uppstallade på detta viset något-några år se tydliga beteendestörningar som väldigt mycket påminner om prisoniserering/isoleringsskador bland människor.

Nä, Djurens rätt har defintivt fog för sin kritik... vilket jag tycker utan att vara varken vegan eller emot tävlingsverksamhet, men djurens grundläggande behov måste tillgodoses och däri ingår utevistelse och att få dagligt umgänge med artfränder.

 

[Dandylinn]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Passar på att rätta mig själv lite..

"man måste kunna välja vad som är bäst för hästen, ute eller inne eller ute dagtid - inne nattetid." Ser att jag skrev fel då jag inte menar att det är ok att hästen kan vara inne jämt.

JA, tydligare lagar över vad som gäller är något som verkligen behövs.
Strängare och regelbundna kontroller/besiktningar för att vi som sköter oss och kan ta hand om våra djur väl inte ska behöva dras med de som inte kan fixa det och bli lika svartmålade som de som inte kan sköta djur.
Finns många som inte vet vad innebörden av skötsel av djur innebär - och det är minsann ingen simpel sak att ta hand om ett djur nej, men då skaffar man inget heller. Finns många som saknar erfarenhet och kunskap som skaffar djur, som dessutom vägrar ta/få hjälp. Kanske inskaffa djurkörkort?
Alla har rätt att ha djur givetvis, men det kanske borde vara en bra lösning så att man kan få hjälp om från början så att det blir rätt för alla, speciellt för djuren.

Så jag håller med dig - ökat förstående vilket ger kunskap. Därför kanske obligatoriska"djurkörkort" en bra idé? Vem som helst får skaffa djur, men vem som helst ska inte ha djur skulle jag vilja poängtera.

 

[mizz]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Och du tror att alla som har/skaffar häst HAR erfarenhet och kunskap? Kontakta närmaste djurskyddsinspektör, som enligt ditt resonameng inte behövs, så får du veta bättre.

Exakt det jag ville ha ut av mitt inlägg. Kunskap, att pusha för att kunskap är viktigt.

Jag tycker dessutom inte det är simpelt att ta hand om en häst. Jag lär mig saker fortfarande trots att jag haft hästar sen 1981

Hmmm, jag funderade på att utöka min mening i kombinationen simpelt för jag förstod att det skulle "misstolkas". Har man kunskaper är det enkelt att ge hästen dess baskrav- ja.

 

[Ängslig]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Många hästar i Sverige står i box större delen av dygnet och går bara några timmar i små och/eller väldigt leriga hagar som inte direkt inbjuder hästarna till att bete sig naturligt (= strosa omkring och söka föda , leka mm). En utbredd uppfattning är att (tävlings)hästar inte kan gå tillsammans med andra hästar vilket får till följd att man förnekar ett utpräglat flockdjur att få socialisera sig med artfränder - enligt mig ett fullständigt vidrigt sätt att ha sin häst på!

Håller helt med.

Jag vill ha lag på ett minimått på hagar!!
Jag skiter fullständigt om de "stackars" ridskolorna mitt i stockholm som inte kan ha hästar då, hästarnas bästa kommer faktiskt först.
En häst ska aldrig (om den inte är skadad/sjuk) stå i en liten fyrkant/inne dygnet runt bortsett från ridning.

Jag vill ha lag på minst en hästkompis! (en ko/får/get ska inte gälla som sällskap). De ska gå i samma hage om det nu inte går att påvisa att ena hästen är aggresiv/farlig (tex en hingst), då kan den gå i hage bredvid.

 

[Gisburne]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Fanatiker är inte trevliga oavsett vilken sida av lagen de står på. Djurens Rätt tycker jag mer och mer börjar likna just fanatiker.

 

[Snowball]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Fanatiker är inte trevliga oavsett vilken sida av lagen de står på. Djurens Rätt tycker jag mer och mer börjar likna just fanatiker.

Håller med. Jag var faktiskt medlem i Djurens rätt tills jag för ett par år sedan tröttnade helt på deras attityd. Då var det en stor artikel om att det var djurplågeri att ha hundar kopplade. Jamen det skulle väl se ut om alla hundar sprang lösa i städer och samhällen. Hur många tror ni skulle bli på körda om dagen?

DR är emot allt utnyttjande av djur för egna personliga intressen och som inte ligger i djurets intresse, med detta menar alltså DR att ridning, körning och tävling inte ligger i djurets intresse och därför är det djurplågeri?

 

[Elektron]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Den artikeln missade jag, däremot lackade jag lite på DR (jag är medlem sen >20 år) efter artikeln i Ridsport och valde därför att gå direkt till källan, jag har alltså haft en konversation med Sara och jag säger så här - hon ger själv en betydligt mer nyanserad bild av vad som sagts (artikeln är baserad på en 40 minuter lång telefonintervju) än än vad Ridsport gett. Ridsport själva tycker inte alls att de vinklat artikeln däremot, det var de helt oförstående till. De ville inte svara på om nån i redaktionen är medlem i DR, jag gissar inte.

 

[Trani]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

delvis knapp

Visst är DR radikala och jag förstår att många tycker att de har en del "skruvade" åsikter. Men samtidigt tycker jag att det ofta är hög nivå på det de säger och skriver. Artiklarna och insändarna i deras tidning är inga naiva sandlådehistorier utan väl underbyggda debatter och åsikter. Däremot så vinklas de ju ofta lite dumt i media, men så är det ju med allt som är normbrytande, tyvärr.

I nästa nummer av DR's tidning ska det vara med ett reportage om travhästar och ett som handlar "vem är egentligen välkommen i Djurens Rätt?". Båda skall bli oerhört intressanta att läsa!

 

[kopparberg]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Ngt jag reagerade på var hennes inställning att ridning/bruka hästen gick bra om det gjordes "på rätt sätt". Hon själv hade ju häst, så hon gjorde det visst "på rätt sätt". Hur många gånger har man inte i hästkretsar hört folk med inställningen "det finns två sätt, mitt sätt och fel sätt".

Angående tävling så finns det fast sådana aktivister inte begriper det hästar som uppskattar tävling som fenomen. Hästar som tar i det lilla extra på tävling, gillar att visa upp sig. Precis som det finns hästar som inte gillar tävling (min gammelpålle tex, blev ofta som att galoppera i kola på tävling) att tävla. Aktivisten i artikeln gillade inte tävling vad jag förstått, så att inte tävla var uppenbarligen att bruka hästen "på rätt sätt".

Det finns ju alltid olämplig djurhållning. Att säga att alla hästar skulle må bättre i lösdrift är fel, även om de flesta hästar skulle må mkt bra i lösdrift. Precis som väldigt många hästar som inte lever i lösdrift mår alldeles förträffligt. Allt för många sk hästvänner är allt för oinsatta i djurs välmåga för att göra de uttalanden de gör.

 

[Elektron]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Som jag sa - det var Ridsports tolkning av vad hon, som du kallar "aktivisten", sagt på telefon som kom fram i artikeln.

 

[Snowball]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Men då borde hon som blev intervjuvad klaga på hur artikeln skrevs. Det står i artikeln att det är ok att rida om man vet vad man gör??? Ingen föds väl direkt till fullärd ryttare? Man ska alltså inte rida om man inte vet vad man gör, då kan vi lägga ner alla ridskolor och träningar direkt.

Jag tycker verkligen att DR ska be om ett förtydligande från tidningen om det är så att tidningen vinklade artikeln för det gav i alla fall mig en bild av att DR faktiskt är fanatiker.

 

[Civil action]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Detta är återigen en helt otroligt löjlig sak som denna s.k. "hästexpert "utalar sig om. Jag kan ha mina 2 åringar inne hela dagarna ibland när det är kasst väder ute. Men då kör jag dom i 2-3 timmar ute o skrittar i skogen eller ut o går med dom. Det gör jag ibland också för att lära känna en häst bättre o vara ute o gå med en häst istället för att ha den i hagen är ibland en bra sak men dock inte 7 dagar i veckan 30 veckor om året. utan kanske 10-20 dagar om året. Hästar skall vara ute o leka men om din häst bara står med huvudet lågt ihopskunken tycker jag att man kan ta in dom. och ge dom lite hö o mumsa på o klappa lite på dom nån timme sådant tycker jag det är för lite av idag alla stressar till stallet på morgonen o "kastar" ut hästarna i hagen och stressar till stallet för att rida/köra o borstar av hästen lite snabbt efteråt och åka hem och fortsätta "jobba" man får ta sig lite mera tid med hästen tycker jag men de e vad lilla jag tycker om att ha hästar ute.

/Civil action

 

[kopparberg]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Jag uppfattade det som solklart att Ridsport verkligen försökte få fram vad sk rätt sätt var men att aktivisten inte kunde svara konkret på det.
Och då kan de ju inte skriva på annat sätt.

 

[kopparberg]

Sv: "Hästar ska inte låsas in i burar"

Klart att DR är fanatiker! Alla som titulerar sig -aktivist är ju fanatiker. De är ju inte öppna för andra åsikter och anser att de obestridligt har rätt.

Jag lovar att synar man dessa hästägande/ridande djurrättsaktivister så är deras hästhållning långt ifrån prickfri. De tycker ju att alla hästar har samma behov, att ett sätt alltid är rätt, och den inställningen att inte värna om individen gör ju ofta att djur far illa även om det inte är regelrätt djurplågeri.