Hästägare fick se på när hans friska hästar slaktades

(Ridsport)
Samma dag som länsstyrelsen i Södermanland fattar beslutet att ett pars djur ska omhändertas åker man ut och slaktar allihop. På gården fanns 13 djur, därav sju hästar. Enligt djurskyddsinspektören var två av hästarna i fin kondition, men man valde ändå att avliva dem.
- För djuren är döden inget lidande, säger Monika Ängehult, djurskyddsinspektör i Flens kommun.

http://www.tidningenridsport.se/def...&ArticleOutputTemplateID=560&ArticleStateID=2

 

[heylan]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Och att myndigheten då kunde stå för en annonskostnad eller det merarbete detta skulle innebära tycker jag faktiskt att de kan göra. Dom pengarna finns. Men finns viljan?

Nu pratar du om någon odefinierad "myndighet" igen... Men, om jag nu förutsätter att det är miljökontoret med djurskyddsinspektören du menar, så tror jag faktiskt att de allra flesta dsi VILL göra allt de kan för djuren. Men det finns måånga ärenden som kräver tid, energi och pengar. ...o ibland är faktiskt avlivning det som är det mest rätta, för djurets skull... Att vissa människor reagerar väldigt känslosamt är en annan sak, och det är det jag tror är mycket av problemet i diskussioner som denna.

Jag jobbar i första hand för djuren, sen måste givetvis hänsyn till människorna tas, men för dem finns annan personal. Krasst men sant. ...och jag upprepar mig; för djuren är i vissa fall att få somna in det bästa.

 

[ancan]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Ja jag håller med om att det låter anmärkningsvärt. Fast oavsett vilket så blir ju djurägaren troligen upprörd om djuren avlivas mot dennes vilja. Just det här med avblodningen på gårdsplanen tycker jag också verkar olämplig.

Givetvis - det är en mkt pressad och stressad situation.
Skönt att du håller med i "att avblodning på gårdsplanen" var olämplig, det är ju det jag reagerat på i just detta fallet, inte att djuren avlivades, utan hur och var de avlivades/avblodades.

För mig synes det som ett MKT PROVOKATIVT utförande från de berörda myndigheternas sida!

Ngn som vet vilka djur som fördes till destruktion?

 

[rubytoo]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Några höbalar? Några hundralappar? Oj, glömde, de ska ju inte ha så mycket mat......

Varför har du inte anmält dig som frivillig omhändertagande till din hälsovårdsinspektör?

Hade lovat mig själv att jag inte skulle svara på dina spydiga inlägg något mer men nu kunde jag inte låta bli.

Häromkring betalar vi inte mer än 300kr för rundbalar hösilage och visst borde ett antal sådana räcka för att ge tillräckligt med mat till svultna hästar under den perioden det skulle ta för att omplacera dem

 

[Lillfi]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Tillslag? De myndigheter som är inblandade i sådana här fall tar i de allra flesta fall sitt fulla ansvar (pratar allmänt nu), vilket i vissa fall innebär avlivning.



Sanning med modifikation. Verksamheten finansieras i nuläget även av avgifter från djurhållarna.



Nej, det gör det inte. Du skulle vilja att det var så, men det är det inte.
ja absolut, det är min åsikt att det borde vara så


Som det ser ut idag är det polisen/samhället som står för denna kostnad.



Syftet med ett omhändertagande är att det ska gå fort, för djurens skull. De ska bort från den miljö i vilken de vistas. Hur länge anser du då att annonsen ska ligga ute och var ska djuren vistas under tiden? Man kan ju inte heller annonsera ut någon annans djur och innan omhändertagandet är genomfört är det ju fortfarande personen som inte sköter dem som är ägare. Hur löser man det?
Nähä, men att skjuta någon annans djur det är mer ok då???
...o tro inte att det i det allra flesta fall görs ansträngningar för att slippa avlivningar. Men med stora djur som hästar och nöt kan det vara svårt.

Hade tex för några veckor sedan flera långa samtal med länspolisen om en katt som jag hade omhändertagit. Polisen ville verkligen inte behöva avliva kattan, då hon var frisk och mkt väl socialiserad. Dock var alla djurhem fulla och ingen kunde ta emot den. Vi ansträngde oss gemensamt (även jag, trots att jag egentligen inte behöver) och hörde med alla vi kunde komma på. Det löste sig på slutet och katten behövde inte avlivas, men hade vi inte hittat någon så hade utgången blivit avlivning.

Då är du i så fall en mkt bra inspektör som tagit dig den extra tiden
och besväret och därmed tagit ditt utökade ansvar som du antagligen inte alls behövde. Det är bara att gratulera djuren i den kommun där du arbetar.

 

[Lillfi]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

[




Syftet med ett omhändertagande är att det ska gå fort, för djurens skull. De ska bort från den miljö i vilken de vistas. Hur länge anser du då att annonsen ska ligga ute och var ska djuren vistas under tiden? Man kan ju inte heller annonsera ut någon annans djur och innan omhändertagandet är genomfört är det ju fortfarande personen som inte sköter dem som är ägare. Hur löser man det?

Nähä men att avliva någons annans djur kan väl inte anses som mkt bättre??

 

[heylan]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Nähä, men att skjuta någon annans djur det är mer ok då???

Saken är ju den att efter omhändertagandet så är det inte personens djur längre... och om man ska omhänderta och sen annonsera så kvarstår ju fortfarande problemet med var djuren ska vara och vem som ska bekosta dem under tiden?

Då är du i så fall en mkt bra inspektör som tagit dig den extra tiden
och besväret och därmed tagit ditt utökade ansvar som du antagligen inte alls behövde. Det är bara att gratulera djuren i den kommun där du arbetar.

Tja, jag tror faktiskt att de flesta försöker så gott de kan. Även jag har omhändertagit djur som sen avlivats (ffa katter). Jag har sett till så att personer har fått djurförbud och dess djur skickats till slakt, även om de inte var i bedrövligt skick. Det finns helt enkelt ingen som tex vill ha ett gäng äldre kor som fått undermåligt foder i flera år...

 

[Lillfi]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Nu pratar du om någon odefinierad "myndighet" igen... Men, om jag nu förutsätter att det är miljökontoret med djurskyddsinspektören du menar, så tror jag faktiskt att de allra flesta dsi VILL göra allt de kan för djuren. Men det finns måånga ärenden som kräver tid, energi och pengar. ...o ibland är faktiskt avlivning det som är det mest rätta, för djurets skull... Att vissa människor reagerar väldigt känslosamt är en annan sak, och det är det jag tror är mycket av problemet i diskussioner som denna.

Jag jobbar i första hand för djuren, sen måste givetvis hänsyn till människorna tas, men för dem finns annan personal. Krasst men sant. ...och jag upprepar mig; för djuren är i vissa fall att få somna in det bästa.

ja om alla djurskyddsinspektörer tänkte dom du och inte som den känslokalla kvinnan i inslaget så skulle vi nog inte haft den här diskussionen....

 

[heylan]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Vill även förtydliga att jag i huvudsak talar i allmänna termer, om hur förfaraden går till och vilka möjligheter som finns. Är inte insatt tillräckligt i detta fall med hästarna och nötterna för att kunna uttala mig på något säkert sätt vad gäller det.

 

[Lillfi]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Några höbalar? Några hundralappar? Oj, glömde, de ska ju inte ha så mycket mat......

Varför har du inte anmält dig som frivillig omhändertagande till din hälsovårdsinspektör?

och hur vet du att inte jag gjort det? blandar du ihop djurskydd och häslovård nu?
Jo mkt mat, har aldrig på något ställe skrivit att de ska ha LITE mat, men inte ÖVER-utfodring mer än en vanlig häst som har fri tillgång på hö/hösilage! Det är skillnad det! Det har jag redan nämt!

 

[Lillfi]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Saken är ju den att efter omhändertagandet så är det inte personens djur längre... och om man ska omhänderta och sen annonsera så kvarstår ju fortfarande problemet med var djuren ska vara och vem som ska bekosta dem under tiden?
/QUOTE]


Men kostnaden för avlivningen då?? Den var man tydligen villig att ta på sig!! Vem betalde där?? Jämför det med några veckors utfodring av 2st hästar!! I sthlmsområdet kostar en nödslakt 5500kr, ta det x 13 så blir det 71500kr!!!

 

[rubytoo]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Men kostnaden för avlivningen då?? Den var man tydligen villig att ta på sig!! Vem betalde där?? Jämför det med några veckors utfodring av 2st hästar!! I sthlmsområdet kostar en nödslakt 5500kr, ta det x 13 så blir det 71500kr!!!

Ja det var rätt intressant faktiskt, undrar om de fakturerar ägaren dessa kostnader. Med tanke på att han var emot avlivningen.

Sedan får man ju inte glömma de djur som skickades för obduktion, det kostar en liten slant det med

 

[ginnies]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Hade lovat mig själv att jag inte skulle svara på dina spydiga inlägg något mer men nu kunde jag inte låta bli.

Häromkring betalar vi inte mer än 300kr för rundbalar hösilage och visst borde ett antal sådana räcka för att ge tillräckligt med mat till svultna hästar under den perioden det skulle ta för att omplacera dem

.....och jag visste att du inte skulle kunna låta bli..... när det blev tal om priser och vad det kostar att föda hästar.


Nu var det så att mitt spydiga svar var angående några höbalar och några hundralappar.
Det du vrider om det till är några storbalar och bara det blir , om det är 2st, iaf 600 kr. Lite mer än några hundralappar.

 

[ginnies]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Men kostnaden för avlivningen då?? Den var man tydligen villig att ta på sig!! Vem betalde där?? Jämför det med några veckors utfodring av 2st hästar!! I sthlmsområdet kostar en nödslakt 5500kr, ta det x 13 så blir det 71500kr!!!

Ägaren blir skyldig.
Om djur slaktas och kan gå till föda, så får ägaren också de inkomsterna.
Och på dig låter det som i ovan inlägg att man sluppit kostnaderna för att avliva 13 djur, bara man sparade och fodrade två.?

Dessutom så ser du bara kostnaden för mat? Jag räknar tydligen illa, men herregud, transport att flytta kostar, de behöver veterinärvård, uppstallningen , skötseln, och hur är det givet att man hittar bra ägare på 2 veckor?

 

[ginnies]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

och hur vet du att inte jag gjort det?

Jag vet att du inte arbetar med frivilliga insatser genom att gratis erbjuda svultna hästar mat av den anledningen att du inte har skrivit det i tråden, det hade du gjort om du själv erbjudit sådana gratistjänster.
Du hör uppenbarligen till en del av de andra i tråden som högljutt tycker att alla andra ska ställa upp, och verkar tro att man gör en insats bara genom att klaga här i tråden.

 

[TomasN]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Det beror väl på hur man utformar annonsen, inte "hästar borskänkes" kanske är så smart, men det handlar om att de kunde väntat några veckor med att få svar, och jag hade visst kunnat köpa några höbalar att utfodra djuren med under tiden, det hade kostat mig några hundralappar och jag hade kännt att jag gjort en god gärning.

Om det är en myndighet som hanterar omplaceringen så skall de som jobbar med det ha lön. Lönekostnaden ligger på några hundra kronor i timmen på en kommunal förvaltning tex. Det finns ingen gratis tid helt enkelt.

 

[TomasN]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Vad för skador menar du att hästen kan få för att den varit underviktig ett tag som är oreparerbara?? Alla hästar kan och får troligtvis skador förr eller senare.... mer eller mindre veternärkostnader har ju hela tiden när man har häst....så vad är problemet? Det är ingen garanti för att du köper en välnärd , dyr häst att du kommer undan vaternärkostnader..

Förstår du inte att undernäring kan ge skador för livet så skall du nog inte ta hand om sådana hästar heller.

 

[peter_lundin]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Vad för skador menar du att hästen kan få för att den varit underviktig ett tag som är oreparerbara?? Alla hästar kan och får troligtvis skador förr eller senare.... mer eller mindre veternärkostnader har ju hela tiden när man har häst....så vad är problemet? Det är ingen garanti för att du köper en välnärd , dyr häst att du kommer undan vaternärkostnader..

En vuxen häst tål underutfodring ett bra tag.
En växande häst tål en ganska låg nivå ett tag o tar igen det senare under förutsättning att det är näringsmässig balans i fodret.
Den typ av djurhållning det talas om här har troligen noll koll.
Att ta över en sån häst utan att vara beredd på stora merkostnader är både okunnigt o blåögt men det är ofta hos sådana optimister vanvårdsfallen hamnar!
PL

 

[peter_lundin]

Sv: Hästägare fick se på närhans friska hästar slaktades

Saken är ju den att efter omhändertagandet så är det inte personens djur längre... och om man ska omhänderta och sen annonsera så kvarstår ju fortfarande problemet med var djuren ska vara och vem som ska bekosta dem under tiden?
/QUOTE]


Men kostnaden för avlivningen då?? Den var man tydligen villig att ta på sig!! Vem betalde där?? Jämför det med några veckors utfodring av 2st hästar!! I sthlmsområdet kostar en nödslakt 5500kr, ta det x 13 så blir det 71500kr!!!

Kostnaden för destruktion av nöt är väldigt mkt lägre än för häst.
Sen blir det knappast fullt styckpris när ett större antal djur hanteras samtidigt. Skillnaden mellan att avliva o destruera 11 eller 13 djur torde vara runt 6-7000 kr. Myndigheter brukar få betala gott o väl fullt pris för uppstallning så den här skillnaden skulle många gånger om ätits upp av någon eller några månaders väntan på pass.
PL