Y
Ynthe
Min foderhäst besiktigades idag på klinik för köp.
Hästen böjdes ua alla fyra, men vid longering på böjt spår i höger varv kortar hon steget i höger bak, och nästan "skuttar" fram.
Vidare har hon även en smula svårt för att trava rent, utan har en liten startsträcka i passgång (ett, två steg) innan hon faller in i trav.
Tilläggas bör att hästen är en f d travhäst (6 år, startad runt 15 ggr) och endast ridtränad i ett par månader.
Detta trodde vet kunde ha ett samband, och vet ansåg att det fanns två möjligheter
1. hästen har ont (halt)
2. hästen har inte ont (hon menade då på att hästen var otränad eller på annat sätt halt, utan att ha ont)
Det andra alternativet (det positiva alltså) trodde vet mest på, men det är ju tvunget att undersöka alla möjligheter.
Jag fick utskrivet Fenylbutazon att ge i tio dagar för att se ifall hästen blir bättre. Det är ju både smärtstillande och inflammationshämmande (?), och i o m att det är smärtstillande så får man ju se ifall hon har ont eller inte.
Så nu ska hon alltså motioneras som vanligt, och ska inte se bättre ut under behandligen än vad hon gör nu.
Hästen ska ju bara användas till fritids-/promenadridning, och är det någon form av "skönhetsfel" eller så gör detta ju ingenting. Bara det inte påverkar brukbarheten alltför mycket, eller det viktigaste - att hästen på något sätt har ont.
Vet inte riktigt vad jag skulle säga med detta, ville nog mest bara skriva av mig.
Men är det någon som varit med om detta tidigare? Hur tycker ni det låter? Låter vets resonemang vettigt?
Själv är jag lite hönsig, och mår mer eller mindre jättedåligt nu, jag är otroligt fäst vid hästen, och hon FÅR INTE ha ont.
Tacksam för svar.
Hästen böjdes ua alla fyra, men vid longering på böjt spår i höger varv kortar hon steget i höger bak, och nästan "skuttar" fram.
Vidare har hon även en smula svårt för att trava rent, utan har en liten startsträcka i passgång (ett, två steg) innan hon faller in i trav.
Tilläggas bör att hästen är en f d travhäst (6 år, startad runt 15 ggr) och endast ridtränad i ett par månader.
Detta trodde vet kunde ha ett samband, och vet ansåg att det fanns två möjligheter
1. hästen har ont (halt)
2. hästen har inte ont (hon menade då på att hästen var otränad eller på annat sätt halt, utan att ha ont)
Det andra alternativet (det positiva alltså) trodde vet mest på, men det är ju tvunget att undersöka alla möjligheter.
Jag fick utskrivet Fenylbutazon att ge i tio dagar för att se ifall hästen blir bättre. Det är ju både smärtstillande och inflammationshämmande (?), och i o m att det är smärtstillande så får man ju se ifall hon har ont eller inte.
Så nu ska hon alltså motioneras som vanligt, och ska inte se bättre ut under behandligen än vad hon gör nu.
Hästen ska ju bara användas till fritids-/promenadridning, och är det någon form av "skönhetsfel" eller så gör detta ju ingenting. Bara det inte påverkar brukbarheten alltför mycket, eller det viktigaste - att hästen på något sätt har ont.
Vet inte riktigt vad jag skulle säga med detta, ville nog mest bara skriva av mig.
Men är det någon som varit med om detta tidigare? Hur tycker ni det låter? Låter vets resonemang vettigt?
Själv är jag lite hönsig, och mår mer eller mindre jättedåligt nu, jag är otroligt fäst vid hästen, och hon FÅR INTE ha ont.
Tacksam för svar.