- Svar: 376
- Visningar: 26 922
Hunden bet och slet i hästen tills den föll i marken. ”Det är bara ren tur om hon överlever det här”, säger hästägaren till SVT Nyheter. Se klippet här – varning för starka bilder.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Då diskuterar vi olika saker. Det inlägget jag svarade på var om det kunde bli stor ersättning om hunden bet ihjäl en katt. Dvs kattens värde, inte veterinärvård (ett ihjälbitet djur behöver ju ingen vård…). Även här kan det finnas utrymme för en sentimental bedömning av rimlighet dock. Så nej, jag har inte ens diskuterat och därmed än mindre påstått något annat än just det.Jag tolkade det som om det var den risk du stod om du skadar någon annans egendom vi diskuterar = något som för husdjur är skilt från marknadsvärdet (vilket är tur för varken katter eller hundar har sällan något ekonomiskt värde att tala om).
Och du påstod att det inte var mycket ens med det sentimentala värdet medräknat, vilket är en fråga om vilka referenser man har. Att försöka rädda livet på en skadad katt, hund eller kanin kan mycket väl röra sig om både fem och sexsiffriga belopp, vilket i min värld är mycket pengar. Och detta är vad domstolarnas tolkning att ta höjd för det sentimentala värdet innebär - att den som avsiktligen eller av oaktsamhet skadat någon annans husdjur svarar för försöken att rädda djuret OAVSETT om dessa försök överstiger djurets tänkta pris på en marknad.
Oansvarig hundägare som äger en blandras kamphund, utan hemförsäkring och utan hundförsäkring. I'm shocked känns ju otroligt stereotypiskt.https://www.aftonbladet.se/sportbla...-pa-umaker-travbana-varning-for-starka-bilder
Hästägaren säger nedanstående om hundägaren i artikeln;
"Han har varken hemförsäkring eller hundförsäkring. Även om han har intentioner att betala är det extremt stora belopp det rör sig om, flera hundra tusen kronor.
– Jag hade precis tänkt köpa min första lägenhet men nu kanske jag måste använda min handpenning till det här utgifterna. Just nu är allt mycket ovisst och oklart och mycket jobbigt. Men jag försöker hålla hoppet uppe. Det är tufft att bara gå in från hagen. Träningen av de övriga hästarna får jag ta så mycket jag orkar."
Oansvarig hundägare som äger en blandras kamphund, utan hemförsäkring och utan hundförsäkring. I'm shocked känns ju otroligt stereotypiskt.
Oansvarig jävla människa enligt mig. Fy fan att andra skall behöva drabbas på detta viset över andras idioti
Det är nog tyvärr allt för vanligt även i Sverige att det saknas försäkringar.Kanske inte är kutym utomlands att ha djur och hem försäkrade på samma sätt som vi har här?
Det är nog tyvärr allt för vanligt även i Sverige att det saknas försäkringar.
Det finns ju lagkrav att ha sina djur ansvarsförsäkrade. Jag blir faktiskt förbannad över en sådan idiot som inte har någon försäkring öht på sitt djur. För nu drabbar det den stackars hästägare. Jag tycker det är totalt ansvarslöst.Kanske inte är kutym utomlands att ha djur och hem försäkrade på samma sätt som vi har här?
Finns det? Var då?Det finns ju lagkrav att ha sina djur ansvarsförsäkrade. Jag blir faktiskt förbannad över en sådan idiot som inte har någon försäkring öht på sitt djur. För nu drabbar det den stackars hästägare. Jag tycker det är totalt ansvarslöst.
Det finns inget sånt lagkrav, det en hund ställer till med går på hemförsäkringen men det finns det inte heller något lagkrav att man ska ha.Det finns ju lagkrav att ha sina djur ansvarsförsäkrade. Jag blir faktiskt förbannad över en sådan idiot som inte har någon försäkring öht på sitt djur. För nu drabbar det den stackars hästägare. Jag tycker det är totalt ansvarslöst.
Kollade upp det nu och det är sant men man är ansvarsskyldig för sin hund. Så han är ansvarskyldig för sin hund; så att inte ha försäkring anser jag är helt hul i huvudet. Tycker det jag snabbt googlade fram beskriver det väl:Det finns inget sånt lagkrav, det en hund ställer till med går på hemförsäkringen men det finns det inte heller något lagkrav att man ska ha.
Enda försäkringen man är skyldig att ha ät trafikförsäkring, om man äger en bil. Allt annat är frivilligt.Kollade upp det nu och det är sant men man är ansvarsskyldig för sin hund. Så han är ansvarskyldig för sin hund; så att inte ha försäkring anser jag är helt hul i huvudet. Tycker det jag snabbt googlade fram beskriver det väl:
https://xn--jmfrhundfrskring-vnbk74ag.se/hundar/ansvarsforsakring-for-hund/
Nu har Cubata varit för vagn och joggat på banan där det hände.
Allt ska ha gått bra.
Dags att ta hundägaren till rätten tänker jag.Visa bifogad fil 126426
Uppdatering från ägaren.
Men hur vettig, sansad och medveten låter inte Wilma!Uppdatering med artikel från Aftonbladet.
https://www.aftonbladet.se/sportbla...-tranaren-wilma-gerklev-berattar-om-framtiden