Sv: hacket?bett?
tänkte dethär bettet läste lite om det och låter helt okej.
vad tror ni värt att prova?
eller så tänkte jag på fullcheek(men det ger väl oxå en viss hävstång va??
och d-ringbett?
Waterfordbettet är ganska brutalt, tycker jag.
Det har mycket små anläggningsytor mot tunga och laner, och bettets formbarhet gör att hästen får tryck på både tunga och laner som den aldrig kan komma ifrån. De knöliga länkarna i sig är nog ganska smärtsamma mot de beniga lanerna, och de kan nog nypas ganska rejält.
Full cheek och D-bett har inte hävstång, däremot förtydligar det dina ledande tygeltag och förhindrar att ringarna glider in i munnen om du och hästen blir oense om färdriktningen...
Generellt:
Hästen blir så stark som ryttaren tillåter att den blir, dvs, en dragkamp vinner alltid hästen och hästen kan aldrig bli eftergiven och lydig om inte ryttaren ger efter först.
Det hänger ganska sällan på bettet hur lydig en häst är, utan på hur ryttare och häst kommunicerar.
Träna upp en lydnad för hjälperna i de lägre gångarterna, och rid aldrig fortare än att du kontrollerar hästen utan kamp eller risk för er hälsa. Rid heller inte i samma gångart eller tempo så länge att hästen får en chans att ta över, utan jobba med ständiga övergångar och tempoväxlingar.
Att rida fort längs en skogsväg eller på en äng kräver mycket lydnadsarbete, hur enkelt och härligt det än verkar!