Göran Lambertz och förgörandet av våldtäktsoffren

[Cambrie]

Den här tråden får mig mest att känna att källkritik behöver dunkas in från födseln... och att det ska tatueras på insidan av ögonlocken att Flashback inte bör vara ens enda källa till information

Den här tråden får min att inse att den vanliga mannen ofta är ett svin. Jag kan inte förstå hur man som man (eller kvinna naturligtvis) kan tycka att kladdande är okej så länge man inte blir dömd för det. Helvete vilka jädra as det finns, uppenbart även på Buke (och de män som skrivit i tråden och tar avstånd kan frånse denna kommentar, tack och lov finns det många av dessa män, och jag är glad att jag har en partner som tillhör dem, för jag skulle fan inte våga ut i dejtingträsket och råka stöta på dessa svin som anser att det här är helt ok). Kollade något kommentarfält för övrigt på facebook. Många, företrädesvis män, verkar anse att han inte blev dömd, då är det ok, trots att han erkänner att han kladdat (det vill säga MINST trakasserat). Jag fattar inte vad det finns i dessa och hoppas verkligen de inte har döttrar.

 

[Sharpless]

Den här tråden får min att inse att den vanliga mannen ofta är ett svin. Jag kan inte förstå hur man som man (eller kvinna naturligtvis) kan tycka att kladdande är okej så länge man inte blir dömd för det. Helvete vilka jädra as det finns, uppenbart även på Buke (och de män som skrivit i tråden och tar avstånd kan frånse denna kommentar, tack och lov finns det många av dessa män, och jag är glad att jag har en partner som tillhör dem, för jag skulle fan inte våga ut i dejtingträsket och råka stöta på dessa svin som anser att det här är helt ok). Kollade något kommentarfält för övrigt på facebook. Många, företrädesvis män, verkar anse att han inte blev dömd, då är det ok, trots att han erkänner att han kladdat (det vill säga MINST trakasserat). Jag fattar inte vad det finns i dessa och hoppas verkligen de inte har döttrar.

Jag hoppas nog mer på att de inte har söner

 

[Cambrie]

Jag hoppas nog mer på att de inte har söner

Det ligger något i det också.

 

[Blue]

@BornAgain

Jag har ju inte ens skrivit någonting om Lambertz. mer än som objekt för att referera till fallet. Lambertz som person har jag alltid hyst ett starkt agg emot. Och han har i sedvanlig ordning betett sig som en idiot under hela det här fallet. Ska jag ha försvarat att han kladdar på kvinnor? Eller att han nämnde målsägandes riktiga namn i livesändning? Det har jag aldrig gjort. Jag har inte heller förtalat någon.

 

[nilie]

"Råkar" du själv sprida felaktiga uppgifter om kvinnan - gör du det för att du inte tänker klart, för att du så gärna vill sprida misstro att det (gång på gång) bara råkar bli fel? Eller sprider du medvetet felaktiga uppgifter med uppsåtet att göra största möjliga skada på kvinnans anseende?

Jag tycker du ska syna inläggen som är väldigt grova och hatiska mot GL. Här är ex på några av tillmälena mot GL som finns i tråden: gubbslem, äcklig gubbe, fruktansvärt, sjukt, äckligt och hemskt, äcklig person, stor, fet idiot, "Han skulle helt utan skrupler kunna sälja sin egen mamma". Det finns mycket mer.
Jag har uttryckt mig försiktigt och sansat. Det grövsta jag skrivit är ungefär :"Enl min uppfattning är hon inte trovärdig". Just modellandet har upprört några. På ett annat forum publiceras bilder på henne gång på gång ( bl a nästan 500 st vid ett enda tillfälle).

Jag önskar inte skada kvinnans anseende. Däremot är det många här som smutskastar GL mycket grovt. Jag tycker att tråden ska tas bort eller rensas hårt så att alla tveksamheter och grova påhopp försvinner. Jag är ingen fan av GL om någon tror det. Han är kontroversiell, men för den sakens skull tycker jag inte att det är rätt att kalla honom vad som helst.

 

[Cambrie]

Jag tycker du ska syna inläggen som är väldigt grova och hatiska mot GL. Här är ex på några av tillmälena mot GL som finns i tråden: gubbslem, äcklig gubbe, fruktansvärt, sjukt, äckligt och hemskt, äcklig person, stor, fet idiot, "Han skulle helt utan skrupler kunna sälja sin egen mamma". Det finns mycket mer.
Jag har uttryckt mig försiktigt och sansat. Det grövsta jag skrivit är ungefär :"Enl min uppfattning är hon inte trovärdig". Just modellandet har upprört några. På ett annat forum publiceras bilder på henne gång på gång ( bl a nästan 500 st vid ett enda tillfälle).

Jag önskar inte skada kvinnans anseende. Däremot är det många här som smutskastar GL mycket grovt. Jag tycker att tråden ska tas bort eller rensas hårt så att alla tveksamheter och grova påhopp försvinner

En 70 årig gubbe som blir kladdig på fyllan ÄR äcklig och ett gubbslem. Varken mer eller mindre.

 

[nilie]

En 70 årig gubbe som blir kladdig på fyllan ÄR äcklig och ett gubbslem. Varken mer eller mindre.

Det där är förtal.

 

[nilie]

Karln har också nått en sådan position inom svenskt rättsväsende som är ytterst pinsam för det här landet

hur klarade karln juristprogrammet? Detta är något treåringar gör

Ni vill göra gällande att GL måste försvaras för han har IQ fiskmås och är en stackare som inte förstår vad han gör och hur det kan uppfattas av omgivningen?

Allt detta är förtal!

 

[BornAgain]

Allt detta är förtal!

Nej, jag skriver OM det ni skriver som förtal för karln är sant, DÅ befinner han sig på en treåringsnivå (vilket iofs kan vara förtal av tråringar).

Andra nick i den här tråden (Host, host) skriver att en person ljuger pga att denna är en lögnare och nakenmodell vilket är förtal

 

[corzette]

Jag tycker du ska syna inläggen som är väldigt grova och hatiska mot GL. Här är ex på några av tillmälena mot GL som finns i tråden: gubbslem, äcklig gubbe, fruktansvärt, sjukt, äckligt och hemskt, äcklig person, stor, fet idiot, "Han skulle helt utan skrupler kunna sälja sin egen mamma". Det finns mycket mer.
Jag har uttryckt mig försiktigt och sansat. Det grövsta jag skrivit är ungefär :"Enl min uppfattning är hon inte trovärdig". Just modellandet har upprört några. På ett annat forum publiceras bilder på henne gång på gång ( bl a nästan 500 st vid ett enda tillfälle).

Jag önskar inte skada kvinnans anseende. Däremot är det många här som smutskastar GL mycket grovt. Jag tycker att tråden ska tas bort eller rensas hårt så att alla tveksamheter och grova påhopp försvinner. Jag är ingen fan av GL om någon tror det. Han är kontroversiell, men för den sakens skull tycker jag inte att det är rätt att kalla honom vad som helst.

gubbslem, äcklig gubbe, fruktansvärt, sjukt, äckligt och hemskt, äcklig person, stor, fet idiot,

Nej det ovan är inte förtal om jag UPPLEVER honom som ovan... Vilket jag gör iom hans egna pressträff utanför hans hus.
Han ÄR allt ovan... För mej !

 

[monster1]

Jag tycker du ska syna inläggen som är väldigt grova och hatiska mot GL. Här är ex på några av tillmälena mot GL som finns i tråden: gubbslem, äcklig gubbe, fruktansvärt, sjukt, äckligt och hemskt, äcklig person, stor, fet idiot, "Han skulle helt utan skrupler kunna sälja sin egen mamma". Det finns mycket mer.
Jag har uttryckt mig försiktigt och sansat. Det grövsta jag skrivit är ungefär :"Enl min uppfattning är hon inte trovärdig". Just modellandet har upprört några. På ett annat forum publiceras bilder på henne gång på gång ( bl a nästan 500 st vid ett enda tillfälle).

Jag önskar inte skada kvinnans anseende. Däremot är det många här som smutskastar GL mycket grovt. Jag tycker att tråden ska tas bort eller rensas hårt så att alla tveksamheter och grova påhopp försvinner. Jag är ingen fan av GL om någon tror det. Han är kontroversiell, men för den sakens skull tycker jag inte att det är rätt att kalla honom vad som helst.

Nu har Lambertz själv valt att vara offentlig med att det är han som är anklagad han har haft en egen presskonferens, det har inte kvinnan. Hon har på inget sätt valt att vara offentlig med detta. Klåfingriga människor på flashback har valt att rota fram hennes namn och göra henne som målsägande offentlig.

 

[Sharpless]

gubbslem, äcklig gubbe, fruktansvärt, sjukt, äckligt och hemskt, äcklig person, stor, fet idiot,

Nej det ovan är inte förtal om jag UPPLEVER honom som ovan... Vilket jag gör iom hans egna pressträff utanför hans hus.
Han ÄR allt ovan... För mej !

Även om något är sant, kan du dömas för förtal.

 

[nilie]

Nu har Lambertz själv valt att vara offentlig med att det är han som är anklagad han har haft en egen presskonferens, det har inte kvinnan. Hon har på inget sätt valt att vara offentlig med detta. Klåfingriga människor på flashback har valt att rota fram hennes namn och göra henne som målsägande offentlig.

Att han valt att vara offentlig ursäktar inte allt det hemska ni skriver om honom!

I sin blogg förklarar GL varför han hade presskonferensen. Direkt han släpptes blev han jagad av en massa journalister som ville ha intervjuer. För att spara tid bestämde han sig för att ta alla på en gång, så var det gjort. Först tänkte han välja en annan plats, men pga coronan valde han sin egen trädgård. Det var inte han som ville ha intervjuer - det var TV och övrig massmedia som jagade honom.

Att han valt att gå ut med sitt namn har han förklarat; hans namn är ändå känt, så det kvittar och dessutom har han inget att dölja.

Jag tycker att han borde ha tänkt sig för innan han berättade så öppet.
Det har blivit ett ramaskri när han nämnde att han hade kladdat. Bäst hade varit att förklara utan att nämna ordet kladda, som är så laddat för många. Han pratade öppet och spontant och han råkade säga kvinnans rätta namn istället för det han har valt att kalla henne i sin blogg.

Nej, kvinnan har inte valt att vara offentlig i just detta fall. Däremot finns hundratals/kanske tusentals bilder av henne spritt över hela internet, så hon är inte rädd för offentligheten. Dessutom får man räkna med att bli känd när man gör tre våldtäktsanmälningar på fyra år. Är man försiktig så går man heller inte ut och förtalar ett ex, som blivit friad från våldtäktanklagelser. Nu i veckan kommer intresset att bli ännu större för hennes person, när förtalsrättegången startar på torsdag.

 

[MiaMia]

Dessutom får man räkna med att bli känd när man gör tre våldtäktsanmälningar på fyra år.

Om man anmäler våldtäkter så får man räkna med att bli känd?

 

[BornAgain]

Att han valt att vara offentlig ursäktar inte allt det hemska ni skriver om honom!

I sin blogg förklarar GL varför han hade presskonferensen. Direkt han släpptes blev han jagad av en massa journalister som ville ha intervjuer. För att spara tid bestämde han sig för att ta alla på en gång, så var det gjort. Först tänkte han välja en annan plats, men pga coronan valde han sin egen trädgård. Det var inte han som ville ha intervjuer - det var TV och övrig massmedia som jagade honom.

Att han valt att gå ut med sitt namn har han förklarat; hans namn är ändå känt, så det kvittar och dessutom har han inget att dölja.

Jag tycker att han borde ha tänkt sig för innan han berättade så öppet.
Det har blivit ett ramaskri när han nämnde att han hade kladdat. Bäst hade varit att förklara utan att nämna ordet kladda, som är så laddat för många. Han pratade öppet och spontant och han råkade säga kvinnans rätta namn istället för det han har valt att kalla henne i sin blogg.

Nej, kvinnan har inte valt att vara offentlig i just detta fall. Däremot finns hundratals/kanske tusentals bilder av henne spritt över hela internet, så hon är inte rädd för offentligheten. Dessutom får man räkna med att bli känd när man gör tre våldtäktsanmälningar på fyra år. Är man försiktig så går man heller inte ut och förtalar ett ex, som blivit friad från våldtäktanklagelser. Nu i veckan kommer intresset att bli ännu större för hennes person, när förtalsrättegången startar på torsdag.

Minns att förundersökningen mot henne när det gäller förtalmot GL är nedlagd - så i det här fallet är hon lika oskyldig för förtal som han är för våldtäkt. Det vi andra reagerat på är att han gått ut i en presskonferens och erkänt brott samt att han då "råkat" säga hennes namn.

Att det finns bilder på internet av henne betyder inte att hon vill vara offentlig

Det finns lika många - om inte fler - bilder av honom. Så han har enligt den logiken också valt att vara offentlig. MEN Han har dessutom valt att gå ut med presskonferensen (det finns ingen skyldighet att tala med journalister) och att skriva på sin blogg. Han har alltså aktivt valt att vara offentlig även i denna situation - vilket innebär att han inte kan räkna med att vara oemotsagd. Han har även valt en karriär som gör honom till en offentlig person (och som OT gör gränsen för förtal mot honom lägre än gränsen för förtal mot henne, vilket även hans bloggande och presskonferens gör eftersom han själv valt att gå ut)

OT men viktigt för dig - kan vi ha jurister på den nivån "som öppet och spontant" råkar nämna namn? I hans yrke känner man till namn (källor, vittnen, misstänkta) som om de kommer ut innebär fara för människors liv eller i extremfall rikets säkerhet. Han är insatt i Polisens arbetsmetoder, vilket inte heller är något man vill att en kränkt gubbe "öppet och spontant" råkar börja tala om.

 

[BornAgain]

Sedan är jag väldigt trött på att man måste försvara en man som går ut offentligt och erkänner ett brott, vilket "kladdande" är (och det är hans eget ordval). Och att det försvaret innebär att man i så hög utsträckning lägger skulden på offret. I det här fallet spelar det ingen roll vad hon gjort tidigare. Att det ska vara så svårt att fatta: MAN PUSSAR INTE ANDRA MÄNNISKOR UTAN DERAS MEDGIVANDE.

Det innebär att hans hemska människosyn (för det handlar inte "bara" om kvinnor) är mer utbredd. Vilket gör mig ledsen.

 

[monster1]

Att han valt att vara offentlig ursäktar inte allt det hemska ni skriver om honom!

I sin blogg förklarar GL varför han hade presskonferensen. Direkt han släpptes blev han jagad av en massa journalister som ville ha intervjuer. För att spara tid bestämde han sig för att ta alla på en gång, så var det gjort. Först tänkte han välja en annan plats, men pga coronan valde han sin egen trädgård. Det var inte han som ville ha intervjuer - det var TV och övrig massmedia som jagade honom.

Att han valt att gå ut med sitt namn har han förklarat; hans namn är ändå känt, så det kvittar och dessutom har han inget att dölja.

Jag tycker att han borde ha tänkt sig för innan han berättade så öppet.
Det har blivit ett ramaskri när han nämnde att han hade kladdat. Bäst hade varit att förklara utan att nämna ordet kladda, som är så laddat för många. Han pratade öppet och spontant och han råkade säga kvinnans rätta namn istället för det han har valt att kalla henne i sin blogg.

Nej, kvinnan har inte valt att vara offentlig i just detta fall. Däremot finns hundratals/kanske tusentals bilder av henne spritt över hela internet, så hon är inte rädd för offentligheten. Dessutom får man räkna med att bli känd när man gör tre våldtäktsanmälningar på fyra år. Är man försiktig så går man heller inte ut och förtalar ett ex, som blivit friad från våldtäktanklagelser. Nu i veckan kommer intresset att bli ännu större för hennes person, när förtalsrättegången startar på torsdag.

Ni? Vad jag vet har jag inte skrivit något om Lambertz. Du har däremot skrivit en massa om målsäganden. Att man är offentlig i ett sammanhang betyder ju inte nödvändigtvis att man vill vara offentlig när man nu (eventuellt) blivit utsatt för ett brott. Men det är ju skönt för Lambertz att han har ett anhang som fortsätter att begå karaktärsmord på målsäganden, då får ju han som han vill.

 

[Valerianovna]

Sedan är jag väldigt trött på att man måste försvara en man som går ut offentligt och erkänner ett brott, vilket "kladdande" är (och det är hans eget ordval). Och att det försvaret innebär att man i så hög utsträckning lägger skulden på offret. I det här fallet spelar det ingen roll vad hon gjort tidigare. Att det ska vara så svårt att fatta: MAN PUSSAR INTE ANDRA MÄNNISKOR UTAN DERAS MEDGIVANDE.

Det innebär att hans hemska människosyn (för det handlar inte "bara" om kvinnor) är mer utbredd. Vilket gör mig ledsen.

Jag tycker detta tydligt visar att jämställdheten man talar om i Sverige är en illusion, en fin idé vi gillar att intala oss själva, på samma nivå som att vi är bäst i världen på återvinning och att det inte spelar någon roll hur vi lever eftersom X land är så mycket större och värre.
När en kvinna har antingen frivilligt sex eller blir våldtagen av en man, då säger det av någon outgrundlig anledning något om henne i allmänhetens ögon. Press samt "vanligt folk" står redo att skrika ut att "men hon måste väl ha förstått X" och gräva i hennes liv för att stärka deras egen övertygelse om hennes bristande moral, hennes pengagirighet, bitchighet och/eller slampighet.
När en man har sex med en kvinna, frivilligt, högst opassande men lagligt, eller tvingat, så säger det fortfarande något om kvinnan. Hon "släppte till", satte sig i en dålig situation, eller borde kanske förstått att man inte kunde bli full under samma tak som X. Mannen är bara en man, och hans kåthet är, när den når en viss nivå, en ostoppbar kraft. Det är först när han bortom allt tvivel kunnat konstaterats ha tvångsknullat någon som det blir ett problem, och till och med då finns det vissa redo att stå på hans sida för alla vet ju att kvinnor är gjorda för att knullas. Däri någonstans tror jag mycket bottnar, att många har en djupgående tro om att män är gjorda för att knulla och kvinnor att knullas, och det är när kvinnor efteråt kommer på att de hade pojkvän, behöver pengar eller kanske var lite för fulla och inte ville trots allt, som män görs till offer. I sina egna ögon alltså.
De enda gångerna alla, inklusive de män/killar som tycker att en tjej som klär sig slampigt och dansar för provokativt för lite skylla sig själv om killen förlorar fattningen och ligger med henne oavsett om hon vill eller ej, är redo att lägga fullt ansvar på mannen är när någon blir påhoppad av en främling och våldtagen, eller när någon från en annan etnicitet våldtar en kvinna. För då är det inte någon som behöver känna sig träffad, ifågasatt eller hotad av situationen utan monstrifieringen av gärningsmannen kan bli fullständig. Samma män som tycker att blir en tjej för full kan hon inte veta om hon ville ha sex eller inte, även om hon efteråt känner att hon inte ville, kan i dessa fall raljera mot gärningsmännen och fördöma, samtidigt som de stärker sin egen självbild. De är bra killar som vill beskydda "våra svenska tjejer", helt utan insikt om att detta snarare handlar om deras känsla av ägandeskap än någon inneboende godhet.

 

[parellikusken]

Jag tycker detta tydligt visar att jämställdheten man talar om i Sverige är en illusion, en fin idé vi gillar att intala oss själva, på samma nivå som att vi är bäst i världen på återvinning och att det inte spelar någon roll hur vi lever eftersom X land är så mycket större och värre.
När en kvinna har antingen frivilligt sex eller blir våldtagen av en man, då säger det av någon outgrundlig anledning något om henne i allmänhetens ögon. Press samt "vanligt folk" står redo att skrika ut att "men hon måste väl ha förstått X" och gräva i hennes liv för att stärka deras egen övertygelse om hennes bristande moral, hennes pengagirighet, bitchighet och/eller slampighet.
När en man har sex med en kvinna, frivilligt, högst opassande men lagligt, eller tvingat, så säger det fortfarande något om kvinnan. Hon "släppte till", satte sig i en dålig situation, eller borde kanske förstått att man inte kunde bli full under samma tak som X. Mannen är bara en man, och hans kåthet är, när den når en viss nivå, en ostoppbar kraft. Det är först när han bortom allt tvivel kunnat konstaterats ha tvångsknullat någon som det blir ett problem, och till och med då finns det vissa redo att stå på hans sida för alla vet ju att kvinnor är gjorda för att knullas. Däri någonstans tror jag mycket bottnar, att många har en djupgående tro om att män är gjorda för att knulla och kvinnor att knullas, och det är när kvinnor efteråt kommer på att de hade pojkvän, behöver pengar eller kanske var lite för fulla och inte ville trots allt, som män görs till offer. I sina egna ögon alltså.
De enda gångerna alla, inklusive de män/killar som tycker att en tjej som klär sig slampigt och dansar för provokativt för lite skylla sig själv om killen förlorar fattningen och ligger med henne oavsett om hon vill eller ej, är redo att lägga fullt ansvar på mannen är när någon blir påhoppad av en främling och våldtagen, eller när någon från en annan etnicitet våldtar en kvinna. För då är det inte någon som behöver känna sig träffad, ifågasatt eller hotad av situationen utan monstrifieringen av gärningsmannen kan bli fullständig. Samma män som tycker att blir en tjej för full kan hon inte veta om hon ville ha sex eller inte, även om hon efteråt känner att hon inte ville, kan i dessa fall raljera mot gärningsmännen och fördöma, samtidigt som de stärker sin egen självbild. De är bra killar som vill beskydda "våra svenska tjejer", helt utan insikt om att detta snarare handlar om deras känsla av ägandeskap än någon inneboende godhet.

Så bra inlägg! Tack!

 

[nilie]

Om man anmäler våldtäkter så får man räkna med att bli känd?

Ja, det bör man förstå när det gäller tre våldtäkter på fyra år och att samtliga lagts ned och när de anmälda männen är välkända i media. Finns det dessutom ett förtalsåtal med i bilden blir mediaintresset stort.
En modell vill att bilder ska spridas. Det är en form av marknadsföring för att få fler modelljobb.