Geologins dag - Fråga en geolog

Jag har ett gammalt kalkstensgolv och hade gärna velat veta om det kommer från Skåne (Komstad kanske) eller från Öland, är det möjligt att se det? Golvet är lagt i mitten av artonhundratalet men stenen kan vara äldre för ungefär samtidigt togs golvet i vår medeltida kyrkan upp och såldes och han som byggde gården var dessutom kyrkvärd.

Sen undrar jag också om de olika färgerna innebär olika brytplatser och hur lokalt kan färgen variera?


20738750123_7fe4a867a3_c.jpg
Du verkar bo så underbart vackert. Jag minns att du visade en bild av ditt trägolv, och så nu detta. Det som är extra bra är att du verkar uppskatta det också. Lyckliga hus att ha dig som boende :up:
 
@athena_arabians vad ingår i en geologskunskapsbas? Funderar ifall det även kan vara lite om vulkanism också. Det ska tydligen ha funnits en eller om det var två vulkaner i Sverige (för många år sedan). Var lite nyfiken om man vet vart dessa låg?
Skulle du vilja åka till Island och utforska en "död" vulkans magmakammare? (Jag vet att jag skulle vilja det även om jag inte är geolog.) :p
 
@athena_arabians vad ingår i en geologskunskapsbas? Funderar ifall det även kan vara lite om vulkanism också. Det ska tydligen ha funnits en eller om det var två vulkaner i Sverige (för många år sedan). Var lite nyfiken om man vet vart dessa låg?
Skulle du vilja åka till Island och utforska en "död" vulkans magmakammare? (Jag vet att jag skulle vilja det även om jag inte är geolog.) :p

Vulkaner ingår i allra högsta grad i geovetenskap och det är ju de som fick mig in på banan sas via morfar.

Det har funnits vulkaner i Sverige, både äldre och yngre. Många av bergslagens malmer bildades pga vulkanism, tex Falu gruva. De yngsta vulkanerna som det finns spår efter är i Skåne.

Jag vill allra helst besöka en vulkan som är aktiv, jag kan inte hjälpa att jag är enormt fascinerad av dem. Inte det bästa området att specialisera sig inom i Sverige så jag nöjer mig med malmgeologi vilket tar en delad förstaplats för mig. Det vore enormt spännande att åka till Island. Kan tillägga att få vulkaner är utdöda på Island (om någon), de är i allra högsta grad aktiva. Precis som Etna, Vesuvius och Teide. Bara för att en vulkan inte haft ett utbrott på många år betyder det inte att den är död.

Jag har enorm respekt för de krafter en vulkan eller jordbävning har men likväl kan jag inte upphöra fascineras. Några som var experter och betalade det ultimata priset var Maurice och Katia Krafft, några av världens bästa vulkanologer:


Den som springer mot kameran är Katia Krafft. Hon, hennes man och 41 andra geologer och journalister dödades av Unzens utbrott 1991. Det är det utbrottet som är filmat, dvs det var precis innan hon dog. Ser man ett pyroklastiskt moln bakom sig kan man inte räkna med att överleva såvida man inte är i väldigt snabb bil och tillräckligt långt bort.
 
Senast ändrad:
Vulkaner ingår i allra högsta grad i geovetenskap och det är ju de som fick mig in på banan sas via morfar.

Det har funnits vulkaner i Sverige, både äldre och yngre. Många av bergslagens malmer bildades pga vulkanism, tex Falu gruva. De yngsta vulkanerna som det finns spår efter är i Skåne.

Jag vill allra helst besöka en vulkan som är aktiv, jag kan inte hjälpa att jag är enormt fascinerad av dem. Inte det bästa området att specialisera sig inom i Sverige så jag nöjer mig med malmgeologi vilket tar en delad förstaplats för mig. Det vore enormt spännande att åka till Island. Kan tillägga att få vulkaner är utdöda på Island (om någon), de är i allra högsta grad aktiva. Precis som Etna, Vesuvius och Teide. Bara för att en vulkan inte haft ett utbrott på många år betyder det inte att den är död.

Jag har enorm respekt för de krafter en vulkan eller jordbävning har men likväl kan jag inte upphöra fascineras. Några som var experter och betalade det ultimata priset var Maurice och Katia Krafft, några av världens bästa vulkanologer:


Den som springer mot kameran är Katia Krafft. Hon, hennes man och 41 andra geologer och journalister dödades av Unzens utbrott 1991.

Det var mer detta jag tänkte på när jag skrev "död", skulle vara häftigt med en aktiv vulkan också även om det är lite farligare:

Jag har själv varit som en torr svamp som suger åt sig vatten när de gäller vulkaner, har tittat på många youtube videor och det är så intressant hur det hänger ihop med hur jorden fungerar. Har också stor respekt för dom, samtidigt som de är fascinerande.
 
Hur ofta är det vulkanutbrott på jorden?
Hur påverkar de vädret - hur stort område runt vulkanen påverkas?

Tänker delvis på Flygtrafiken för några år sedan. När askmolnet var i vägen.
Och så pratade jag med en som påstod att den här sommarens annorlunda väder antagligen berodde på ett vulkanutbrott tidigare i år som skulle ha ruckat på hela jordens "väderstruktur". Jag känner mig lite skeptisk till det, men kan det vara så? Hur bevisar man i så fall det?
Hur stort måste ett utbrott vara för att påverka hela jorden?
 
Hur ofta är det vulkanutbrott på jorden?
Hur påverkar de vädret - hur stort område runt vulkanen påverkas?

Tänker delvis på Flygtrafiken för några år sedan. När askmolnet var i vägen.
Och så pratade jag med en som påstod att den här sommarens annorlunda väder antagligen berodde på ett vulkanutbrott tidigare i år som skulle ha ruckat på hela jordens "väderstruktur". Jag känner mig lite skeptisk till det, men kan det vara så? Hur bevisar man i så fall det?
Hur stort måste ett utbrott vara för att påverka hela jorden?

Det sker 50 - 70 utbrott per år, av varierande storlek. Ja, vulkaner kan och har påverkat hela planetens klimat. Man kan hitta bevis för hur långt aska har spridit sig i bla glaciäris och sediment. På samma sätt som man pratar om en "atomic winter" i händelse av ett kärnvapenkrig så finns uttrycket "volcanic winter". Man har sett samband mellan missväxtår och sänkt temperatur vid stora vulkanutbrott. Jag tvivlar på att den här sommarens väder beror på ett vulkanutbrott, ev skulle det kunna vara Ontake i Japan som hade ett utbrott i september 2014. Det är ju många faktorer som påverkar variationer i vädret.

Det finns en skala för hur stort ett vulkanutbrott är, Volcanic Explosivity Index (VEI), som fungerar som Richterskalan för jordbävningar. Klassificeringen är baserad på hur mycket material vulkanen kastar ut och är som Richterskalan logaritmisk, för varje steg multipliceras mängden material med 10. 0 på skalan är "snällare" vulkaner som tex de på Hawaii och det högsta man har belägg för är 8 men inget sådant utbrott har skett i modern tid. Mt Saint Helens 1980 var en 5:a och Eyjafjallajökull 2010 en 4:a. Flera faktorer förutom mängden avgör om det blir en global påverkan: hur högt partiklarna kastas ut, vindförhållanden och hur mycket svavel (i form av SO2) som kommer ut. Mt Saint Helens hade tex en regional kortvarig påverkan på temperaturen eftersom inte mycket svavel kastades ut.

Några exempel:

Tambora 1815, VEI 7. Utbrottet skedde i april och det året blev känt som "Året utan sommar". Den globala medeltemperaturen sjönk med 0,4 - 0,7 grader vilket resulterade i missväxt och svält. Att just detta utbrott fick så stor påverkan berodde också på att sedan 1812 hade fyra stora vulkaner haft utbrott, bla La Soufrière, så det fanns redan mycket stoft i atmosfären.

Krakatoa 1883, VEI 6. Sommarmedeltemperaturen året efter sjönk med 1,2 grader och vädret påverkades globalt fram till 1888. Åren efter karaktäriserades också av spektakulära solnedgångar pga mängden partiklar i luften. Många konstverk från den här tiden har just väldigt färgrika solnedgångar.

Pinatubo 1991, VEI 6. Den globala medeltemperaturen sjönk med 0,5 grader, något mer i den norra hemisfären. Vad som är värt att notera vid detta utbrott är att myndigheterna evakuerade medans tid var så dödssiffran blev betydligt lägre än vad den skulle kunnat vara. Anledningen till att de gjorde det var en film de sett gjord av Maurice och Katia Krafft om vulkanen Nevado del Ruiz. Makarna Krafft dog bara knappt två veckor innan Pinatubos utbrott.
 
Senast ändrad:
Jag har ett gammalt kalkstensgolv och hade gärna velat veta om det kommer från Skåne (Komstad kanske) eller från Öland, är det möjligt att se det? Golvet är lagt i mitten av artonhundratalet men stenen kan vara äldre för ungefär samtidigt togs golvet i vår medeltida kyrkan upp och såldes och han som byggde gården var dessutom kyrkvärd.

Sen undrar jag också om de olika färgerna innebär olika brytplatser och hur lokalt kan färgen variera?


20738750123_7fe4a867a3_c.jpg

Om golvet är medeltida från början, vilket verkar sannolikt så kommer kalkstenen med största sannolikhet (99%) från Gillberga på norra Öland. Där har man brutit kalksten sedan mycket lång tid tillbaka.
Kalkstensindustrin på Öland fick sitt uppsving i samband med att Johan III började använda kalkstenen och då blev det en modefluga, som fortfarande håller i sig. Johan III lät anställa stenhuggare och snidare från Europa för att kunna producera saker ur kalkstenen. Det är alltifrån stengolv i kyrkor och slott över hela Sverige till brunnen vid Kalmarslott och andra utsmyckningar på fasader.

Kalkstenen från Öland bildades under den äldsta delen av ordovicium för cirka 480 miljoner år sedan.
På Öland växlar kalkstenens färger växlar mellan grått och rött och man har egentligen dålig koll på varför. Olika delar får olika färger, men det har att göra med de processer som sätts igång då kalkstenen bildas av den ursprungliga kalkgeggan. På geologiska heter den processen diagenes.

Det finns en horisont i regnbågens färger som kallas för blommiga bladet. Det är från början en hårdbotten som var mycket nära havsytan, och olika djur, gissningsvis snäckor och havsborstmaskar borrade små hålor på botten. Dessa fylldes senare igen med mer slam och den kemiska sammansättningen har gjort att olika mineral bildats där, så som gluakonit, götit och limonit. Det är mineralen som ger den färggranna horisont.
Det finns även en intensivt röd horisont som stenarbetarna har gett namnet blodläge. Vilket också är namnet på en bok av Johan Theorin.

imgres


För den som vill läsa mer om blommiga bladet så finns det en spännande masteruppsats från Lunds universitet här.
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2296603&fileOId=2296604

Detta är det stenbrott i Gillberga som är aktivt idag. Här har man även många andra aktiviteter.
http://xn--landsguiden-qfb.nu/sevardheter/stenkusten/gillberga-stenbrott/
 
Lite roligt, för min första chef varnade mig och sa att man aldrig skulle lita på en geolog, de kan ingenting:p är fortfarande osäker om han var allvarlig eller ej, han var ett original!

Jag är geofysiker och har också jobbat med prospektering, både malm och olja.

Det har väl alltid funnits en dragkamp mellan geofysiker och geologer ;)
Den ena tror att man klarar sig utan den andra, men sedan visar det sig att båda behövs för ett riktigt bra resultat.
 
@athena_arabians vad ingår i en geologskunskapsbas? Funderar ifall det även kan vara lite om vulkanism också. Det ska tydligen ha funnits en eller om det var två vulkaner i Sverige (för många år sedan). Var lite nyfiken om man vet vart dessa låg?
Skulle du vilja åka till Island och utforska en "död" vulkans magmakammare? (Jag vet att jag skulle vilja det även om jag inte är geolog.) :p

De tydligaste resterna av vulkaner i Sverige finns i Skåne, de är också de yngsta.
Alnön utanför Sundsvall är också en gammal vulkan som var aktiv för runt 600 miljoner år sedan. Vulkanerna i Bergslagen och öster om Älvdalen ser man inte så mycket av idag, de fanns för 1800-1900 miljoner år sedan.
 
Om golvet är medeltida från början, vilket verkar sannolikt så kommer kalkstenen med största sannolikhet (99%) från Gillberga på norra Öland. Där har man brutit kalksten sedan mycket lång tid tillbaka.
Kalkstensindustrin på Öland fick sitt uppsving i samband med att Johan III började använda kalkstenen och då blev det en modefluga, som fortfarande håller i sig. Johan III lät anställa stenhuggare och snidare från Europa för att kunna producera saker ur kalkstenen. Det är alltifrån stengolv i kyrkor och slott över hela Sverige till brunnen vid Kalmarslott och andra utsmyckningar på fasader.

Kalkstenen från Öland bildades under den äldsta delen av ordovicium för cirka 480 miljoner år sedan.
På Öland växlar kalkstenens färger växlar mellan grått och rött och man har egentligen dålig koll på varför. Olika delar får olika färger, men det har att göra med de processer som sätts igång då kalkstenen bildas av den ursprungliga kalkgeggan. På geologiska heter den processen diagenes.

Det finns en horisont i regnbågens färger som kallas för blommiga bladet. Det är från början en hårdbotten som var mycket nära havsytan, och olika djur, gissningsvis snäckor och havsborstmaskar borrade små hålor på botten. Dessa fylldes senare igen med mer slam och den kemiska sammansättningen har gjort att olika mineral bildats där, så som gluakonit, götit och limonit. Det är mineralen som ger den färggranna horisont.
Det finns även en intensivt röd horisont som stenarbetarna har gett namnet blodläge. Vilket också är namnet på en bok av Johan Theorin.

imgres


För den som vill läsa mer om blommiga bladet så finns det en spännande masteruppsats från Lunds universitet här.
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2296603&fileOId=2296604

Detta är det stenbrott i Gillberga som är aktivt idag. Här har man även många andra
http://xn--landsguiden-qfb.nu/sevardheter/stenkusten/gillberga-stenbrott/

:bow::bow::bow:

Borde skrivit att jag bor i sydligaste Skåne.
 
Det sker 50 - 70 utbrott per år, av varierande storlek. Ja, vulkaner kan och har påverkat hela planetens klimat. Man kan hitta bevis för hur långt aska har spridit sig i bla glaciäris och sediment. På samma sätt som man pratar om en "atomic winter" i händelse av ett kärnvapenkrig så finns uttrycket "volcanic winter". Man har sett samband mellan missväxtår och sänkt temperatur vid stora vulkanutbrott. Jag tvivlar på att den här sommarens väder beror på ett vulkanutbrott, ev skulle det kunna vara Ontake i Japan som hade ett utbrott i september 2014. Det är ju många faktorer som påverkar variationer i vädret.

Det finns en skala för hur stort ett vulkanutbrott är, Volcanic Explosivity Index (VEI), som fungerar som Richterskalan för jordbävningar. Klassificeringen är baserad på hur mycket material vulkanen kastar ut och är som Richterskalan logaritmisk, för varje steg multipliceras mängden material med 10. 0 på skalan är "snällare" vulkaner som tex de på Hawaii och det högsta man har belägg för är 8 men inget sådant utbrott har skett i modern tid. Mt Saint Helens 1980 var en 5:a och Eyjafjallajökull 2010 en 4:a. Flera faktorer förutom mängden avgör om det blir en global påverkan: hur högt partiklarna kastas ut, vindförhållanden och hur mycket svavel (i form av SO2) som kommer ut. Mt Saint Helens hade tex en regional kortvarig påverkan på temperaturen eftersom inte mycket svavel kastades ut.

Några exempel:

Tambora 1815, VEI 7. Utbrottet skedde i april och det året blev känt som "Året utan sommar". Den globala medeltemperaturen sjönk med 0,4 - 0,7 grader vilket resulterade i missväxt och svält. Att just detta utbrott fick så stor påverkan berodde också på att sedan 1812 hade fyra stora vulkaner haft utbrott, bla La Soufrière, så det fanns redan mycket stoft i atmosfären.

Krakatoa 1883, VEI 6. Sommarmedeltemperaturen året efter sjönk med 1,2 grader och vädret påverkades globalt fram till 1888. Åren efter karaktäriserades också av spektakulära solnedgångar pga mängden partiklar i luften. Många konstverk från den här tiden har just väldigt färgrika solnedgångar.

Pinatubo 1991, VEI 6. Den globala medeltemperaturen sjönk med 0,5 grader, något mer i den norra hemisfären. Vad som är värt att notera vid detta utbrott är att myndigheterna evakuerade medans tid var så dödssiffran blev betydligt lägre än vad den skulle kunnat vara. Anledningen till att de gjorde det var en film de sett gjord av Maurice och Katia Krafft om vulkanen Nevado del Ruiz. Makarna Krafft dog bara knappt två veckor innan Pinatubos utbrott.
Men jag tittade på tidigare länkat Youtube-klipp, dog inte makarna just i utbrottet?? Eller var det ett annat utbrott??
 
De tydligaste resterna av vulkaner i Sverige finns i Skåne, de är också de yngsta.
Alnön utanför Sundsvall är också en gammal vulkan som var aktiv för runt 600 miljoner år sedan. Vulkanerna i Bergslagen och öster om Älvdalen ser man inte så mycket av idag, de fanns för 1800-1900 miljoner år sedan.
Jag tycker det är så häftigt att det funnits vulkaner i Sverige, samtidigt som det är lite läskigt också.
I Usa fruktar de om Yellowstone kommer få ett utbrott då magmakammaren tydligen är mycket större än vad de hade trott.
 
Jag borde städa... vilket har resulterat i att jag gjort en liten bildserie ute i trädgården om hur det kan gå till när jag jobbar :D

Geologen är ute och går i skogen, ser ett block:

Efter en närmare titt är den inte så intressant (ur malmsynvinkel). Identifiering i skogen ger att det med största sannolikhet är en diorit eller granodiorit bestående av kvarts, fältspat, biotit, hornblände och...


... granat (det röda bredvid min tumme).

Geologen knatar vidare och ser en häll (här illustrerad av ett block som jag har som dekoration i trädgården):


... och upptäcker en bit som helt klart kommer från hällen :D:


Det syns ju inte så bra vad det är när stenen är smutsig och oxiderad:


Så då tar man fram hammaren och skyddsglasögonen och slår sönder den:

Bingo! Det gula är kopparkis, dvs ett malmmineral. En mineralisering är där det finns malmmineral, en malm är där de finns i tillräcklig mängd för att vara brytvärda.


En bit längre bort hittar geologen en till häll och slår loss ett prov:

Det syns tydligt att den är mineraliserad, det gula är kopparkis och det brunrosa pyrrhotit (magnetkis) som ofta innehåller pentlandit som är ett nickelmineral (i det här fallet innehåller magnetkisen pentlandit). Det vita antas vara en karbonat (ev kalcit) och testas med utspädd saltsyra:
Vilket visar sig stämma, det fräser bra :up:



Ingen skadades under skapandet av denna bildserie förutom en stuff från Skyttgruvan :D
 
Jag borde städa... vilket har resulterat i att jag gjort en liten bildserie ute i trädgården om hur det kan gå till när jag jobbar :D

Geologen är ute och går i skogen, ser ett block:

Efter en närmare titt är den inte så intressant (ur malmsynvinkel). Identifiering i skogen ger att det med största sannolikhet är en diorit eller granodiorit bestående av kvarts, fältspat, biotit, hornblände och...


... granat (det röda bredvid min tumme).

Geologen knatar vidare och ser en häll (här illustrerad av ett block som jag har som dekoration i trädgården):


... och upptäcker en bit som helt klart kommer från hällen :D:


Det syns ju inte så bra vad det är när stenen är smutsig och oxiderad:


Så då tar man fram hammaren och skyddsglasögonen och slår sönder den:

Bingo! Det gula är kopparkis, dvs ett malmmineral. En mineralisering är där det finns malmmineral, en malm är där de finns i tillräcklig mängd för att vara brytvärda.


En bit längre bort hittar geologen en till häll och slår loss ett prov:

Det syns tydligt att den är mineraliserad, det gula är kopparkis och det brunrosa pyrrhotit (magnetkis) som ofta innehåller pentlandit som är ett nickelmineral (i det här fallet innehåller magnetkisen pentlandit). Det vita antas vara en karbonat (ev kalcit) och testas med utspädd saltsyra:
Vilket visar sig stämma, det fräser bra :up:



Ingen skadades under skapandet av denna bildserie förutom en stuff från Skyttgruvan :D


Det är väl typ samma som jag hittade förra sommaren i Dalsland:
20140803_171211.jpg

Kan det guldiga var något annat än kopparkis? Det ändrade färg en aning när jag skrapade på det. Vad kan det bruna på stenen vara månntro? Är det samma som på din sten, d.v.s. magnetkis?
 
@Magiana: Jag ser inte din bild.

Kopparkis kan förväxlas med pyrit (svavelkis) men pyriten är blekare och har kubisk form. Är det gula regnbågsfärgat är det kopparkis, det betyder att det oxiderat.

Misstänker man att ett brunaktigt mineral är pyrrhotit är det lätt att kontrollera. Man testar med en magnet för det är magnetiskt.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp