Sv: Gamla hästar får se "j**liga" ut...???
Jag tycker att du är dömande och oförskämd.
Äldre hästar är ofta svårare att hålla i hull och musklade. Nej, man ska inte låta dem vara magra för det, men att acceptera att kroppen på många äldre hästar inte är i topp-trim bör man nog göra.
Hästar är individer som ser olika ut.
Jag har en åttaårig häst som är "takryggad" trots gott hull och bra foder, som låter andra hästar vara lite feta.
Att en häst saknar bukmuskler, ja?
Att skriva så som du gör och ta för givet att folk köper på sig en gammal häst för att den är billig och sedan inte bryr sig om den, tycker jag är taskigt.
Tänk om de haft hästen (billig eller inte) i femton års tid, och låter den finnas kvar så länge den mår bra?
Min kompis har en 30-årig häst. Blank och fin i pälsen, gott om fettdepåer. Men visst, bukig och omusklad eftersom den "bara" går i hagen och mår gott.
Verkligen inget fel i det! Och ja, hon fick den gratis för femton år sedan, trots att det är en islandshäst.
Jag tycker att du är dömande och oförskämd.
Äldre hästar är ofta svårare att hålla i hull och musklade. Nej, man ska inte låta dem vara magra för det, men att acceptera att kroppen på många äldre hästar inte är i topp-trim bör man nog göra.
Hästar är individer som ser olika ut.
Jag har en åttaårig häst som är "takryggad" trots gott hull och bra foder, som låter andra hästar vara lite feta.
Att en häst saknar bukmuskler, ja?
Att skriva så som du gör och ta för givet att folk köper på sig en gammal häst för att den är billig och sedan inte bryr sig om den, tycker jag är taskigt.
Tänk om de haft hästen (billig eller inte) i femton års tid, och låter den finnas kvar så länge den mår bra?
Min kompis har en 30-årig häst. Blank och fin i pälsen, gott om fettdepåer. Men visst, bukig och omusklad eftersom den "bara" går i hagen och mår gott.
Verkligen inget fel i det! Och ja, hon fick den gratis för femton år sedan, trots att det är en islandshäst.