Sv: Fungerar mitt sto med PRE?
Jag tycker detta är en viktig fråga. Kan verka löjligt men jag upplever det som ett aber att PRE-hästarna ofta anges vara större än de verkligen är. I Spanien är man väldigt glad över att "mäta upp" hästarna. Man vill helst ha dem över 160 cm, så många 157-159 hästar får heta ca 160 cm. En anledning att folk "mäter fel" kan vara att PRE-hästen ofta verkar stor och mäktig. En av våra egna hingstar är faktiskt bara 162 cm, men de flesta tror att han är uppåt 170 cm när de ser honom i boxen eller under ryttare. Jag tycker det är missvisande att skriva att en häst är större än den är framför allt när det är en avelshingst. Stoägare kanske väljer bort en hingst som är riktiga 159 cm framför en hingst som uppges vara 165 cm. Skulle man ställa dessa hästar jämte varandra kan vem som helst se att de är lika stora. För att verkligen mäta en häst krävs en ordentlig mätstock med vattenpass, jämnt underlag och en mätkunnig människa.
Som exempel kan jag påminna om CC avelsvärdering 2006. Den gubben mätte ALLA hästarna halvvägs upp på halsen! Ingen häst var under 160 cm och flera uppgavs vara 165-170 cm. Ägarna var såå nöjda över att deras häst "minsann var 166 cm!". 2007 var det en man som mätte noggrant och ordenligt på rätt plats på manken och i stället hörde man nu "jasså är hon verkligen bara 158 cm"? Alla tror hon är minst 164!
Så jag säger bara, snälla, för allas skull mät ordentligt och överdriv inte!
Tack!
Nu lägger jag mig inte i den angivna hästens mankhöjd, har aldrig träffat honom och har ingen aning om hur stor han är!
MEN Pepino har en poäng som är värd att lyftas ut, även om diskussionen kanske inte hör hemma i den här tråden utan kanske istället i den "spanska" .
Det är en styggelse att hingstar "mäts upp" och det börjar bli ett allt vanligare problem med just PRE förmodligen för att de fram till för bara några år sen inte var särskilt höga men också för att det just nu ligger i tiden att de ska vara högre än vad vi är vana med.
När jag tittar på spanska hästar över nätet drar jag ALLTID bort 5 cm då jag har lärt mig att det då stämmer bättre med deras verkliga höjd när jag ser dem IRL.
Ett bra exempel är fadershingstarna till 2 av mina hästar, jag fick träffa dem i spanien och de har angiven mankhöjd på 167 och 163.
Den större var max 162, den mindre inte en centimeter över 157, det är trist att det ljugs så om mankhöjdarna och ännu tristare att det faktiskt börjar bli ett problem även i sverige.
Det blir liksom en ond cirkel av det , om ena hingstägaren plussar på ett par centimetrar gör nästa det också för att "min hingst är ju faktiskt högre än hennes " osv.
Det ännu tristare med detta är ju att det inte gör någon nytta, hästarna och avkommorna blir ju inte större för att det plussas på ett par centimetrar som inte finns där, och dessutom vad spelar de för roll?
Vill vi verkligen ha en himla massa 170 hästar , självklart finns de vissa som vill ha dessa men ska ALLA ha dessa hästar, de flesta av oss passar ju mycket bättre på en 155- 160 häst, särskilt en PRE med all denna resning och massa.
Min ena hingstunge blir STOR och visst jag gillar stora hästar men jag hade gärna bromsat hans tillväxt nu, jag vill inte ha en jätte framförallt då jag är rädd för hållbarhetsproblem, min andra unge blir rätt liten men hans pappa är ju liten så det är väntat, och jag ser inte det som ett problem, så varför gör andra det?
När jag tittar runt på vad man avlar på i spanien blir jag lite orolig då jag får känslan att man gör lite nu , som man gjorde ett tag vad det gällde färg. Man premierar stora hästar och ser då förbi vissa andra brister som man inte hade godtagit på en hingst med lägre mankhöjd, gagnar det aveln, ger det hållbara hästar?
Vad är erfarenheten här med storväxta hästar, postiv ur hållbarhetssynpunkt?
De må låta som detta är ett enbart negativt inlägg avseende högre hästar i allmänhet och PRE i synnerhet, men jag har inga problem med att man vill få upp höjden på hästarna men jag gillar inte känslan av det är en trend och att det sker på bekostnad av något annat.
Angående Fandanguillo kvittar det mig lika om han är 157 eller 167, vilket som, är det en mycket vacker hingst som verkar lämna vackra avkommor, ska jag vara ärlig föredrar jag nog personligen om han är 157, då en PRE som närmar sig 170 upplevs enorm med allt vad det innebär !
Dessutom skulle jag nog inte vilja lägga på en nära 17O cm hingst på mina yngre damer då ingen av dem verkar bli små!
