Fundering: form vid uteritter?

[Piraja]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

Ja, westernryttare tex brukar ju säga sig göra det, men alla jag sett har gått på bogarna.

Självklart rider man med sätet o skänklar och mycket lätt kontakt med munnen, MEN kontakt med munnen som sagt.

Bara den kommentaren säger mig att du inte är så insatt. De amerikanska raserna är oftast rätt lågställda med naturlig undersättning av bakdelen. De går naturligt mycket lågt men bär sig, annars skulle de inte hålla. En ranchhäst måste fungera och gå korrekt även när ryttaren har händerna fulla med annat. Då går det inte att ha kontakt med hästens mun...formen måste finnas där sedan grundträningen.

Sen att du säkerligen sett en del som inte fixat att rida hästen korrekt kan det ju finnas en del sanning i men det finns i alla grenar. Hur vanligt är det inte med ryttare som tror sig rida hästen i form men den bara har knäckt av?

 

[axel]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

Ranchhästar har vi ändå inte i S.
Hela deras överlinje ska väl vara rak.

De hänger inte framåt på bettet, men inte fasen är de uppe på bakbenen annan än vid tvärstopp.

 

[malinsky]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

kl

Nu har jag ströläst lite...

Mina reflektioner över uteritter är att jag tror de som pratar om form ute, är att hästen är fortfarande eftergiven och lyhörd ute. De vill inte ha hästen som en stjärnkikare med spänd underhals och ryggen sänkt till rötterna den går på.. Jag ser ÁLL ridning som en utbildning/resa med hästen. Vad tränar hästen på att den ska gå i form på banan men i skogen kan den göra som den vill.. vad tränar den för muskler, hur byggs den upp av en "icke form" ute? Ska man rida hästen så otroligt annorlunda för man är i skogen för att vara "snäll" och den ska ha "kul" Har hästar roligare för att den inte är lyhörd för ryttarens hjälper? Att vara konsekvent med hästen gynnar bara i min värld.. att rida på ett noggrant sätt ena gången, och andra gången så får hästen "göra som den vill för jag vill vara snäll" vad ger det för signaler, hur ska hästen veta vad som förväntas?

Om man i övrigt rider med kommunikation med hästen, såsom med säte, ben, röst och hand.. varför ska handen ute inte vara okej ur kommunikationshänseende?

Formen behöver ju inte vara en samlad form, huvudsaken är att hästen lyssnar och inte går och stretar emot - då är den inte mellan hand och skänkel - ingen form - ingen kommunikation.

Hästen ute kan ju få vara i en längre och lite friare form, likväl som den kan vara i en friare form på banan, men likförbaskat form/kontakt/kommunikation.

Säger inte att detta är sanningen, men det är såsom jag ser på form ute.

Sen så kan man ju skritta på lång tygel, mycket och länge

 

[Piraja]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

Vad är Ranchhäst för dig? Vad menar du med att överlinjen är rak? Lång och tappad bakdel? Nej, hästen ska sätta väl under sig i arbete och huvudets placering har inte så mycket med saken att göra. Du kan rida i hög eller låg form...oavsett ska hästen bära sig korrekt. Helt fri utan kontakt i munnen (med en rem runt halsen om du vill) ska hästen fortfarande bära korrekt och inte sänka ryggen (tappa bakdelen).

Ranchhäst för mig är en häst som arbetar med på en Ranch förekommande uppgifter. Jo, det finns i Sverige. Rätt vanligt just bland westernryttare för många vill ha hela grejen kring westernfilosofin. Finns till och med en egen förening: Ranch Horse Association...här i Sverige. Tävlingsklasserna kommer från Rancharbetets olika moment så visst har vi Ranchhästar här.

 

[Gwaeron]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

kl

Nu har jag ströläst lite...

Mina reflektioner över uteritter är att jag tror de som pratar om form ute, är att hästen är fortfarande eftergiven och lyhörd ute. De vill inte ha hästen som en stjärnkikare med spänd underhals och ryggen sänkt till rötterna den går på.. Jag ser ÁLL ridning som en utbildning/resa med hästen. Vad tränar hästen på att den ska gå i form på banan men i skogen kan den göra som den vill.. vad tränar den för muskler, hur byggs den upp av en "icke form" ute? Ska man rida hästen så otroligt annorlunda för man är i skogen för att vara "snäll" och den ska ha "kul" Har hästar roligare för att den inte är lyhörd för ryttarens hjälper? Att vara konsekvent med hästen gynnar bara i min värld.. att rida på ett noggrant sätt ena gången, och andra gången så får hästen "göra som den vill för jag vill vara snäll" vad ger det för signaler, hur ska hästen veta vad som förväntas?

Om man i övrigt rider med kommunikation med hästen, såsom med säte, ben, röst och hand.. varför ska handen ute inte vara okej ur kommunikationshänseende?

Formen behöver ju inte vara en samlad form, huvudsaken är att hästen lyssnar och inte går och stretar emot - då är den inte mellan hand och skänkel - ingen form - ingen kommunikation.

Hästen ute kan ju få vara i en längre och lite friare form, likväl som den kan vara i en friare form på banan, men likförbaskat form/kontakt/kommunikation.

Säger inte att detta är sanningen, men det är såsom jag ser på form ute.

Sen så kan man ju skritta på lång tygel, mycket och länge

Klockrent Det där ÄR sanningen

 

[malinsky]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

härligt!!

Men kul att vi har samma syn och tänk!!

 

[Madick]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

Jag såg en som red förbi stugan där jag var i helgen och kopplade helt vad TS menade. Hästen gick på superkort tygel helt avknäckt i nacken och fastlåst. Säkerligen tyckte den som red att hästen gick fint "på tygeln"...

 

[mazarein]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

kl

Nu har jag ströläst lite...

Mina reflektioner över uteritter är att jag tror de som pratar om form ute, är att hästen är fortfarande eftergiven och lyhörd ute. De vill inte ha hästen som en stjärnkikare med spänd underhals och ryggen sänkt till rötterna den går på.. Jag ser ÁLL ridning som en utbildning/resa med hästen. Vad tränar hästen på att den ska gå i form på banan men i skogen kan den göra som den vill.. vad tränar den för muskler, hur byggs den upp av en "icke form" ute? Ska man rida hästen så otroligt annorlunda för man är i skogen för att vara "snäll" och den ska ha "kul" Har hästar roligare för att den inte är lyhörd för ryttarens hjälper? Att vara konsekvent med hästen gynnar bara i min värld.. att rida på ett noggrant sätt ena gången, och andra gången så får hästen "göra som den vill för jag vill vara snäll" vad ger det för signaler, hur ska hästen veta vad som förväntas?

Om man i övrigt rider med kommunikation med hästen, såsom med säte, ben, röst och hand.. varför ska handen ute inte vara okej ur kommunikationshänseende?

Formen behöver ju inte vara en samlad form, huvudsaken är att hästen lyssnar och inte går och stretar emot - då är den inte mellan hand och skänkel - ingen form - ingen kommunikation.

Hästen ute kan ju få vara i en längre och lite friare form, likväl som den kan vara i en friare form på banan, men likförbaskat form/kontakt/kommunikation.

Säger inte att detta är sanningen, men det är såsom jag ser på form ute.

Sen så kan man ju skritta på lång tygel, mycket och länge

Tänker på samma sätt

 

[flashlight]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

kl

Nu har jag ströläst lite...

Mina reflektioner över uteritter är att jag tror de som pratar om form ute, är att hästen är fortfarande eftergiven och lyhörd ute. De vill inte ha hästen som en stjärnkikare med spänd underhals och ryggen sänkt till rötterna den går på.. Jag ser ÁLL ridning som en utbildning/resa med hästen. Vad tränar hästen på att den ska gå i form på banan men i skogen kan den göra som den vill.. vad tränar den för muskler, hur byggs den upp av en "icke form" ute? Ska man rida hästen så otroligt annorlunda för man är i skogen för att vara "snäll" och den ska ha "kul" Har hästar roligare för att den inte är lyhörd för ryttarens hjälper? Att vara konsekvent med hästen gynnar bara i min värld.. att rida på ett noggrant sätt ena gången, och andra gången så får hästen "göra som den vill för jag vill vara snäll" vad ger det för signaler, hur ska hästen veta vad som förväntas?

Om man i övrigt rider med kommunikation med hästen, såsom med säte, ben, röst och hand.. varför ska handen ute inte vara okej ur kommunikationshänseende?

Formen behöver ju inte vara en samlad form, huvudsaken är att hästen lyssnar och inte går och stretar emot - då är den inte mellan hand och skänkel - ingen form - ingen kommunikation.

Hästen ute kan ju få vara i en längre och lite friare form, likväl som den kan vara i en friare form på banan, men likförbaskat form/kontakt/kommunikation.

Säger inte att detta är sanningen, men det är såsom jag ser på form ute.

Sen så kan man ju skritta på lång tygel, mycket och länge

Ja du uttrycker precis vad jag tycker också

 

[flashlight]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

Bara den kommentaren säger mig att du inte är så insatt. De amerikanska raserna är oftast rätt lågställda med naturlig undersättning av bakdelen. De går naturligt mycket lågt men bär sig, annars skulle de inte hålla. En ranchhäst måste fungera och gå korrekt även när ryttaren har händerna fulla med annat. Då går det inte att ha kontakt med hästens mun...formen måste finnas där sedan grundträningen.

Sen att du säkerligen sett en del som inte fixat att rida hästen korrekt kan det ju finnas en del sanning i men det finns i alla grenar. Hur vanligt är det inte med ryttare som tror sig rida hästen i form men den bara har knäckt av?

Nä det är knappast några ranchhästar jag har sett i alla fall OCh knappast några "ranchryttare" heller

 

[axel]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

Ja du uttrycker precis vad jag tycker också

Får väl sälla mig till

 

[mazarein]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

hahah, Malinsky du är omtyckt

 

[cristobal]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

......

 

[malinsky]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

delvis kl

haha, ni gillar mitt flum

Jag er!!

 

[Wysiwyg]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

Eftersom jag inte rider en alltför utbildad häst stirrar jag mig inte blind på formen, utan det viktigaste just nu är att hon inte drar ifrån bettet och att hon inte blir tung i handen.

Dock har hon börjat slappna av riktigt fint de sista 4-5 ridturerna, och verkligen sökt sig nedåt med hela kroppen Det är ingenting jag kräver alls av henne, hon får gå som hon orkar.

Rider jag hästar som både orkar och kan få i form vill jag gärna ha dem där. Jag jobbar hästarna i skogen precis som om jag skulle ha varit på en ridbana, dvs med bakben, böjning, ställning, nacke och rygg. Ser ingen anledning till att man skulle "slörida" i skogen, utan jag tycker att man ska rida i den form som skonar hästen mest.

 

[Wysiwyg]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

kl

Nu har jag ströläst lite...

Mina reflektioner över uteritter är att jag tror de som pratar om form ute, är att hästen är fortfarande eftergiven och lyhörd ute. De vill inte ha hästen som en stjärnkikare med spänd underhals och ryggen sänkt till rötterna den går på.. Jag ser ÁLL ridning som en utbildning/resa med hästen. Vad tränar hästen på att den ska gå i form på banan men i skogen kan den göra som den vill.. vad tränar den för muskler, hur byggs den upp av en "icke form" ute? Ska man rida hästen så otroligt annorlunda för man är i skogen för att vara "snäll" och den ska ha "kul" Har hästar roligare för att den inte är lyhörd för ryttarens hjälper? Att vara konsekvent med hästen gynnar bara i min värld.. att rida på ett noggrant sätt ena gången, och andra gången så får hästen "göra som den vill för jag vill vara snäll" vad ger det för signaler, hur ska hästen veta vad som förväntas?

Om man i övrigt rider med kommunikation med hästen, såsom med säte, ben, röst och hand.. varför ska handen ute inte vara okej ur kommunikationshänseende?

Formen behöver ju inte vara en samlad form, huvudsaken är att hästen lyssnar och inte går och stretar emot - då är den inte mellan hand och skänkel - ingen form - ingen kommunikation.

Hästen ute kan ju få vara i en längre och lite friare form, likväl som den kan vara i en friare form på banan, men likförbaskat form/kontakt/kommunikation.

Säger inte att detta är sanningen, men det är såsom jag ser på form ute.

Sen så kan man ju skritta på lång tygel, mycket och länge

 

[Darbhanga]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

Jag ser inga problem med att rida hästen i form vid uteritter. Självklart får man vara lite flexibel och lätta i handen vid klättring upp & ner, och hästen får gå lite friare vid busgalopper etc.

Jag kräver alltid uppmärksamhet från mina hästar oavsett vart vi rider. De ska svara framåt, sakta av då jag vill, arbeta avspänt, koncentrera sig på uppgiften. Jag tror som Malinsky att man vinner mkt på att vara konsekvent.

Sen kan vi ju busa emellanåt, men då är det ju för att JAG gett tillåtelse till det.

 

[cactuspower]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

Intressant tråd men intressanta argument och resonemang.

Jag resonerar som så här. För att få en bra och hållbar häst vill jag rida den på ett skonsamt sätt som är stärkande för den. För att göra detta handlar det mycket om fokusering främst på min egen sits och inverkan som ryttare, när jag rider och får till det bra så går min häst därefter. Hon är mjuk, avslappnad, höjer ryggen, har en bra bärighet och lätt i fronten etc. Dvs. jag uppnår en ändamålsenlig form när jag som ryttare rider ordentligt.


Jag tycker det är helt okej att man kan förknippa skogspromenader med enbart avslappning och att man tar det lite lugnt med hästen men varför man ska som ryttare sitta som en hösäck för och bli helt "off". Vad är det för mening med det.


Nej, jag tycker det är bättre att man fokuserar på sin sits och inverkan och försöker Rida hästen. Man behöver ju inte sitta och slipa rörelserna och kräva jätte mycket ute i skogen men jag tycker ändå hästen ska gå i en bra grundform som den klarar av, där den går med bra bärighet och stärks upp och där det är skonsamt för den att gå i längden.


I alla fall där jag tycker att det är helt okej med underlaget etc. men givetvis får man anpassa och låta hästen gå relativt fritt vid klättring etc.


Varför man sedan skulle vilja ha en häst med krökt nacke ute i skogen ser jag ingen nytta med, snarare tvärtom. Så behärskar man inte att rida hästen i en ändamålsenlig form anpassad för det syfte man nu rider i så tycker jag man lika gärna kan låta bli och att det är bättre att den får gå på långa tyglar och strosa och vara avslappnad...

 

[mackan]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

OT

Vilken FIN bild på din avatar!

 

[Sipuli]

Sv: Fundering: form vid uteritter?

Jag rider dressyr oavsett om jag rider på banan eller i skogen. Sen kan ponnyn få busa i lite friare galopp - dock endast en kort bit, och jag bestämmer självklart tempo. För mig känns det totalt meningslöst att rida runt i skogen med en häst som går som den vill.