Utöver detta och som tillägg till tråden öht så tror jag att vissa dragit lite fel slutsatser av hur halvblod med fullblodsinslag tyvärr resulterat i lite trasigare hästar i många fall.
Dock beror ju inte det på att fullbloden är kassa hästar.
Utan på att de ibland då fört med sig en känslighet som halvblodsryttare inte riktigt grejar och då går i slitage sas av att inte arbeta rätt. Och att deras rörlighet kan bli dumt med tyngre massa, större steg etc och hobbyryttare.
Jag vet många som av det här anser fullbloden måsta dragit med sig genetiska svagheter etc som sabbat halvblodens gamla tålighet.
Men det är ju inte fullbloden i sig som är veka/sköra/etc utan en mix av fullblod/halvblod kan bli känsligare och mer rörlig i leder där halvblod mer sitter ihop av sig själv. Kombinerar man det med hobbyryttare kan det bli fel.
Jag gillar fullblod. Men de är inte avlade att bjuda i lågt tempo. Jag tycker faktiskt att fullblod kan vara något av de slöaste hästarna eg. De kan ses som heta, framåt etc. Men från det till att verkligen bjuda är mils skillnad. Det kräver mer ryttare att utbilda ett fullblod till bjudning i piaff än ett halvblod eller en welsh eller vad fasen som helst.
Men som hobbyhäst åt en känslig hobbyryttare som vill rida upp tom msv i dressyr ser jag inga problem.
Jag kan inte hoppning och FT. Men tom jag fattar att de är bra i FT och varför.
).
