Jag ser förbränning som 'the lesser of two evils'. Det är den bästa avfallshanteringen vi har, men det absolut bästa hade varit att producera avsevärt mindre avfall. Den el/värme/varmvatten som framställs ser jag att det finns bättre alternativ för, särskilt om vi där också avsevärt minskar vår energiförbrukning med hjälp av effektivare hus och förändrade levnadsvanor. Här spelar också in att minskad konsumtion är det absolut viktigaste för minskning av koldioxidutsläpp. Det är absolut mindre påverkan att använda t.ex. svensk skog till värme och varmvatten än att importera varor från hela världen, med olika nivåer av utsläpp i sin tillverkning och transport, för att sedan elda upp dem efter att de ofta knappt använts.
Det finns koldioxidneutrala val. Ett sådant är att inte köpa vad det nu är du tror att du behöver alls
Men det är såklart att vi behöver viss konsumtion; bara för att så är fallet så betyder inte det att vi ska ge upp och inte göra vårt bästa för att välja det alternativ som är bäst för klimat och miljö.
Vad jag vet så är mikroplaster definitivt skadligt på många sätt. Mikroplaster är t.ex. grogrund för antibiotikaresistenta bakterier som sedan kan infektera djur som gärna äter plast (
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X19308586 https://www.sciencedaily.com/releases/2020/03/200309130103.htm), nanoplaster går igenom hjärnbarriären och har där påvisats skada djur (
https://www.nature.com/articles/s41598-017-10813-0). När plast bryts ner i solljus släpper den även ifrån sig stora mängder metan och utsläppen blir större i ju mindre bitar plasten är (
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0200574). För många fler bevisade effekter så se källorna till wikipediartikeln om mikroplaster:
https://en.wikipedia.org/wiki/Microplastics#Biological_integration_into_organisms
Och nej, det finns ännu inga bevisade effekter på människors hälsa, men 1, studier har inte gjorts i stor utsträckning eftersom forskningen för det mesta är finansierad av bolag/nationer som inte vill se negativa effekter eftersom det skulle påverka ekonomin, 2, allt vi vet runt om pekar på negativa effekter, t.ex. plasters förmåga att härma hormoner i kroppen och negativa effekter hos djur, och 3, eftersom plasterna påverkar vår matproduktion påverkar de i längre led även oss.
Som med mycket annat som människan tillverkar visar det sig ofta vara farligt efter att ha använts en längre tid. Min åsikt är att vi måste påvisa att plaster och andra nya ämnen vi tillverkar är ofarliga innan de används, snarare än att vänta och se om negativa effekter kommer med tiden. Särskilt med sådana ämnen som plast, som vi inte har något sätt idag att ta ut ur naturen när den väl brutits ner i tillräckligt små partiklar.
Och jo, jag är fullt medveten om att plast är mycket, mycket mer än förpackningar. Plast finns i färg, kläder, massor med inredning och hushållsartiklar, kitt och andra byggmaterial, kosmetik etc.etc--och jag vidhåller absolut att jag hade klarat mig utan 99% av den plasten. Tyvärr finns det idag inte alltid plastfria alternativ, men där det finns väljer jag plastfritt.
