Frågor om Amerigo....

[flashlight]

Sv: Frågor om Amerigo....

Mjukare än på de flesta andra sadlar, "klossarna" känns mer som kuddar. Så där är skinnet väldigt mjukt, känns ungefär som skinnet i mina getskinnshandskar, om det hjälper i beskrivningen.

Nja dom är väl som kalvskinnssadlar brukar vara helt enkelt, åtminstone den jag provade. Varken mer eller mindre. Båda mina sadlar är i kalvskinn också och åtm den ena är mjukare än den amerigo jag provat.
Det var mest att jag läst om att man bara hade kalvskinn i sitsen som gjorde att jag undrade om det var något sämre skinn i övriga sadeln Så är det ju på en del sadlar.

 

[Centaur]

Sv: Frågor om Amerigo....

Ja gör det, för alla sidor jag kollat på så finns den bara helstl, medan övriga Amerigo finns i halvstl.

 

[zanzan]

Sv: Frågor om Amerigo....

*kl*

Jag förstår inte pratet om lädret/skinnet i Amerigo sadlarna skulle det vara sämre än i någon annan sadel? Är det någon som har hört eller har dåliga erfarenheter av det? Skulle tro att det är precis samma sorts läder som i de flesta andra sadlar med högkvalitet och att betala ca 4000 extra för att få kalv känns ju totalt omotiverat.

När jag provred alla modellerna var ju det i sadlar som knappt var inridna (med tanke på att det var provsadlar) och jag uppfattade inte en enda som att det skulle vara hårt eller stelt eller vad det nu är man är rädd för?

Däremot har jag blivit lite tveksam till hållbarheten hos de mjukare hudarna så som buffel tillexempel. Det har inte alls samma slityta som "vanligt" läder (vad nu vanligt läder är, någon som vet? Kohud?)

 

[Centaur]

Sv: Frågor om Amerigo....

om man är van vid kalv eller buffel, så känns allt vanlig ko-läder hårt och stelt. oavsett vilket märke det är. lädret i amerigos kåpor är säkert inte dåligare än i en albion eler prestige med samma sorts läder. men för mig som har en sadel helt i kalvläder och en i buffel så känns amerigos kåpor fruktansvärt stela och osmidiga..

 

[flashlight]

Sv: Frågor om Amerigo....

Ja lite så är det nog, en del läder behöver tid och mycket smörjning för att bli trevligt mjukt medan annat inte behöver det utan är mjukt direkt. Vet inte om det är olika djur eller mest olika skinnkvalitét En del har lite grövre struktur liksom.

zanzan: Det var nog jag som undrade över ev stelhet eftersom det stod något som fick mej att undra. En så pass dyr sadel förutsätter jag är av bra mjukt skinn.

 

[zanzan]

Sv: Frågor om Amerigo....

Ja, det förutsätter jag oxå, och det är verkligen bra och mjukt skinn kan jag säga då som provred allihop för mindre än en vecka sedan...

Centaur: Min nuvarande sadel är i buffel och jag märkte absolut inte att kåporna på Amerigon skulle vara stela och osmidiga, snarare tvärtom!

 

[flashlight]

Sv: Frågor om Amerigo....

Ja, det förutsätter jag oxå, och det är verkligen bra och mjukt skinn kan jag säga då som provred allihop för mindre än en vecka sedan...

Centaur: Min nuvarande sadel är i buffel och jag märkte absolut inte att kåporna på Amerigon skulle vara stela och osmidiga, snarare tvärtom!

Nej det tyckte inte jag heller när jag provred en och kollade på en annan nyligen f ö som en kompis skulle prova.

Jag har buffel i kåporna på dressyrsadeln tycker det är fult, men väldigt mjukt är det ju. Både den mindre under och den övre är supermjuka, sitsen o övrigt är kalv och det är ju också enormt mjukt. Reprisken är inte så farlig, man är ju ganska rädd om sadlar trots allt.

 

[axel]

Sv: Frågor om Amerigo....

Jag har oxå sett hästar som förändrat sig från ena stunden till den andra när Amerigon lagts på.
Skillnaden för ryttaren är då ännu större.
kommer ihåg när jag provade samtidigt som vi skulle träna. det gick bara inte Alla SÅG skillnaden- på hästen.

 

[zanzan]

Sv: Frågor om Amerigo....

Jag har precis som du - buffel på kåporna, fördelen är ju att sadeln är inriden när man får den! Däremot tycker jag att när det lädret slits så blir det inte den där blanka, lite härdade ytan (vet inte hur jag ska förklara) som det blir på vanligt läder, det blir snarare lite uppluckrat och trådigt (överdriver lite nu då) så jag undrar om det håller lika länge? Min sadel blir 6 år i sommar.

Däremot föredrar jag "blankt" läder/skinn i sittsen så som du oxå har antar jag? Buffel blir för mkt grepp för mig.

delvis *kl*
En skillnad jag märkte mot min nuvarande sadel och de Amerigo jag provade är att efter att vara van vid min som är jättemjuk i sittsen lite åt gelhållet upplevde jag Amerigon som hård - men det är bara en vane sak för mig. Jäkla skillnad blev det på kusen iallafall - hon trava för en miljon

 

[Graendal]

Sv: Frågor om Amerigo....

Nja dom är väl som kalvskinnssadlar brukar vara helt enkelt, åtminstone den jag provade. Varken mer eller mindre. Båda mina sadlar är i kalvskinn också och åtm den ena är mjukare än den amerigo jag provat.
Det var mest att jag läst om att man bara hade kalvskinn i sitsen som gjorde att jag undrade om det var något sämre skinn i övriga sadeln Så är det ju på en del sadlar.

En sadel helt i den mjuka sortens skinn tror jag håller mycket sämre, tror inte jag vet någon sadel som är gjord på det viset? Möjligen någon soffliknande bomlös isf. Men det du kanske mernar är att dina sadlar är gjorda i ett läder om är mer behandlat än Amerigos, t ex.

Tror att det är begreppen som det är fel på i det här fallet, för ingen här verkar vara någon expert på läderberedning direkt. Men att skilja på kalvskinn och kalvskinn bara genom orden går inte - kalvskinn är ju helt enkelt det man kallar en beredd hud från en ko - och det är ju de flesta sadlar gjorda av, dyr som billig. Det är beredningen och behandlingen som gör skillnaden i kvalitet och egenskaper, som jag försökte förklara tidigare.

 

[Graendal]

Sv: Frågor om Amerigo....

En så pass dyr sadel förutsätter jag är av bra mjukt skinn.

Bra skinn och mjukt skinn är inte synonymt! Ju mjukare, desto kortare livslängd, är snarare en bättre regel (om än rätt hårddragen den med..).

 

[flashlight]

Sv: Frågor om Amerigo....

En sadel helt i den mjuka sortens skinn tror jag håller mycket sämre, tror inte jag vet någon sadel som är gjord på det viset? Möjligen någon soffliknande bomlös isf. Men det du kanske mernar är att dina sadlar är gjorda i ett läder om är mer behandlat än Amerigos, t ex.

Tror att det är begreppen som det är fel på i det här fallet, för ingen här verkar vara någon expert på läderberedning direkt. Men att skilja på kalvskinn och kalvskinn bara genom orden går inte - kalvskinn är ju helt enkelt det man kallar en beredd hud från en ko - och det är ju de flesta sadlar gjorda av, dyr som billig. Det är beredningen och behandlingen som gör skillnaden i kvalitet och egenskaper, som jag försökte förklara tidigare.

Ingen aning om olika skinn, jag menar att det är inte stelt och hårt utan mjukt och följsamt öven i kåporna. Det är väldigt viktigt tycker jag, hästen känner ju detta. Mjukt att ta på och smidigt.
Särskilt underkåpan kan vara hård och styv på vissa sadlar, tycker jag.

Nej det är ingen bomlös

zanzan: Ja, jag har slätt kalvskinn i sitsen på den som har buffel i kåporna, vill inte heller sitta på buffel, det vore alldeles för mycket grepp Buffellädret har inte blivit konstigt nånstans utom lite färgförändring av stidgläder o lite längst ner.

 

[Centaur]

Sv: Frågor om Amerigo....

finns massa märken med sadlar helt i riktigt mjukt skinn! prestige, equipe, childeric och även amerigos pinerolo...

 

[flashlight]

Sv: Frågor om Amerigo....

Bra skinn och mjukt skinn är inte synonymt! Ju mjukare, desto kortare livslängd, är snarare en bättre regel (om än rätt hårddragen den med..).

Nej det beror på dels kvalitet, dels skötsel. Bra skinn är mjukt och smidigt och hållbart.

 

[Jempa]

Sv: Frågor om Amerigo....

Jag hade besök av Amerigo-utprovare i onsdags denna vecka. Min häst går nu med en Alto, 17" i säte och korta kåpor. Sadeln köptes från början till förra hästen, när han såldes fick nya pållan ta över sadeln eftersom de hade liknande ryggar vid arbete. Dock har jag själv inte hamnat optimalt i Alton och provade därför ut en ny sadel.

För mig blev det en Cortina med 17" i säte och normala kåpor. Upplevde det som att Cortinans normala kåplängd var kortare än Altons normallängd. Eftersom jag är kortbent blev det därför korta kåpor på Alton, men jag kunde behålla den vanliga längden på Cortinan. Däremot ska lårstöden modifieras en aning efter mina mått.

Cortinan är byggd för häst som kommer upp ordentligt med fronten vid ridning och som har långa mankar. Sittpunkten i sadeln är något längre bak än om man jämför med t.ex. Alto och Vega.

Så här såg det ut vid provridning - stillastående:
Observera att provridningssadeln är i storlek 17½" alltså för stort för min rumpa!

Och så här ser det ut i Alton:

Ber om ursäkt för de stora bilderna

I Alton hamnar jag lite för mycket bak på min rumpa och sätter mig i stolssits, hamnar mer "rakt-upp-och-ner" i Cortinan.

Jag har haft min Alto sedan 2004 och jag upplever det inte som att sadeln skulle ha blivit missfärgad av något "felaktigt" putsmedel eller att lädret skulle vara specifikt hårt. En bekväm sadel som jag hittills varit väldigt nöjd med och hoppas nu bli lika belåten med Cortinan.

 

[Centaur]

Sv: Frågor om Amerigo....

alton verkar ju inte så djup i sätet. cortina var snygg!

men, jag tycker du sitter alldeles utmärkt i 17,5...? eftersom den är såpass djup...

 

[ekedal]

Sv: Frågor om Amerigo....

Jag tcker du sitter bra i Cortinan. Vet du vad skillnaden på Cortinan och Classic är? I mina ögon ser din Cortina ut som jag i minnet minns Classic.

 

[Jempa]

Sv: Frågor om Amerigo....

Alton har "semidjupt" säte, dvs den är flatar än en "vanlig" dressyrsadel, men heller inte som en ren flatback som t.ex. Amerigos CC-modell är.

17½" är för stort. Jag får lite för mycket av sätet tomt bakom min rumpa och kommer aningens för långt från lårstöden. En halvstorlek mindre ska förhoppningsvis passa mig perfekt!

 

[Jempa]

Sv: Frågor om Amerigo....

Det som väl skiljer Cortinan från Classic-modellen är att Cortinan är byggd för hästar med långa mankar, dvs du får sittpunkten i sadeln lite längre bak än vad du har i Classic. Om jag inte minns helt fel så var även Cortinan en aning djupare också i sitsen.

 

[Centaur]

Sv: Frågor om Amerigo....

okej.

ja det kanske känns bättre i 17" men jag tyckte inte den såg stor ut, har nog minst lika mkt bakom mig i min childeric och jag tycker inte den känns för stor..

men jag är ingen amerigo-expert så om utprovaren säger du ska ha 17" så är det säkert så.