Fotad av fartkamera, neka?

[fijja]

Jag tyckte det var märkligt att en polisbil cirkulerade här ute på vishan vecka efter vecka för många år sedan. Vi är väl ca tio hushåll här i byn och det är inte precis vanligt att se polisen här ute (läs aldrig). Långt efteråt fick jag reda på att en granne som fastnat på bild för fortkörning hade försökt komma undan att betala. Men han drog det lite längre och sprang och gömde sig varje gång polisen kom till gården Jag har för mig att han till slut åkte på att betala iaf.

Ja herregud, skulle det hända så håller jag fast hen Jag har även sagt att skulle polisen fråga mig så kommer jag säga som det är.

 

[TheRedLightning]

En anhörig till mig blev fotad av en fartkamera, 93 km/h på en 90väg i min bil.

Jag kan inte låta bli att bli lite nyfiken på just det här, var det en vanlig kamera eller en sån de stationerar ut?
De kamerorna jag åkt förbi har aldrig tagit bilder när man kört 3 km/h för fort och då har jag åkt förbi många, både i jobbet och privat.
Även när de mäter med laser har de en liten procent de räknar bort, berättade en polis som höll i en av våra YKB kurser.
Det är en fartkamera i Sverige det gäller eller? Tycker det är lite märkligt, men har man fastnat på bild så får man stå för det. Enda gången de inte gör något med bilderna är om det fastnar 2 fordon samtidigt på bild, då de ej kan avgöra vem som kört för fort, eller om personen som kör fällt ner solskyddet, maskerat sig så det ej går att se vem som kör fordonet.

 

[fijja]

Jag kan inte låta bli att bli lite nyfiken på just det här, var det en vanlig kamera eller en sån de stationerar ut?
De kamerorna jag åkt förbi har aldrig tagit bilder när man kört 3 km/h för fort och då har jag åkt förbi många, både i jobbet och privat.
Även när de mäter med laser har de en liten procent de räknar bort, berättade en polis som höll i en av våra YKB kurser.
Det är en fartkamera i Sverige det gäller eller? Tycker det är lite märkligt, men har man fastnat på bild så får man stå för det. Enda gången de inte gör något med bilderna är om det fastnar 2 fordon samtidigt på bild, då de ej kan avgöra vem som kört för fort, eller om personen som kör fällt ner solskyddet, maskerat sig så det ej går att se vem som kör fordonet.

Jag skrev fel i ts, var försent att ändra. Har skrivit rätt i tråden, det var 93 på 70väg

 

[mamman]

Ja låter väldigt konstigt

Varför då? Straffansvaret ligger på föraren, inte bilägaren. (Vilket skiljer sig från felparkering där bilägaren är ansvarig oavsett vem som parkerat bilen. Man får kräva föraren i efterhand om man har lånat ut bilen).

 

[TheRedLightning]

Jag skrev fel i ts, var försent att ändra. Har skrivit rätt i tråden, det var 93 på 70väg

Aha, då förklarar det saken. Jag satt som ett frågetecken här och funderade på om det var något nytt de börjat med.
Då tycker jag det är allvarligare att ha kört så fort, om jag inte missminner mig har jag för mig att man som ägare kan meddela dom vem som kört bilen, sen kollar de den personens körkortsbild och jämför. Har för mig jag hört något om det innan.

 

[fijja]

Aha, då förklarar det saken. Jag satt som ett frågetecken här och funderade på om det var något nytt de börjat med.
Då tycker jag det är allvarligare att ha kört så fort, om jag inte missminner mig har jag för mig att man som ägare kan meddela dom vem som kört bilen, sen kollar de den personens körkortsbild och jämför. Har för mig jag hört något om det innan.

De har tagit reda på vem hen är genom att jämföra med körkort.
De har skickat ett foto till hen där man kan skriva under att en nekar eller erkänner.
Jag har inte fått ngnting alls, men hen visade brevet.

 

[mars]

Varför då? Straffansvaret ligger på föraren, inte bilägaren. (Vilket skiljer sig från felparkering där bilägaren är ansvarig oavsett vem som parkerat bilen. Man får kräva föraren i efterhand om man har lånat ut bilen).

Ja självklart har inte påstått annat. Dock borde första kontakten va att försöka nå föraren genom regnr på bilen. Hur skulle de annars kunna nå föraren?

 

[fijja]

Ja självklart har inte påstått annat. Dock borde första kontakten va att försöka nå föraren genom regnr på bilen. Hur skulle de annars kunna nå föraren?

Min bil, de slår på regnr men det är inte jag som kör, då kollar de nära anhöriga och får då en träff. Bilden är ju lik sen om den är tillräckligt lik vet jag inte. De måste ju bevisas utom rimligt tvivel sas.
Tycker ändå det är konstigt att jag som ägare inte får veta att min bil deltagit i en trafikförseelse.

 

[Mia_R]

De jämför fotot från fartkameran med pass, körkort och ID om det finns. Ingen vits att neka om man är identifierad. För övrigt är bashastigheten på landsväg 70 km/h i Sverige och nog har då iaf jag kört fortare än så på fina landsvägar med fri sikt, ingen trafik och med perfekta väderförhållanden utan att hela min bekantskapskrets skrikit i falsett.

 

[tanten]

Sorry @Witcher mfl, var ju 93 på en 70 väg

Men... nu ryckte du ju undan hela underlaget för upprördheten. Inte snällt

 

[TheRedLightning]

De har tagit reda på vem hen är genom att jämföra med körkort.
De har skickat ett foto till hen där man kan skriva under att en nekar eller erkänner.
Jag har inte fått ngnting alls, men hen visade brevet.

Känns vanskeligt att neka något som är uppenbart. Jag hade betalat dom sura pengarna och lärt mig min läxa om det vore jag, även om min ekonomi inte vore den bästa. Smällar man får ta om man kör för fort, det kostar att bryta mot lagar och regler.

 

[fijja]

Känns vanskeligt att neka något som är uppenbart. Jag hade betalat dom sura pengarna och lärt mig min läxa om det vore jag, även om min ekonomi inte vore den bästa. Smällar man får ta om man kör för fort, det kostar att bryta mot lagar och regler.

Jo jag hade med surt betalat.

 

[Sporthorse]

Eftersom din kompis fått hem en bot och inte du som äger bilen så är det nog bara att anta att dom fått fram kompisen genom att jämföra med hens körkort. Då brukar det nog vara ganska tydliga bilder och ingen mening att neka.

 

[Ramona]

Hade det varit en mindre siffra än 23 km/h kan man ifrågasätta när kameran kalibrerades sist. Men på 23 km är det ju ingen idé för oavsett hur kameran var kalibrerad har den inte fel med så mycket. 3 km däremot hade man nog fått igenom, men då hade de heller inte hört av sig eller gjort väsen av det.

Tyvärr är det nog bara att betala och se glad ut. Har du som bilägare inte fått någonting är deras bevis mer än övertygande.

 

[MissFideli]

De jämför fotot från fartkameran med pass, körkort och ID om det finns. Ingen vits att neka om man är identifierad. För övrigt är bashastigheten på landsväg 70 km/h i Sverige och nog har då iaf jag kört fortare än så på fina landsvägar med fri sikt, ingen trafik och med perfekta väderförhållanden utan att hela min bekantskapskrets skrikit i falsett.

Det har jag också. Fast inte så mycket över och framförallt inte som nybakad körkortsinnehavare. Och hade jag åkt fast vid ett sånt tillfälle, så hade jag inte haft samvete nog att neka.

 

[athena_arabians]

De jämför fotot från fartkameran med pass, körkort och ID om det finns. Ingen vits att neka om man är identifierad. För övrigt är bashastigheten på landsväg 70 km/h i Sverige och nog har då iaf jag kört fortare än så på fina landsvägar med fri sikt, ingen trafik och med perfekta väderförhållanden utan att hela min bekantskapskrets skrikit i falsett.

Me too

Och ja, jag har åkt fast för fortkörning... laser så jag nekade inte. Mest för att han tittade inte på däcken och de var mer eller mindre racing slicks (inte min bil) Jag var också så gammal att han hade ingen anledning till att tro att jag hade prövotid på körkortet... vilket jag hade (jag tog körkort sent).

 

[Zoya]

Min pappa hamnade på bild i en sådan där kamera för många många år sedan. Han hade visst kört 55 på en 50-sträcka. I brevet var det en bild från kameran och bredvid var det hans körkortsfoto. Ingen tvekan om att det var samma person på båda bilderna. Bilen stod dessutom på honom.
Pappa struntade dock i att skriva under erkännandet och skicka tillbaka och flera månader senare när han svarade i telefon så var det en polis som ringde och som sa "äntligen svarar du!". Pappa var en sådan som aldrig svarade på dolt nummer om han inte väntade samtal från sjukvården eller dyl. vilket han gjorde just då och därför svarade. Tydligen hade polisen försökt ringa honom otaliga gånger .
Polisen ifråga frågade då om det var han på bilden och då sa pappa att det var det (löjligt att neka när det var så tydligt att det var han) och då kom det hem en bot som han fick betala.
Hade pappa nekat där och då så hade polisen skickat det till tingsrätten för avgörande.

Så nej, de ger inte upp när de fått tag på rätt person. En bekant däremot fick hem ett brev där det var en suddig bild på hen (med typ mössa och solbrillor också) och där polisen frågade om hen visste vem som körde bilen. Brevet fick hen eftersom hen var bilägare. Polisen såg alltså inte att det var hen på bilden. De hade antagligen jämfört med hens körkortsbild men fick det inte att stämma och då skickar de ut frågan. Bekanten svarade aldrig på det brevet och det kom aldrig något mer sedan.

 

[fijja]

Min pappa hamnade på bild i en sådan där kamera för många många år sedan. Han hade visst kört 55 på en 50-sträcka. I brevet var det en bild från kameran och bredvid var det hans körkortsfoto. Ingen tvekan om att det var samma person på båda bilderna. Bilen stod dessutom på honom.
Pappa struntade dock i att skriva under erkännandet och skicka tillbaka och flera månader senare när han svarade i telefon så var det en polis som ringde och som sa "äntligen svarar du!". Pappa var en sådan som aldrig svarade på dolt nummer om han inte väntade samtal från sjukvården eller dyl. vilket han gjorde just då och därför svarade. Tydligen hade polisen försökt ringa honom otaliga gånger .
Polisen ifråga frågade då om det var han på bilden och då sa pappa att det var det (löjligt att neka när det var så tydligt att det var han) och då kom det hem en bot som han fick betala.
Hade pappa nekat där och då så hade polisen skickat det till tingsrätten för avgörande.

Så nej, de ger inte upp när de fått tag på rätt person. En bekant däremot fick hem ett brev där det var en suddig bild på hen (med typ mössa och solbrillor också) och där polisen frågade om hen visste vem som körde bilen. Brevet fick hen eftersom hen var bilägare. Polisen såg alltså inte att det var hen på bilden. De hade antagligen jämfört med hens körkortsbild men fick det inte att stämma och då skickar de ut frågan. Bekanten svarade aldrig på det brevet och det kom aldrig något mer sedan.

Har ju fått berättat från andra att i vissa fall har de gett upp. Polisvännen vittnar även om det.
Bilden är lik men absolut ingen kopia.

 

[MiniLi]

Har ju fått berättat från andra att i vissa fall har de gett upp. Polisvännen vittnar även om det.
Bilden är lik men absolut ingen kopia.

Men om personen nekar och säger att det inte är hen på bilden så känns det ju ganska troligt att polisen ställer frågan till bilens ägare (dvs dig) och du har ju själv sagt att du kommer vara ärlig i en sådan situation.
Det känns bara korkat att neka.

 

[fijja]

Men om personen nekar och säger att det inte är hen på bilden så känns det ju ganska troligt att polisen ställer frågan till bilens ägare (dvs dig) och du har ju själv sagt att du kommer vara ärlig i en sådan situation.
Det känns bara korkat att neka.

Ja vi får se vad som händer