Försent? Eller?

[Görel]

Sv: Försent? Eller?

Varför vill du inte använda en godkänd hingst?

Jag tror inte alls på kombinationen Qalle/Lombard, det kan bli burkigt och grovt.

Kolla igenom de godkända hingstar som finns så hittar du säkert någon som passar ditt sto bättre. De få tusenlappar man kan spara in på att använda en icke godkänd hingst förlorar man på att avkomman får lägre andrahandsvärde.

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Och vad innebär det ?? Grannens hingst

Nä, det gör det inte.
//Farrebarre

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Varför vill du inte använda en godkänd hingst?

Jag tror inte alls på kombinationen Qalle/Lombard, det kan bli burkigt och grovt.

Kolla igenom de godkända hingstar som finns så hittar du säkert någon som passar ditt sto bättre. De få tusenlappar man kan spara in på att använda en icke godkänd hingst förlorar man på att avkomman får lägre andrahandsvärde.

Ok, tack.
//Farrebarre

 

[FadeAway]

Sv: Försent? Eller?

Blir ju även dyrare att regga samt att du är utesluten från treårstestet, fölchampionatet och kvalitetsbedömning.
Löser hingstägaren språngrulla? Annars kostar bara det 5000:-

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Blir ju även dyrare att regga samt att du är utesluten från treårstestet, fölchampionatet och kvalitetsbedömning.
Löser hingstägaren språngrulla? Annars kostar bara det 5000:-

Språngrulla?
//Farrebarre

 

[Görel]

Sv: Försent? Eller?

I språngrullan förs hingstens alla betäckta ston in i. Om det saknas språngrulla kan du inte registrera avkomman med stam vilket gör att avkomman får registreras med okänd stam och får då ännu lägre värde.
Man kan registrera med stam i alla fall men då kostar det många tusenlappar.

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

I språngrullan förs hingstens alla betäckta ston in i. Om det saknas språngrulla kan du inte registrera avkomman med stam vilket gör att avkomman får registreras med okänd stam och får då ännu lägre värde.
Man kan registrera med stam i alla fall men då kostar det många tusenlappar.

Tack för förklaringen, tror jag förstår. Han har inte betäckt några ston än så jag vet inte.
//Farrebarre

 

[Masse]

Sv: Försent? Eller?

Tack för förklaringen, tror jag förstår. Han har inte betäckt några ston än så jag vet inte.
//Farrebarre

Han är ju bara två år och normalt i seriös halvblodsavel använder man inte så unga hingstar och förra året var han bara en liten åring. De kan godkännas för avel först de året de fyller tre och då får de ändå bara ett godkännande på ett år. Så många väntar tills hingsten fyllt fyra år innan de visar den. Detta för att så unga hästar är svåra att bedöma och det finns en hel del som varit godkända som treåringar som går igenom när de är fyra.
Så man måste ta en bedömning på ett föl med en nypa salt så att säga. Det är inte alls säkert att den stämmer på honom nu. Det är snarare mer troligt att han ändrat sig en hel del istället. Just för att det handlar om en så ung hingst. Det hade varit mer värt om han hade vistas för rådgivande bedömning och bedömts som värd att spara ett år till än en fölvisning.

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Han är ju bara två år och normalt i seriös halvblodsavel använder man inte så unga hingstar och förra året var han bara en liten åring. De kan godkännas för avel först de året de fyller tre och då får de ändå bara ett godkännande på ett år. Så många väntar tills hingsten fyllt fyra år innan de visar den. Detta för att så unga hästar är svåra att bedöma och det finns en hel del som varit godkända som treåringar som går igenom när de är fyra.
Så man måste ta en bedömning på ett föl med en nypa salt så att säga. Det är inte alls säkert att den stämmer på honom nu. Det är snarare mer troligt att han ändrat sig en hel del istället. Just för att det handlar om en så ung hingst. Det hade varit mer värt om han hade vistas för rådgivande bedömning och bedömts som värd att spara ett år till än en fölvisning.

Tack för förklaringen och tipsen
//Farrebarre

 

[TeamLundVer]

Sv: Försent? Eller?

Problemet är att man inte kan veta att man har möjlighet att behålla avkomman i hela dess liv. Det finns hur många snälla skogsmullehästar som helst till salu, det behövs inte fler korsningar mellan ett snällt travarsto ocg grannens skäckhingt, utan man bör avla med ambitionen att avkomman ska ha ett andrahandsvärde. Har stoet inga andra positiva egenskaper än att hon är snäll och söt har hon inget i aveln att göra. En katastrofal exteriör kompenseras sällan av ett gott temperament. Avel ska vara genomtänkt och hingst ska väljas omsorgsfullt.

Jag håller med om att man aldrig kan sia om framtiden men jag har aldrig nämnt ngt om att betäcka ngn som har dålig exteriör.. Låt oss ta ett teoretiskt exempel:

Jag har en häst som passar mig perfekt i allt (hon har dock ingen "fin" stam utan tillhör en "svensson" stam, fulla papper finns), lagon strlk, bra ext säg snitt 7, vi har hittat på mkt tillsammans och jag älskar mitt sto över allt annat. Jag anser att hon är oerhört speciell i sinnet (vem gör inte det om sin häst?) Vi har varit ute och tävlat felfritt upp til 110 samt nosat lite på LA i dressyren, man kan göra allt med denna häst, rida ut långa turer, busa, rida på vältrafikerade vägar mm mm Stoet börjar bli till åren och jag känner att jag vill ha en avkomma efter denna, varför ska jag då inte få betäcka henne utan att bli trampad på och spottad på av en mängd människor som kanske aldrig någonsin komemr se avkomman IRL och därför aldrig komemr påverkas av mitt val?

Om jag väljer hingst med omsorg så borde jag kunna få en avkomma som jag kan tävla 110 resp LA (är ju ganska mkt grundutb.) om jag sedan pga olika omständigheter inte kan behålla min avkomma så är det enligt mig ingen värdelös häst som kommer ut på marknaden utan faktiskt en häst som kanske tilltalar den stora massan av hobbyryttare som gärna håller sig på 110 resp LA eller kanske t om där under För handen på hjärtat, den stora andelen ryttare i vårt land kommer aldrig över LA resp 110 på tävling.. Visst jag tjänar kanske inga pengar på affären men det har heller ej varit syftet..

jag kan snarare tycka att det tyvärr kryllar av avkommor med fin stam som tyvärr inte levt upp till måttet som elithästar och som ej heller passar "Svenssonryttaren" som vill ha roligt med sin häst. DET är enligt mig ett mkt mkt större problem.

(Vågar juh inte ens nämna vad jag ska betäcka nu i vår, då får man väl se sig över axeln hela tiden..)

 

[juliaandersson]

Sv: Försent? Eller?

Hej hej!

Jag hade en ponny på 18 år som vi åkte och betäckte. hon hade visserligen haft föl innan, men frågar man veterinär vad de tycker så går det oftast ett bra svar. oftast ska de i stort sett vara i god hälsa och se friska och fina ut.

Vad det gäller "tillföra för aveln" så har hon var allt att tillföra om du tycker att stoet har varit trevligt. Min åsikt är ju att man avlar för att få fram en häst med bra egenskaper och inte "snygga" eller "bästa steget".. klart det är ett plus men vem vill ha en negativ och tråkig häst. Eftersom att ditt sto har bra egenskaper så är ju hon den ultimata hästen att avla på!

 

[Görel]

Sv: Försent? Eller?

Varför ska man inte ge avkomman bästa möjliga förutsättningar?

 

[Cat_and_rat]

Sv: Försent? Eller?

Ditt stos mormor är mor till hingsten Carachi 13 RH som varit godkänd avelshingst i Norge.

 

[Petruska]

Sv: Försent? Eller?

Varför ska man inte ge avkomman bästa möjliga förutsättningar?

Vilka förutsättningar är de bästa?

Det beror väl väldigt mycket på vilka människor som kommer att äga hästen? Hos vilken ägare får den lovande hästen med de (nästan) bästa rörelserna och den (nästan) största talangen och ett svårt temperament de bästa förutsättningarna? Hur många sådana hästar finns det, och hur många lämpliga ägare finns det? Tex.

Menar du att det inte ligger något alls i de här diskussionerna om hästar med svårt temperament? Eller i hållbarhetsdiskussionerna: de mycket rörliga hästarna verkar ju ställa särskilda krav på sin utbildare för att hålla - hur många vanliga hästägare som själv utbildar sin häst är duktiga nog för att med hållbarhet förvalta hästens rörlighet?

Obs att jag inte alls kopplar detta till just TS sto utan snarare till det som TeamLundVer skriver. Jag skriver inte heller i direkt polemik mot dig, utan jag undrar av uppriktigt intresse.

 

[Görel]

Sv: Försent? Eller?

De bästa förutsättningarna är att inte göra konstiga korsningar, inte välja hingst utifrån färg, pris eller avstånd utan att kritiskt granska sitt stos brister och välja hingst utifrån det samt att välja en beprövad hingst om stoet inte haft föl tidigare.

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Jag håller med om att man aldrig kan sia om framtiden men jag har aldrig nämnt ngt om att betäcka ngn som har dålig exteriör.. Låt oss ta ett teoretiskt exempel:

Jag har en häst som passar mig perfekt i allt (hon har dock ingen "fin" stam utan tillhör en "svensson" stam, fulla papper finns), lagon strlk, bra ext säg snitt 7, vi har hittat på mkt tillsammans och jag älskar mitt sto över allt annat. Jag anser att hon är oerhört speciell i sinnet (vem gör inte det om sin häst?) Vi har varit ute och tävlat felfritt upp til 110 samt nosat lite på LA i dressyren, man kan göra allt med denna häst, rida ut långa turer, busa, rida på vältrafikerade vägar mm mm Stoet börjar bli till åren och jag känner att jag vill ha en avkomma efter denna, varför ska jag då inte få betäcka henne utan att bli trampad på och spottad på av en mängd människor som kanske aldrig någonsin komemr se avkomman IRL och därför aldrig komemr påverkas av mitt val?

Om jag väljer hingst med omsorg så borde jag kunna få en avkomma som jag kan tävla 110 resp LA (är ju ganska mkt grundutb.) om jag sedan pga olika omständigheter inte kan behålla min avkomma så är det enligt mig ingen värdelös häst som kommer ut på marknaden utan faktiskt en häst som kanske tilltalar den stora massan av hobbyryttare som gärna håller sig på 110 resp LA eller kanske t om där under För handen på hjärtat, den stora andelen ryttare i vårt land kommer aldrig över LA resp 110 på tävling.. Visst jag tjänar kanske inga pengar på affären men det har heller ej varit syftet..

jag kan snarare tycka att det tyvärr kryllar av avkommor med fin stam som tyvärr inte levt upp till måttet som elithästar och som ej heller passar "Svenssonryttaren" som vill ha roligt med sin häst. DET är enligt mig ett mkt mkt större problem.

(Vågar juh inte ens nämna vad jag ska betäcka nu i vår, då får man väl se sig över axeln hela tiden..)

Tack för stödet, det behövdes.
//Farrebarre

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Hej hej!

Jag hade en ponny på 18 år som vi åkte och betäckte. hon hade visserligen haft föl innan, men frågar man veterinär vad de tycker så går det oftast ett bra svar. oftast ska de i stort sett vara i god hälsa och se friska och fina ut.

Vad det gäller "tillföra för aveln" så har hon var allt att tillföra om du tycker att stoet har varit trevligt. Min åsikt är ju att man avlar för att få fram en häst med bra egenskaper och inte "snygga" eller "bästa steget".. klart det är ett plus men vem vill ha en negativ och tråkig häst. Eftersom att ditt sto har bra egenskaper så är ju hon den ultimata hästen att avla på!

Tack för svaret och din åsikt(håller med).
//Farrebarre

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Ditt stos mormor är mor till hingsten Carachi 13 RH som varit godkänd avelshingst i Norge.

Jaha, det visste jag inte, tack för att du sa det.
//Farrebarre