M
Marwinette
Vet inte om jag lagt denna rätt Ska i alla fall köpa en häst som ska T-märkas Hon är behandlad tre ggr i kotan med gott resultat Ägaren var tillbax efter tredje behandlingen och vill få hästen utdömd pga att hon kände sig osäker på att hästen skulle hålla för 130 klasser i framtiden. Denna veterinär ansåg dock att hästen INTE var så dålig utan skrev inte på att hästen borde T-märkas. Då tar tjejen ut en veterinär (en känd i hela sverige) och ber honom böja hästen rejält och han gör det och får fram en hälta som släcks efter några meter. Skriver att hästen bör t-märkas och nu har det blivit godkänt av försäkringsbolaget! Jag ringer upp denna veterinär frågar om hästen kommer att hålla för promenadridning. Ja du kan sätta i gång henne som vanligt hon bör få komma igång! Hur kaftig var hältan frågar jag då honom. Ja hon har en lätt markering på vä fram. Bör hon behandlas mer frågar jag. Nej det tycker jag inte behövs svarar han! Varför ska då denna häst T-märkas Jo ägaren vill ha ut snabba pengar har hästen högt försäkrad!!!! Hade jag haft de pengarna så skulle jag köpa henne för den summan och rädda henne från en stämpel som inte går att tvätta bort! Hon har treårsdiplom tävlat 130cm hopp Utbildad LA-dressyr med kapacitet högt över det. Och förmodligen kunde hon ha en framtid som fin dressyrhäst! Läser många andra annonser att "hon är T-märkt men helt frisk och symtomfri idag Varför är den då T-märkt????? Försäkringsbolagen borde ställa högre krav och krav på längre konvalecent innan T-märkning. Kanske sänka ersättningen till 60% vid T-märkning. Det är ju pga detta som vi har så höga premier. Nej idag är det alldeles för lätt att döma ut hästar DÄREMOT går det inte att döma ut en häst för lynnesfel vilket är konstigt då det är en häst som blir farlig för kanske hela omgivningen! Skriv synpunkter!!!!!